Religião é Veneno

Seg, 18 Set - 20h10
Agência Estado

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Marco Aurélio Mello, admitiu ontem que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) poderá ter a candidatura impugnada mesmo depois de eleito caso se comprove seu envolvimento direto no caso do dossiê contra o postulante tucano ao governo paulista, José Serra. "Há um instrumental na Constituição Federal, que é a ação de impugnação ao mandato alcançado, e essa ação alcança qualquer cidadão que detenha um mandato, pouco importando que seja o presidente da República", disse o ministro, pouco antes de uma sessão comemorativa do Supremo Tribunal Federal (STF) em sua antiga sede no Rio. O ministro reconheceu também a gravidade da eventual participação de algum assessor presidencial na trama.

"Aí se fixa um elo muito forte, e isso é ruim em termos institucionais", afirmou, apontando a possível punição: "A impugnação a quem claudicou." Apesar dessas declarações, porém, Mello pregou cautela. "Não podemos presumir o envolvimento pelo objeto em si do dossiê, não podemos partir nesse campo de presunções. Precisamos ter dados concretos. Vamos esperar", pediu. Segundo ele, a investigação "não atrapalha nada" a eleição de 1º de outubro. "Mesmo porque o candidato com registro indeferido continua em campanha, o nome já carregado, o número já carregado nas urnas, será votado." Ele estimou que as investigações da corte deverão ir até o fim de 2006 ou início de 2007 - portanto, após as eleições de outubro próximo.

Foi um sujeito que trabalha diretamente com Lula. Mais uma vez, ele dirá que não sabia de nada.
Para que nós queremos um presidente que nunca sabe de nada?

Não sei, só sei que enquanto o voto for obrigatório, o Brasil não terá um presidente decente. Mas voltando ao assunto, só mesmo impugnando para Lula não chegar lá. Mas o ACM estará lá...sempre.

Seria muita burrice, um candidato a presidente, lider nas pesquisas, se envolver diretamente em ato dessa natureza!

Fernando Silva escreveu:Foi um sujeito que trabalha diretamente com Lula. Mais uma vez, ele dirá que não sabia de nada.
Para que nós queremos um presidente que nunca sabe de nada?

Não me esqueço dele dizendo que não sabia do que faziam na sala ao lado... resta saber quantas salas ao lado existem.

Neste ponto discordo Najma. A não ser que seja estendido à todos candidatos e parlamento pois, cada qual trabalha um do lado do outro...

Abraços

Johnny escreveu:Neste ponto discordo Najma. A não ser que seja estendido à todos candidatos e parlamento pois, cada qual trabalha um do lado do outro...

Abraços

Você notou que eu fui irônica, Johnny?

Então lá vai: o presidente da república disse que não sabia o que seu braço direito nas campanhas, amigo pessoal e filado ao PT desde o comecinho estava fazendo quando o monte de m*rda veio à tona durante as CPIs. Ele comparou isso a não saber o que estava acontecendo na sala ao lado... Resta saber quantas salas ao lado existem, ou quantas vezes o presidente Lula poderá dizer que não tem nada com as falcatruas, as mentiras e os roubos que seus amigos e correligionários fazem...

Isso eu entendi sim. Apenas confirmei que isso deve ser estendido à todos. Se um parlamentar está envolvido e considerando que possui um de cada lado, são 3. 33 % estão envolvidos logo, tire suas conclusões...

Johnny escreveu:Isso eu entendi sim. Apenas confirmei que isso deve ser estendido à todos. Se um parlamentar está envolvido e considerando que possui um de cada lado, são 3. 33 % estão envolvidos logo, tire suas conclusões...

Mas eles podem alegar que usam biombos de chumbo...

Najma, tá de saca comigo hoje. né?

Beijus...

Fernando Silva escreveu:Foi um sujeito que trabalha diretamente com Lula. Mais uma vez, ele dirá que não sabia de nada.

Ele já disse.

O curioso foi esse Freud Godoy ter pedido sua exoneração do cargo de confiança ontem mesmo.

Em entrevista ele disse que recebeu uma ligação de Lula que mencionou quebra de confiança, e por isso ele teria pedido para sair do governo. Disse que não tinha nada com isso, mas tinha relações e falou por vezes no telefone com Gedimar Pereira Passos, acusado de negociar com o PT dossiê sobre supostas falcatruas do tucanato paulista.

Hoje será publicada sua exoneração em edital.

Em todo caso, tem que se fazer muita força para acreditar na remota possibilidade de Lula não saber de nada.

Agora, "Lulinha paz e amor" disse que se a oposição resolver atacá-lo, vinculando-o a esta tentativa de de compra de dossiê contra os líderes tucanos, ele vai "para o pau" com esse bando de "maus perdedores".

E já estão chamando o caso de LULAGATE!

Vamos ver se essa o Freud explica!

Najma escreveu:

Fernando Silva escreveu:Foi um sujeito que trabalha diretamente com Lula. Mais uma vez, ele dirá que não sabia de nada.
Para que nós queremos um presidente que nunca sabe de nada?

Não me esqueço dele dizendo que não sabia do que faziam na sala ao lado... resta saber quantas salas ao lado existem.

2... o lado de dentro e o lado de fora.

Com esta estratégia de debandada geral e apressada de todos os assessores diretos, ministros e demais pessoas ligadas ao Lula a cada escândalo que possa envolver seu nome diretamente, se daqui a alguns anos forem retratar no cinema o caso "Lulagate", "Todos os Homens do Presidente 2 - A Reeleição" vai ter duração de um curta-metragem.

Ou Lula é muito corrupto, ou só atrai corruptos.

Na dúvida porém, fico com o Lula mesmo porque a turma do PSDB tem classe para roubar. São bons no que fazem, tem experiencia no assunto.

Ja com um imbecil como Lula, nós pobres mortais, podemos ficar sabendo muita coisa sobre os bastidores da politica nacional.


Ainda bem que há uma massa amorfa de 60 milhões de imbecis que vão re-eleger esse corrupto imbecil.

É verdade, companheiro Perseus.

E tem mais. Enquanto o PT rouba só na casa dos milhões, coisa que é totalmente compreensível, o PSDB rouba na dos bilhões e trilhões.

Ai gente, quanta injustiça com os políticos. Daqui a pouco vocês vão querer comparar eles com os pastores e padres...coisa feia.

Johnny escreveu:Ai gente, quanta injustiça com os políticos. Daqui a pouco vocês vão querer comparar eles com os pastores e padres...coisa feia.

Ah não, isso não.
Os politicos podem ser um corruptos, ladrões desgraçados que deveriam um a um morrerem enforcados na fogueira, mas é muita sacanagem e injustiça compará-los com coisas como padres e pastores. Nem eles merecem tal degradação.
Acho que não precisamos descer até este nível.

rapha... escreveu:É verdade, companheiro Perseus.

E tem mais. Enquanto o PT rouba só na casa dos milhões, coisa que é totalmente compreensível, o PSDB rouba na dos bilhões e trilhões.

A diferença é que no PT aparece o dinheiro do assalto, e ninguém é ladrão.

Já no PSDB, (nesta demonização que os delinquentes petistas costumam disseminar como verdade incontestável), só tem ladrão, mas ninguem mostra onde é que estão os tais trilhões que eles roubaram.

Perseus escreveu:Ou Lula é muito corrupto, ou só atrai corruptos.

Na dúvida porém, fico com o Lula mesmo porque a turma do PSDB tem classe para roubar. São bons no que fazem, tem experiencia no assunto.

Ja com um imbecil como Lula, nós pobres mortais, podemos ficar sabendo muita coisa sobre os bastidores da politica nacional.


Ainda bem que há uma massa amorfa de 60 milhões de imbecis que vão re-eleger esse corrupto imbecil.

Veja como é a lógica de um perturbado.

Se o meu partido se vê num escândalo de corrupção novo a cada semana, é porque é pouco acostumado a roubar e a corromper, e por isso faz tudo errado.

Se o seu partido não, é porque os ladrões são mais inteligentes e armam esquemas que desviam mais dinheiro, compram mais votos, mandam matar mais gente e ainda por cima ninguém fica sabendo de nada.

Engraçado que "se ninguém fica sabendo de nada", como ele pode fazer uma acusação desse tipo? Se eu não sei do crime que você cometeu, nem sei dizer o que sumiu ou quem morreu, como eu posso afirmar que foi cometido crime?

Ainda que extremamente absurda, é um raciocínio freqüentemente repetido. Se é para ter roubo e assassinato, procedimentos padrão no Partido dos Trabalhadores, que pelo menos fiquemos sabendo disso...

Não vou ficar aqui dizendo que o PSDB é isento de corruptos, pois não é. Só que o fato de muito menos casos de corrupção envolverem o PSDB significa apenas que mais coisas foram levantadas contra o PT, e não que o PSDB foi mais eficiente ao escamotear as tramóias. Uma afirmação dessas carece de provas, e se houvesse provas, essas teriam sido levantadas, como no caso do PT.

Além do que, no caso do PT, ser um fora-da-lei, um "ex-"subversivo terrorista, um "intelectual" uspiano ou pertencer a alguma máfia sindical é um padrão que não pode ser ignorado. Parece aquela história que contam do Brasil, quando os portugueses mandaram para cá a escória, e por isso "somos o que somos". Ainda que seja falsa essa teoria sobre o Brasil, ela nos dá uma dica do que esperar de um partido como o PT, a partir do nível das pessoas que participaram de sua fomação. Escândalos de corrupção generalizada são até pouco, tendo em vista o histórico de toda aquela canalha...

Usuário deletado escreveu:Na atual conjuntura nacional somente mais um período militar poderia limpar o país de tanta corrupção.

Usuário deletado escreveu:Na atual conjuntura nacional somente mais um período militar poderia limpar o país de tanta corrupção.

ce que se engana, seria bem pior
com o agravante de que ninguem realmente saberia de nada, neguim seria proibido de apurar corrupçao

foi assim na ditadura 64-85, se eu num to enganado

Johnny escreveu:Não sei, só sei que enquanto o voto for obrigatório, o Brasil não terá um presidente decente. Mas voltando ao assunto, só mesmo impugnando para Lula não chegar lá. Mas o ACM estará lá...sempre.

Embora, como eu sempre digo que político dura muito, o bom de tudo isso é que o ACM já está pra lá de velho e pensando no epitáfio.

Aqui jaz Toninho Safadeza
Morreu de velho e não de tosse
Deus acaba de ser reeleito
E o convidou para a posse

Carlos Castelo escreveu:Seria muita burrice, um candidato a presidente, lider nas pesquisas, se envolver diretamente em ato dessa natureza!

É, de fato, Carlos. Para mim isso é uma verdadeira surpresa. Jamais encontrei ninguém burro no corruPTê. Taí um partido que só tem intelectual.

Najma escreveu:

Fernando Silva escreveu:Foi um sujeito que trabalha diretamente com Lula. Mais uma vez, ele dirá que não sabia de nada.
Para que nós queremos um presidente que nunca sabe de nada?

Não me esqueço dele dizendo que não sabia do que faziam na sala ao lado... resta saber quantas salas ao lado existem.

Najinha,

Ao lado SÓ existe UMA sala. É a sala da Casa Cê Viu?
Já notou que ninguém da Casa Cê Viu? nunca vê coisa alguma?