Religião é Veneno

http://placar.eleicoes.uol.com.br/2006/mg/index.jhtm

Aécio já tá eleito, mas, mesmo tendo votado num tucano pra governador, os mineiros dão sua maioria de votos para Lula.

É só no Brasil que as pessoas preferem olhar a carinha do candidato ao invés de suas bases políticas? Creio que nos EUA, se vota em republicano e em democrata, não em Bush ou Clinton (e concordo).

se é só no Brasil eu não sei, já que não conheço as características políticas da Bulgária por exemplo

mas é uma característica um tanto quanto bizarra daqui...

pra Deputado é pior ainda... o cara recebe votos porque grita e dá murro na mesa, o outro ganha voto porque é viado e fazia programa de fofoca...

é foda...

Os dois deputados que citara, pelo menos tem algum estudo, já o Mula...

ah por favor...

que estudo tem o Clodovil? só se for o curso de dar o cu...

e o Enéas é louco, não tem o que comentar a mais...

Grande josta ter estudo. O Maluf é ladrão, o clodovil um viado louco e o FHC que tem mais estudo que os dois roubou muito mais que o Lula.

FHC roubou muito mais que o lula...

que absurdo, né?

falar que o santo do FHC roubou... pobre Brasil, até quando?

Porquê sou fã do cabeça: https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?p=139008#139008

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Perseus escreveu:Ou Lula é muito corrupto, ou só atrai corruptos.

Na dúvida porém, fico com o Lula mesmo porque a turma do PSDB tem classe para roubar. São bons no que fazem, tem experiencia no assunto.

Ja com um imbecil como Lula, nós pobres mortais, podemos ficar sabendo muita coisa sobre os bastidores da politica nacional.


Ainda bem que há uma massa amorfa de 60 milhões de imbecis que vão re-eleger esse corrupto imbecil.

Veja como é a lógica de um perturbado.

Se o meu partido se vê num escândalo de corrupção novo a cada semana, é porque é pouco acostumado a roubar e a corromper, e por isso faz tudo errado.

Se o seu partido não, é porque os ladrões são mais inteligentes e armam esquemas que desviam mais dinheiro, compram mais votos, mandam matar mais gente e ainda por cima ninguém fica sabendo de nada.

Engraçado que "se ninguém fica sabendo de nada", como ele pode fazer uma acusação desse tipo? Se eu não sei do crime que você cometeu, nem sei dizer o que sumiu ou quem morreu, como eu posso afirmar que foi cometido crime?

Ainda que extremamente absurda, é um raciocínio freqüentemente repetido. Se é para ter roubo e assassinato, procedimentos padrão no Partido dos Trabalhadores, que pelo menos fiquemos sabendo disso...

Não vou ficar aqui dizendo que o PSDB é isento de corruptos, pois não é. Só que o fato de muito menos casos de corrupção envolverem o PSDB significa apenas que mais coisas foram levantadas contra o PT, e não que o PSDB foi mais eficiente ao escamotear as tramóias. Uma afirmação dessas carece de provas, e se houvesse provas, essas teriam sido levantadas, como no caso do PT.

Além do que, no caso do PT, ser um fora-da-lei, um "ex-"subversivo terrorista, um "intelectual" uspiano ou pertencer a alguma máfia sindical é um padrão que não pode ser ignorado. Parece aquela história que contam do Brasil, quando os portugueses mandaram para cá a escória, e por isso "somos o que somos". Ainda que seja falsa essa teoria sobre o Brasil, ela nos dá uma dica do que esperar de um partido como o PT, a partir do nível das pessoas que participaram de sua fomação. Escândalos de corrupção generalizada são até pouco, tendo em vista o histórico de toda aquela canalha...

o problema não é a existencia ou não de escandalos...

e sim a forma como eles são divulagados pela mídia... ou vai me dizer que uma Veja por exemplo é imparcial?

existe uma manipulação fudida na mídia, e é muito fácil perceber... na Folha tinha lá uma parte que era Folha Teen, e mostrava uma entrevista com Alckimin e outra com o Lula... a foto do Alckimin aparece ele com uns 11 anos + ou - todo certinho, arrumadinho e talz... na foto do Lula aparecia ele com uns 14 anos + ou - sentado todo largadão e fumando...

e fora o fato de que o FHC ficou 8 anos no poder, ou seja, teve mais tempo pra roubar... quem sabe o Lula com 8 não bate o recorde

A mania dos fracassados em terceirizar a culpa
A culpa é dos EUA! Eles dizem.
A culpa é da elite! Eles gritam.
Agora também dizem: a culpa é do DIP da Veja!

então acredite em toda merda que jogam por ae...

dinheiro das FARC, dólares cubanos e etc...

Usuário deletado escreveu:

Apáte escreveu:A mania dos fracassados em terceirizar a culpa
A culpa é dos EUA! Eles dizem.
A culpa é da elite! Eles gritam.
Agora também dizem: a culpa é do DIP da Veja!

Mas uma coisa você tem que concordar... A Veja está longe de ser imparcial.

O dinheiro gasto na campanha do Lula que foi recorde foi imparcial. Eles mostraram os pontos bons e ruins de seu governo e também mostraram os bons do governo FHC.

pontos bons do governo FHC?

Mr. Crowley escreveu:pontos bons do governo FHC?

mesmo

Hrrr escreveu:

Mr. Crowley escreveu:pontos bons do governo FHC?

mesmo

Ponto bom no governo FHC: Ele não nos dava vergonha nas entrevistas.

Usuário deletado escreveu:

Apáte escreveu:

Usuário deletado escreveu:

Apáte escreveu:A mania dos fracassados em terceirizar a culpa
A culpa é dos EUA! Eles dizem.
A culpa é da elite! Eles gritam.
Agora também dizem: a culpa é do DIP da Veja!

Mas uma coisa você tem que concordar... A Veja está longe de ser imparcial.

O dinheiro gasto na campanha do Lula que foi recorde foi imparcial. Eles mostraram os pontos bons e ruins de seu governo e também mostraram os bons do governo FHC.

Não deves conhecer um cidadão chamado Diogo Mainardi.

Não deves conhecer os marketeiros do PT

Mr. Crowley escreveu:pontos bons do governo FHC?

- Estabilização da economia.
- Lei de responsabilidade fiscal.
- Privatizações.
- Início do processo de reforma da previdência.
- Fechamento/privatizações dos bancos estaduais.
- Proer.
- Reestruturação financeira do BB e da CEF. (Uma pena não terem sido privatizados)
- Fechamento da Sudene e Sudam.
- Renegociação das dívidas dos Estados.
- etc, etc, etc e etc.

Usuário deletado escreveu:

Apáte escreveu:

Usuário deletado escreveu:

Apáte escreveu:

Usuário deletado escreveu:

Apáte escreveu:A mania dos fracassados em terceirizar a culpa
A culpa é dos EUA! Eles dizem.
A culpa é da elite! Eles gritam.
Agora também dizem: a culpa é do DIP da Veja!

Mas uma coisa você tem que concordar... A Veja está longe de ser imparcial.

O dinheiro gasto na campanha do Lula que foi recorde foi imparcial. Eles mostraram os pontos bons e ruins de seu governo e também mostraram os bons do governo FHC.

Não deves conhecer um cidadão chamado Diogo Mainardi.

Não deves conhecer os marketeiros do PT

Mas mesmo assim não muda o fato da Veja ser parcial.

MESMO?? Se não me dissesse, eu não ficava sabendo. Quem lê veja tem ainda mais capacidade pra questionar o que está escrito na revista, do que quem vê os discursos do demagogo do PT.
E...Sério, o que tem a ver o cu com as calças. Você anda fumando sabonete outra vez?

Washington escreveu:

Mr. Crowley escreveu:pontos bons do governo FHC?

- Estabilização da economia.
- Lei de responsabilidade fiscal.
- Privatizações.
- Início do processo de reforma da previdência.
- Fechamento/privatizações dos bancos estaduais.
- Proer.
- Reestruturação financeira do BB e da CEF. (Uma pena não terem sido privatizados)
- Fechamento da Sudene e Sudam.
- Renegociação das dívidas dos Estados.
- etc, etc, etc e etc.

Esses tipos de comentários infelizes eu nem comento.

Putz, entra num curso de interpretação de frases simples.
O que eu deixei claro É QUE FRACASSADOS, AGORA, ALÉM DE OUTRAS DESCULPAS ESFARRAPADAS, DERAM PRA USAR A PARCIALIDADE DE ALGUMAS PARTES DA MÍDIA COMO DESCULPA PRA TODOS SEUS INFORTÚNIOS.
Se você conseguiu entender que eu disse que a Veja é imparcial, eu começo a ter pena do seu futuro.

Washington escreveu:

Mr. Crowley escreveu:pontos bons do governo FHC?

- Estabilização da economia.
- Lei de responsabilidade fiscal.
- Privatizações.
- Início do processo de reforma da previdência.
- Fechamento/privatizações dos bancos estaduais.
- Proer.
- Reestruturação financeira do BB e da CEF. (Uma pena não terem sido privatizados)
- Fechamento da Sudene e Sudam.
- Renegociação das dívidas dos Estados.
- etc, etc, etc e etc.

Me mostre em que raios de lugar eu demonstrei, nesse post, dizer que a veja foi imparcial? Só disse que a propaganda do PT foi tão parcial quanto, e isso não tinha nada a ver com o que tava sendo debatido.
Traduzindo: você é dislexo.

Uma dica então: desista do direito e parta para um ramo onde você tem que usar muito pouco a interpretação.
Você é fraquíssimo

Washington escreveu:

Mr. Crowley escreveu:pontos bons do governo FHC?

- Estabilização da economia.
- Lei de responsabilidade fiscal.
- Privatizações.
- Início do processo de reforma da previdência.
- Fechamento/privatizações dos bancos estaduais.
- Proer.
- Reestruturação financeira do BB e da CEF. (Uma pena não terem sido privatizados)
- Fechamento da Sudene e Sudam.
- Renegociação das dívidas dos Estados.
- etc, etc, etc e etc.

Boa, Wash.

Calma, garotos.