Religião é Veneno

Cliquem nas imagens para ampliar:

Primeiro: Aécio e Serra era deveras previsível.
Segundo: Não se pode registrar quantas cartas quiser e postar só a que convém?

Apáte escreveu:Primeiro: Aécio e Serra era deveras previsível.

Serra não estava cogitado como candidato, era mais certeza dele como canditado a presidente do que governador. Não foi nesse ano que colocaram Geraldo como candidato?

Apáte escreveu:Segundo: Não se pode registrar quantas cartas quiser e postar só a que convém?

É possível.
_______________________

O impressionante é a questão do Alckmin, sendo que ele vai pro segundo turno e vence. Falo isso porque a carta tem mais de 3 anos e até uns dias atrás Lula venceria no 1º turno.

Quanto aos governadores, ele errou duas, se não me engano.

E sobre os ministros envolvidos em escândalos?

Poindexter escreveu:Por quê só se postar isso depois de decididos os resultados? Por quê não um ano atrás?

Está registrado em cartório, etc e tal. Só se aquilo for uma falsificação. Portanto, irrelevante quando isso foi postado. É claro que seria muito mais interessante se fosse postado antes mesmo de definir os candidatos.

Apáte escreveu:Primeiro: Aécio e Serra era deveras previsível.
Segundo: Não se pode registrar quantas cartas quiser e postar só a que convém?

Mas o Rigotto sifú.
Não tá nem no 2o. turno.

zencem escreveu:

Apáte escreveu:Primeiro: Aécio e Serra era deveras previsível.
Segundo: Não se pode registrar quantas cartas quiser e postar só a que convém?

Mas o Rigotto sifú.
Não tá nem no 2o. turno.

Mas ele acertou o Serra. O Serra era pra ser candidato a presidente, e não foi. Isso, a escolha do candidato, só aconteceu esse ano, não foi? Caso seja isso mesmo, ele acertou isso há mais de 3 anos, sem saber quem era o candidato a governador do estado de São Paulo.

Poindexter escreveu:Por quê só se postar isso depois de decididos os resultados? Por quê não um ano atrás?

A carta diz que tem margem de erro de 10%, que serve como justificativa para qualquer erro. Portanto, não tem nenhum valor.

Flavio Costa escreveu:

Poindexter escreveu:Por quê só se postar isso depois de decididos os resultados? Por quê não um ano atrás?

A carta diz que tem margem de erro de 10%, que serve como justificativa para qualquer erro. Portanto, não tem nenhum valor.

Por quê?

Se ele disser que existe margem de erro, isso é porque faz parte do pacote. É claro que não pode ser uma margem muito grande. Até que 10% é aceitável. Mas, parece-me, que ele extrapolou essa margem de erro.

Jack Torrance escreveu:O impressionante é a questão do Alckimin, sendo que ele vai pro segundo turno e vence. Falo isso porque a carta tem mais de 3 anos e até uns dias atrás Lula venceria no 1º turno.

Não sei se Lula venceria no primeiro turno se pesquisas fossem feitas na época que estourou o escândalo do mensalão e mais pelo meio do governo, se bem me lembro. Ao menos pelo que me lembro dos índices de satisfação, que já chegaram a ser bastante baixos.

ímpio escreveu:

Jack Torrance escreveu:O impressionante é a questão do Alckimin, sendo que ele vai pro segundo turno e vence. Falo isso porque a carta tem mais de 3 anos e até uns dias atrás Lula venceria no 1º turno.

Não sei se Lula venceria no primeiro turno se pesquisas fossem feitas na época que estourou o escândalo do mensalão e mais pelo meio do governo, se bem me lembro. Ao menos pelo que me lembro dos índices de satisfação, que já chegaram a ser bastante baixos.

Mas a questão central, como ressaltei,é que ele disse que Geraldo irá vencer. Geraldo, se não me engano, não estava pra ser cogitado como candidato a presidente. Tanto é que quando ele entrou como candidato, isso foi meio que um susto, muitos acharam que seria o Serra.

Independentemente de os níveis de satisfações serem ou não baixou na época do escândalo dos mensalões, Lula estava muito forte há dias atrás. Foi impressionante o resultado desse primeiro turno. Isso baseado em pesquisas que, há alguns dias, demonstravam que seria Lula no primeiro turno.

Mas se a carta é de 3 anos atrás a pesquisa de intenção de 3 dias atrás não tem relevância alguma; Quanto a Alckmin, vai saber se não era só mais uma das permutações que ele criou? Vai ver tinha Garotinho e Ciro Gomes... não dá pra saber. Só sei que esse pessoal vidente poderia ser rico por outros meios além de serviços de videntes para outros

ímpio escreveu:Mas se a carta é de 3 anos atrás a pesquisa de intenção de 3 dias atrás não tem relevância alguma;

Eu me baseei erroneamente. O único jeito de saber seria se tivéssemos os resultados de pesquisas daquela época. Aí veria como estava Lula. Mas Lula estava no poder há pouquíssimo tempo, por isso, acho, que não fizeram nenhuma pesquisa sobre eleição. E nem cogitava Geraldo como candidato.

ímpio escreveu:Quanto a Alckmin, vai saber se não era só mais uma das permutações que ele criou?

Aí teríamos que ver se ele fez várias cartas.

ímpio escreveu:Vai ver tinha Garotinho e Ciro Gomes... não dá pra saber. Só sei que esse pessoal vidente poderia ser rico por outros meios além de serviços de videntes para outros

Se ele colocou Ciro Gomes, Garotinho, Enéas, aí sim ele erraria na questão de quem seria os candidatos. Mas, ao que parece, ele só colocou os vencedores.

mas como disseram, ele não poderia ter "previsto" várias alternativas diferentes, e agora depois dos resultados, mostrar a "previsão" certa e queimado os papéis registrados errados?

melhor ver isso, do que ser cego ....

melhor ver isso, do que ser cego ....

ímpio escreveu:mas como disseram, ele não poderia ter "previsto" várias alternativas diferentes, e agora depois dos resultados, mostrar a "previsão" certa e queimado os papéis registrados errados?

Aí vem a pergunta: se isso realmente aconteceu, será que ele registrou em cartório as outras previsões que deram errada?

PS. Esses tipos de documentos ficam com uma cópia no cartório?

A maioria das pessoas que participam da lista de discussão onde essa carta foi postada (quem postou foi o Eustáquio "Grego" Patounas) estão céticas. Uma das respostas postadas:

O carimbo de cartório é referente à cópia. Eu posso escrever agora um texto, colocar a data de 03 de janeiro de 1760 e depois fazer uma cópia e ir no cartório e autenticar essa cópia.

E quanto à seriedade de cartórios tenho muitas dúvidas e desconfianças. Não faz muito tempo alguém reconheceu a firma de Pedro Alvares Cabral e do Padre José de Anchieta, se não me engano, só para provar que tudo é possível nessa nossa terrinha. Pessoalmente tenho um lamentável caso de uma tia que depois de falecida, se descobriu que teria vendido uma propriedade e na documentação autenticada em cartório com todos os respeitáveis carimbos e assinaturas consta uma outra assinatura e outra documentação, uma verdadeira lástima.

Além disso, se entendi bem, a carta é escrita em 2003, remetida em 2005 e autenticada em 2006. Parece ser esse o procedimento desse farsante em todas as suas "previsões", ou seja, deixa o fato acontecer, escreve uma carta com data anterior e a autentica anos depois. A remessa que tem outra data pode ser referente a qualquer outro documento, basta usar o scanner para fazer a armação (inclusive quanto à autenticação).

Uma vez li que ele foi pego na mentira quando usou CEP de oito dígitos para cartas "remetidas" em anos em que o CEP ainda era de cinco dígitos (a não ser que já estivesse usando oito dígitos como uma de suas profecias).

Na minha opinião esse indivíduo não merece atenção nem crédito. Minha opinião, repito.

Pow, peraí... Não que eu acredite!!! Mas o valor desse jagunço está justamente aí! Deve ser nisso que o cara é professor!

Deixa eu explicar o que ele faz e tentem dizer como ele poderia ter, feito... Mas o façam com o mínimo de inteligência para não ofenderem meu dois amigos tico & Teco, fazendo com que eles se suicidem...

Primeiro o cara tem as visagens escreve as cartas, tira cópias, envia as cartas pelos correios na modalidade registrada e as registram no cartório juntamente com os recibos dos registros que recebeu do correios. Daí ele faz exatamente como se faz com uma ata, por exemplo, tornando-as públicas e de reconhecimento oficial. Ou seja, fica uma cópia das cartas e dos registros de envio dos correios guardada no cartório. Nesse caso, qualquer pessoa pode requerer um cópia do documento, pois eles se tornaram públicos.

Depois que as visagens deixaram de ser visagens ele pega uma cópia dele, se dirige ao cartório e reconhece sua cópia como sendo uma cópia original (autenticada) do documento que foi registrado no cartório. Qualquer deslize no reconhecimento do desse tipo de documento em cartórios, ou seja se for um engodo, isso se torna um crime federal, seus responsáveis sofrem os rigores da lei e se houver conivência do Juiz do cartório ele perde sua boquinha hereditária (isso mesmo a concessão do cartório é hereditária).

Esses selinhos que vcs vem no documento é numerado e registrado e em todos os cartórios do Brasil, seu uso, controle e entrega ficam sobre responsabilidade direta do Juiz do cartório. Seu uso é intrasnferível e só o Juiz do cartório pode assinar e chancelar o documento.

Existem outros documentos dele igualmente impressionante, uns nem tanto mais para clara evidência do que para clarevidência... Mas na totalidade chegam a mexer com minha curiosidade...

Quem se habita explicar!!!

Ninguém pra comentar esse felômino?

Pow, o RéV já não é o mesmo!!!! Credo !!!!

Vamu lá galera, vamu exercitar as refutações...Exercitar o tico e o Téco, senão eles se comem !!!!

Tá ok! Eu aceito a desistência de vocês !!!!

Acho que estas "previsões" vieram daqui:

http://www.jucelinodaluz.com.br/

Fernando Silva escreveu:Acho que estas "previsões" vieram daqui:

http://www.jucelinodaluz.com.br/

Exatamente, mas ninguém ainda comentou!!!