Religião é Veneno

Indo direto ao assunto,a complexa e dinâmica interaçâo entre matéria e energia nos indica o seguinte cenário:

1)A proporçâo quantitativa entre matéria/energia tende sempre à prevalência de matéria sobre energia pois uma pequena quantidade de matéria gera uma quantidade exponencial de energia enquanto que é necessária uma enorme quantidade de energia para gerar uma pequena quantidade de matéria.

2)Suponhamos que haja,por exemplo,2 unidades de matéria e 10 de energia no Universo;e que seja necessário necessário 2 unidades de energia para gerar 1 de matéria,e 1 unidade de matéria para gerar 2 de energia.

Se o Estado inicial do Universo,posterior ao Big Bang, era proporcionalmente predominado por energia pura,como pressupôe a teoria evolucionista,como também alguns modelos cosmogônicos,por conseguinte se fazia necessária uma transformaçâo massiva e gradativamente crescente de energia em matéria,de maneira que houvesse suficiente acumulaçâo de matéria de modo a equacionar a quantidade observável de matéria no Estado atual do Universo.

Assim se no princípio da história do cosmo haviam 2 unidades de matéria e 10 de energia,para cada 2 unidades de energia utilizadas se formaria uma de matéria.

Após a primeira transformaçâo,portanto, haveriam 8 unidades de energia para 3 de matéria,e subsequentemente,6 energia/4 matéria,5/5,4/6,3/8,e finalmente 2 unidades de energia para 10 de matéria.

Por outro lado,para cada conversâo de uma unidade de matéria em energia seriam geradas 2 unidades de energia;e assim,após a primeira transformaçâo haveria 8/3(conversâo de energia em matéria)/10/5(após a primeira transformaçâo de matéria em energia;uma proporçâo de matéria que subiu de um valor inferior à 50% para um valor equivalente à 50%.

Após a segunda transformaçâo,haveria 10 energia/5 de matéria por 12 de energia/ 4 de matéria.Seguindo o mesmo padrâo que a primeira transformaçâo de matéria em energia e a primeira transformaçâo de energia em matéria.

Nota-se,portanto,que a necessidade de uma quantidade maior de energia pura para se converter em matéria em relaçâo à quantidade de matéria para se converter em energia conduz à uma implicaçâo óbvia;A proporçâo de matéria em relaçâo à energia só descresce com o passar do tempo.

E onde entra a Evoluçâo;Bem a Evoluçâo pressupôe uma proporçâo de matéria inferior à de energia com o passar do tempo,pois de organismos extremamente simples e de massa desprezível, teriam surgido organismos altamente complexos e massivos como o do ser humano.

Ora,isto é frontalmente contrário à observaçâo geral do desenvolvimento do Universo,como visto acima,e logo a arranca pela raíz as possibilidades de que a teoria de Darwin esteja correta.

Pensador... acho que todo mundo já disse isso, mas eu vou repetir: estude. É sério. Os cientistas não fazem suas teorias por achismo ou chute. Estude.

o pensador nao sabe viver sem apanhar em debates

É masóca... :emoticon202:

Pensador, com base no que voce escreveu, comente a mitologia judaíco-cristã (mais conhecida como hipótese da criação inteligente) na qual o homem surge abruptamente, do nada.

Sou leigo. Mas energia vira matéria?

Estava com saudades desse tipo de texto!
Este é o verdadeiro RV!!! :emoticon12:

Perseus escreveu:Pensador, com base no que voce escreveu, comente a mitologia judaíco-cristã (mais conhecida como hipótese da criação inteligente) na qual o homem surge abruptamente, do nada.

Prometeu, para vc é insensato que o homem tenha surgido abruptamente "do nada",mas estranhamente é sensato afirmar que o recrudescimento de matéria a partir de uma quantidade insuficiente de energia;literalmente o aparecimento expontâneo da matéria atual surgindo "do nada";seja sensato.

Para vc é mais fácil que a conversâo gradativa de duas unidades de energia numa única unidade de matéria resulte numa quantidade maior de matéria do que a conversâo constante de uma unidade de matéria em duas unidades de energia gera em energia... :emoticon18:

..Vá entender...

E corrigindo vc;o homem nâo surgiu do "nada";foi criado por um ser constituído de energia.

Como se nâo bastasse este fato demolir totalmente a teoria evolucionista das espécies,as "provas" da evoluçâo sâo o que em Direito se denomina 'provas circunstanciais',nas quais nâo se pode provar as correlaçôes estabelecidas simplesmente por causa da natureza temporal do fato;um evento ocorrido no passado e que nâo pode ser reproduzido experimentalmente..

Como diria o ..ah esqueci o nome.."Pobre humanidade...até quando" :emoticon16:

?

O pensador lvou aquela fábula do rei nu muito a sério.

E aí Pensador como vai indo o seu futuro best seller?

Cadê o livro, pensador :emoticon12:

?

Agora a evolução é uma questão de massa...

Na boa pensador. darwin te ama :emoticon16:

O pensador fica cada dia mais burro. Esse argumento em particular superou os limites da estupidez.

Todo ser humano já foi uma célula. Todo carvalho com toneladas de massa já foi uma noz de poucas gramas.

O pensador ainda não entendeu que decréscimos locais de entropia não contrariam tendências universais.

Azathoth escreveu:O pensador fica cada dia mais burro.

O que é uma coisa surpreendente.

o "correto", ou melhor dizendo, materialisticamente ateísticamente previsível, seria que a localidade dos eventos seguisse a tendência da universalidade dos eventos; afinal, é disso que se tratam as teorias científicas, e é por isso que podemos dizer que a gravidade funciona aqui como na China ou em Júpiter ou em Marte.

O único mecanismo até então empiricamente averiguado que faz com que localidades espaço-temporais contrariem as leis de tendências universais, é a inteligência pontual, agindo a nivel local ou à distância. Por exemplo, a moda, apesar das tendências universais, há variações temporais e regionais, contrariando as tendências da estação e do local, ou criando tendências não ajustadas com uma universalidade uniforme e homogênea. Termodinamicamente falando, há neguentropia localizada nessas regiões do espaço-tempo, ocasionando desvios da moda, ainda que a média talvez se mantenha. A inteligência humana, no entanto, mesmo se tivesse como QI absoluto o produto de 8 bilhões de habitantes com QI 200 (o dobro do QI médio) não teria poder suficiente para contar pelo desvio, ou seja, a hipótese não é nula, mas não atinge o valor necessário.

A partir daí, podemos ter seguramente estabelecido que uma inteligência análoga a essas que causam desvios da moda, mas cuja energia potencial e cinética abastecedora é eminentemente infinta, diferindo por um fator elevado ao infinito (para ser mais preciso, infinito elevado à esfera; em cálculos anteriores imaginava que era ao cubo, mas me dei conta do engano mais tarde), é o responsável por padrões macro de desvios na termodinâmica e padrões neguentrópicos universais. Essa diferença de suprimento de energia permite que seja uma inteligência de QI infinito, e de ação universal, heterogênea.

E essa inteligência é Deus.

Qual é a fonte do texto ? Foi o Pensador mesmo quem imaginou e escreveu isso ?

Felipp Jarbas escreveu:Qual é a fonte do texto ? Foi o Pensador mesmo quem imaginou e escreveu isso ?

Na verdade foram as vozes na cabeça dele.

Eu até achava que o pensador estava evoluindo (evoluir sempre, tal é a lei), mas realmente, depois dessa...

faltou os ^ no lugar dos ~, impio

Azathoth escreveu:O pensador fica cada dia mais burro. Esse argumento em particular superou os limites da estupidez.

Todo ser humano já foi uma célula. Todo carvalho com toneladas de massa já foi uma noz de poucas gramas.

O pensador ainda não entendeu que decréscimos locais de entropia não contrariam tendências universais.

O meu argumento NÂO foca a quantidade de massa,mas sim a proporçâo quantitativa entre matéria e energia DURANTE O PROCESSO EVOLUTIVO DAS ESPÉCIES.

A Teoria evolucionista pressupôe uma premissa básica:

'Houve um aumento constante e linear da proporçâo de matéria em relaçâo à proporçâo de energia em todos os estágios do processo evolutivo;desde as primeiras moléculas de DNA até o surgimento dos organismos mais complexos'.

Esta premissa está plenamente equivocada desde que a proporçâo de matéria em relaçâo à energia nâo poderia ter aumentado em nenhum período da hstória do Universo por causa da simples constataçâo de que uma quantidade pequena de matéria gera uma quantidade imensurável de energia,ao passo que uma quantidade imensurável de energia gera uma quantidade pequena de matéria.

Ou seja,a observaçâo confirma que a tendência é que a quantidade de matéria decreça sempre em relaçâo à quantidade de energia,onde quer que e quando quer que haja transformaçâo de matéria em energia e transformaçâo de energia em matéria.

A Evoluçâo presume erradamente que houve uma Continuidade espaço temporal de prevalência de matéria sobre energia na estruturaçâo do Universo e do planeta Terra,quando de fato a transformaçâo de matéria em energia gera sempre mais energia do que a transformaçâo de energia em matéria pode gerar matéria;ocasionando efetivamente um desequilíbrio proporcional a favor da energia na relaçâo entre matéria e energia,com o passar do tempo

DIG escreveu:
E aí Pensador como vai indo o seu futuro best seller?

Cadê o livro, pensador ?

Tenham fé meus filhos :emoticon16:

.Escutem in the burning heart,da trilha sonora de Rocky Balboa,e meditem sobre a mensagem iluminadora da cançâo,e entâo vcs verâo a Luz :emoticon16:

Aí Aza,quero ver vc refutar isto agora...sério mesmo..

Felipp Jarbas escreveu:Qual é a fonte do texto ? Foi o Pensador mesmo quem imaginou e escreveu isso ?

Yap!

Esse monte de besteira ai em cima é para dizer que a Teoria da Evolução viola a 2a Lei da Termodinamica? (o que não acontece)

Religião é Veneno

Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re: Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re: Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re: Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re: Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re: Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re: Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista

Re.: Prova definitiva acerca da farsa evolucionista