Religião é Veneno

Crônica de um desastre anunciado
Alter-ego

Quando os Estados Unidos resolveu ir ao Iraque neutralizar a ameaça à paz mundial chamada Saddam, os pacifistas de plantão levantaram seu brado em manifestaçãos "espontâneas" organizadas por instituições financiadas pelo capital público e pela grande mídia em todo o mundo.
Diziam que Saddam, a despeito de toda a carnificina que este já realizara contra seu próprio povo, não possuia um arsenal de armas de destruição em massa, embora tenha matado milhares de curdos usando gás químico e que era inofensivo, embora costumasse mandar violar mulheres e filhas de seus desafetos. O demônio chamado Saddam Hussein, convertera-se em santo, por obra e graça do tribunal para a causa dos mártires estabelecido pela cultura de esquerda infiltrada na Ocidente. Aquela mesma cultura que ensina que criminosos devem ser utilizados como meio de preparar a revolução. Desse chamado Gramsciano, com reação do vermelho Amado criando personagens subversivos que convertiam-se em líderes da revolução, até a ascenção de Marcola, intelectual do crime, foi um piscar de olhos.
Quando o exército americano não encontrou o arsenal de destruição em massa de Saddam (embora tenha chegado a pequenas partes deste) o mundo não deveria ter olhado com ares de quem diz: 'eu não avisei?', mas deveria ter recrudescido suas preocupações, pois decerto, hoje, este arsenal está de posse de terroristas, em algum lugar onde o Eixo do mal estenda seus tentáculos; talvez Irã, talvez Palestina, talvez sul do Líbano. Só a história dirá...
Agora imaginemos que, ao invés de voltar seu olhar para o Iraque, o governo Bush tivesse se disposto a derrubar o ditador Kim Jong II e varrer as pretensões nucleares norte-coreanas, provavelmente os esquerdinhas mundo afora teriam levantado seus lencinhos brancos para chamar Bush de nazista, queimar bandeiras dos Estados Unidos e pedir pela 'paz'. Provavelmente diriam que os norte-coreanos viviam em sua paz, até que os malditos americanos foram levar-lhes a guerra e o terror e que a Coreia jamais teria condições de produzir artefatos nucleares... Hoje a verdade está aí. Poderiamos ter Saddam fazendo algo semelhante no Iraque. Mas são os norte-coreanos que o fazem, e com as bençãos dos esquerdinhas e 'pacifistas' em geral.
Agora, que a caixa de Pandora foi aberta, segura que o filho é teu...

Kim Jong II

nao eh "kim jong segundo", e sim "kim jong iL"

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... e_ac.shtml

Guerra do Iraque estimula o terror, diz relatório dos EUA

Partes de um relatório sobre terrorismo global elaborado pelas 16 unidades do serviço secreto americano sugerem que o envolvimento no conflito do Iraque tornou os Estados Unidos mais vulneráveis ao terrorismo.

Segundo o documento, o conflito no Iraque se tornou uma questão de honra para militantes islâmicos ao redor do mundo e vem "ajudando a recrutar seguidores para o movimento jihadista global" e formando uma nova geração de terroristas.

No entanto, o documento também afirma que "os esforços na luta contra o terrorismo liderada pelos Estados Unidos provocaram graves danos à liderança da Al-Qaeda e prejudicaram suas operações". Diz ainda que um fracasso dos terroristas no Iraque reduziria o número de militantes determinados a continuarem a luta.

Trechos do relatório foram tornados públicos pela Casa Branca nesta terça-feira depois de terem sido vazados para a imprensa e publicados no jornal The New York Times.

Motivações políticas

Irritado com o vazamento das informações, o presidente americano, George W. Bush, acusou os responsáveis de agirem com motivações políticas, já que falta pouco tempo para as eleições para o Congresso dos Estados Unidos, marcadas para novembro.

Bush afirmou que essas pessoas estavam tentando enganar o público americano. Disse também que a divulgação do relatório deixaria que o público julgasse o documento por si próprio.

Os trechos vazados foram usados por Democratas da oposição para justificar o argumento de que ir ao Iraque foi um erro.

Bush, no entanto, afirmou que essa interpretação é "ingênua".

"Acho um erro acreditarem que uma ofensiva contra pessoas que querem fazer mal ao povo americano nos torne menos seguros", disse Bush.

No passado, o presidente já rebateu esse argumento diversas vezes, afirmando que os militantes islâmicos já odiavam os Estados Unidos muito antes das invasões do Iraque ou do Afeganistão.

Segundo Justin Webb, correspondente da BBC em Washingnton, o relatório traz munição tanto para os que apóiam quanto para os que são contra a invasão do Iraque.

Entre as outras questões abordadas pelo documento estão o aumento, em número e extensão geográfica, dos militantes, o risco de mais ameaças a alvos americanos, o risco de ataques ao redor do mundo, a importância dada à Europa como alvo pelos militantes e as conseqüências da perda de líderes importantes na Al-Qaeda.

_________________________________________________________________________________________

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... e_ac.shtml

Guerra do Iraque estimula o terror, diz relatório dos EUA

Partes de um relatório sobre terrorismo global elaborado pelas 16 unidades do serviço secreto americano sugerem que o envolvimento no conflito do Iraque tornou os Estados Unidos mais vulneráveis ao terrorismo.

Segundo o documento, o conflito no Iraque se tornou uma questão de honra para militantes islâmicos ao redor do mundo e vem "ajudando a recrutar seguidores para o movimento jihadista global" e formando uma nova geração de terroristas.

No entanto, o documento também afirma que "os esforços na luta contra o terrorismo liderada pelos Estados Unidos provocaram graves danos à liderança da Al-Qaeda e prejudicaram suas operações". Diz ainda que um fracasso dos terroristas no Iraque reduziria o número de militantes determinados a continuarem a luta.

Trechos do relatório foram tornados públicos pela Casa Branca nesta terça-feira depois de terem sido vazados para a imprensa e publicados no jornal The New York Times.

Motivações políticas

Irritado com o vazamento das informações, o presidente americano, George W. Bush, acusou os responsáveis de agirem com motivações políticas, já que falta pouco tempo para as eleições para o Congresso dos Estados Unidos, marcadas para novembro.

Bush afirmou que essas pessoas estavam tentando enganar o público americano. Disse também que a divulgação do relatório deixaria que o público julgasse o documento por si próprio.

Os trechos vazados foram usados por Democratas da oposição para justificar o argumento de que ir ao Iraque foi um erro.

Bush, no entanto, afirmou que essa interpretação é "ingênua".

"Acho um erro acreditarem que uma ofensiva contra pessoas que querem fazer mal ao povo americano nos torne menos seguros", disse Bush.

No passado, o presidente já rebateu esse argumento diversas vezes, afirmando que os militantes islâmicos já odiavam os Estados Unidos muito antes das invasões do Iraque ou do Afeganistão.

Segundo Justin Webb, correspondente da BBC em Washingnton, o relatório traz munição tanto para os que apóiam quanto para os que são contra a invasão do Iraque.

Entre as outras questões abordadas pelo documento estão o aumento, em número e extensão geográfica, dos militantes, o risco de mais ameaças a alvos americanos, o risco de ataques ao redor do mundo, a importância dada à Europa como alvo pelos militantes e as conseqüências da perda de líderes importantes na Al-Qaeda.

_________________________________________________________________________________________

Hrrr escreveu:

Kim Jong II

nao eh "kim jong segundo", e sim "kim jong iL"

Valeu pela correção. N fonte que li estava dessa forma.

Spit, não pedi para fazer copy/past de textos. Coloquei um questionamento no meu texto inicial.

Alter-ego escreveu:pois decerto, hoje, este arsenal está de posse de terroristas, em algum lugar onde o Eixo do mal estenda seus tentáculos; talvez Irã, talvez Palestina, talvez sul do Líbano. Só a história dirá...

Evidência proposta para o futuro não serve para o presente.

Alter-ego escreveu:Quando os Estados Unidos resolveu ir ao Iraque neutralizar a ameaça à paz mundial chamada Saddam...

Alter-ego escreveu:Crônica de um desastre anunciado
Alter-ego

Quando os Estados Unidos resolveu ir ao Iraque neutralizar a ameaça à paz mundial chamada Saddam, os pacifistas de plantão levantaram seu brado em manifestaçãos "espontâneas" organizadas por instituições financiadas pelo capital público e pela grande mídia em todo o mundo.
Diziam que Saddam, a despeito de toda a carnificina que este já realizara contra seu próprio povo, não possuia um arsenal de armas de destruição em massa, embora tenha matado milhares de curdos usando gás químico e que era inofensivo, embora costumasse mandar violar mulheres e filhas de seus desafetos. O demônio chamado Saddam Hussein, convertera-se em santo, por obra e graça do tribunal para a causa dos mártires estabelecido pela cultura de esquerda infiltrada na Ocidente. Aquela mesma cultura que ensina que criminosos devem ser utilizados como meio de preparar a revolução. Desse chamado Gramsciano, com reação do vermelho Amado criando personagens subversivos que convertiam-se em líderes da revolução, até a ascenção de Marcola, intelectual do crime, foi um piscar de olhos.
Quando o exército americano não encontrou o arsenal de destruição em massa de Saddam (embora tenha chegado a pequenas partes deste) o mundo não deveria ter olhado com ares de quem diz: 'eu não avisei?', mas deveria ter recrudescido suas preocupações, pois decerto, hoje, este arsenal está de posse de terroristas, em algum lugar onde o Eixo do mal estenda seus tentáculos; talvez Irã, talvez Palestina, talvez sul do Líbano. Só a história dirá...
Agora imaginemos que, ao invés de voltar seu olhar para o Iraque, o governo Bush tivesse se disposto a derrubar o ditador Kim Jong II e varrer as pretensões nucleares norte-coreanas, provavelmente os esquerdinhas mundo afora teriam levantado seus lencinhos brancos para chamar Bush de nazista, queimar bandeiras dos Estados Unidos e pedir pela 'paz'. Provavelmente diriam que os norte-coreanos viviam em sua paz, até que os malditos americanos foram levar-lhes a guerra e o terror e que a Coreia jamais teria condições de produzir artefatos nucleares... Hoje a verdade está aí. Poderiamos ter Saddam fazendo algo semelhante no Iraque. Mas são os norte-coreanos que o fazem, e com as bençãos dos esquerdinhas e 'pacifistas' em geral.
Agora, que a caixa de Pandora foi aberta, segura que o filho é teu...

Nao apoio nem Bush nem Saddam... vide lembrar q EUA botou Sadam no poder em 1979... EUA ferrou Sadam pq este contrariou interesses da aguia... o mesmo ocorreu com Noriega do Panama...
Kim Jong Il??? Nao vejo o pais dele como ameaça nuclear... a legitima ameaç vem do Bushistão... Kim Jong apenas defende seu pais...

Alter-ego escreveu:Spit, não pedi para fazer copy/past de textos. Coloquei um questionamento no meu texto inicial.

Penso que 16 equipes do serviço secreto norte-americano sabem zilhões de vezes melhor do que estão falando do que eu, você e o próprio Bush (que diga-se de passagem, foi demitido da direção da CIA, boquinha arrumada pelo papai, por incompetência ) juntos.

De resto, cada um que analise e tire a conclusão que melhor de prover.

Católico, você só pode estar de brincadeira...

porque não admite que os EUA foram no Iraque apenas com o propósito de roubar o petróleo, ao invés de ficar arrumando justificativas ridículas e infundadas do tipo "decerto, hoje, este arsenal está de posse de terroristas, em algum lugar onde o Eixo do mal estenda seus tentáculos; talvez Irã, talvez Palestina, talvez sul do Líbano."?

Ateu Tímido escreveu: Mas não menos infame que a família real saudita e seu estado feudal aliado dos Estados Unidos.

Sim, ele é mais infame que ambos.

Apáte escreveu:

Ateu Tímido escreveu: Mas não menos infame que a família real saudita e seu estado feudal aliado dos Estados Unidos.

Sim, ele é mais infame que ambos.

Obrigado por apontar o erro. Isso acontece com quem escreve de "estalo"...
Qualquer dia o "xico chavier" baixa aqui...

Ateu Tímido escreveu:

Apáte escreveu:

Ateu Tímido escreveu: Mas não menos infame que a família real saudita e seu estado feudal aliado dos Estados Unidos.

Sim, ele é mais infame que ambos.

Obrigado por apontar o erro. Isso acontece com quem escreve de "estalo"...
Qualquer dia o "xico chavier" baixa aqui...

Não há nada de errado com esta sentença.

Apáte escreveu:

Ateu Tímido escreveu:

Apáte escreveu:

Ateu Tímido escreveu: Mas não menos infame que a família real saudita e seu estado feudal aliado dos Estados Unidos.

Sim, ele é mais infame que ambos.

Obrigado por apontar o erro. Isso acontece com quem escreve de "estalo"...
Qualquer dia o "xico chavier" baixa aqui...

Não há nada de errado com esta sentença.

Agora não mais...

essa historia dos EUA implicando com a Coreia N. se parece 1 pouco com akela historia da crise dos misseis cubanos de 1962

os Éua invadiram o Iraque por causa do petroleo

e so nao invadem a Coreia do Norte pq la nao tem recursos preciosos pra alimentar o capitalismo selvagem e poluente dos euenses, aí eles ficam todo bonzinhos e respeitando a Onu

ed!

Mais de 500 Bi de dolares para a "paz". Viva os EUA.

Elremosh Deff escreveu:

Alter-ego escreveu:Quando os Estados Unidos resolveu ir ao Iraque neutralizar a ameaça à paz mundial chamada Saddam...

Tivemos a mesma impressão. E não que Saddam fosse algum líder bondoso e altruísta, mas querer fazer os EUA posarem de amigos da liberdade é o cúmulo.

Sr. Incógnito escreveu:E desde quando o EUA tem legitimidade para ser a "polícia mundial"? Essa é a pergunta!

Caralho, eu concordei com o Skylance. Só tô esperando as paredes começarem a se tornar gelatina.

Samael escreveu:Tivemos a mesma impressão. E não que Saddam fosse algum líder bondoso e altruísta, mas querer fazer os EUA posarem de amigos da liberdade é o cúmulo.

Freud explica...

Os EUA projetam nos seus desafetos tudo o que eles representam. Terror, morte, guerra...

E alguns babacas tupiniquins que são meramente uma mercadoria com um valor variante acreditam que incorporando essas ideologias os farão diferentes ou mais "fortes" que qualquer outro. Pobres...

Up!