Religião é Veneno

...os espíritas colocaram o texto preconceituoso de Kardec como tema de capa da Revista Espírita Cristã, ou Revista Cristã Espírita.. uma merda dessas.

Mas eles tentam explicar alguma coisa ou dão apoio incondicional?
Pelo menos, serve para escancarar alguns pontos polêmicos da doutrina.

Isto é muito bom, pois a Doutrina precisa acompanhar os novos tempos. É necessário uma revisão geral da obra de Kardec, como ele mesmo havia solicitado.

E viva a crítica!

Fernando Silva escreveu:Mas eles tentam explicar alguma coisa ou dão apoio incondicional?
Pelo menos, serve para escancarar alguns pontos polêmicos da doutrina.

Porra, vc acha que eu comprei a revista? Mas na capa eles dizem que alguma coisa como "Kardec foi influenciado pela ciência errônea da época".

Res Cogitans escreveu:Porra, vc acha que eu comprei a revista? Mas na capa eles dizem que alguma coisa como "Kardec foi influenciado pela ciência errônea da época".

O Maurício CP não concorda que a ciência da época fosse errônea, já que existem raças mais e menos avançadas.

Flavio Costa escreveu:O Maurício CP não concorda que a ciência da época fosse errônea, já que existem raças mais e menos avançadas.

Confundem raça com cultura. Se raça (ou etnia) fosse determinante, O Acauan talvez nem fosse capaz de aprender a ler. E não haveria cientistas como George Carver.

Se os espíritos encarnassem em corpos tanto mais perfeitos quanto mais evoluídos eles fossem, todos os sábios seriam lindos e maravilhosos e todos os babacas seriam horrorosos.

O Chico Xavier (na minha opinião, pelo menos...) era feio de dar dó.

Esse George Washington Carver tem uma história muito bonita.

Há um episódio curioso na vida dele, ele teve um sonho que foi determinante para a sua carreira. Assim como Kekulé*, que também teve um sonho que foi determinante para a sua mais famosa descoberta.



*Kekulé era químico, e se debatia tentando decifrar o mistério da fórmula estrutural do benzeno -- que tem a intrigante fórmula quantitativa C6H6. Um dia ele sonhou com serpentes ondulantes. De repente uma delas mordeu o próprio rabo. Ao acordar ele havia decifrado o mistério, e foi o primeiro a propor uma fórmula estrutural cíclica para uma cadeia de carbono.

O pentateuco espírita já deveria ter passado há muito por uma reformulação, mas os 'líderes' da doutrina se recusam a fazê-lo.

Mas uma coisa é certa: somente o ESE sobreviveria a uma rigorosa revisão...

salgueiro escreveu:A própria idéia da reencarnação deita por terra o racismo, esse preconceito odioso

Suponho que renascer na sociedade japonesa leve a pessoa a viver experiências diferentes do que se tivesse nascido no Azerbaidjão, por exemplo, mas não haveria uma progressão de valor de um povo para outro e sim um revesamento em que a ordem não importasse.

Os espíritas deixam claro, entretanto, que um espírito evoluído se reencarnará num europeu, raça fisicamente superior, não num africano que, segundo eles, é uma raça mais próxima aos animais. Não estão falando de uma cultura menos avançada, o que pode até ser um fato. Estão falando de estética, de aparência física.
Isto é racismo ou, no mínimo, discriminação estética.

E a palavra certa é "etnia", já que há uma única raça humana.

Fernando Silva escreveu:

salgueiro escreveu:A própria idéia da reencarnação deita por terra o racismo, esse preconceito odioso

Suponho que renascer na sociedade japonesa leve a pessoa a viver experiências diferentes do que se tivesse nascido no Azerbaidjão, por exemplo, mas não haveria uma progressão de valor de um povo para outro e sim um revesamento em que a ordem não importasse.

Os espíritas deixam claro, entretanto, que um espírito evoluído se reencarnará num europeu, raça fisicamente superior, não num africano que, segundo eles, é uma raça mais próxima aos animais. Não estão falando de uma cultura menos avançada, o que pode até ser um fato. Estão falando de estética, de aparência física.
Isto é racismo ou, no mínimo, discriminação estética.

E a palavra certa é "etnia", já que há uma única raça humana.

Brigada pelo etnia

Fernando, não são "os espíritas", essa colocação está em algum lugar ( já citado e por mim esquecido ) dentro da doutrina

Grande parte do problema, é levar ao pé-da-letra, estamos falando de uma época onde o racismo era predominante, estamos falando não de comunicação direta ( na direta já temos uma dificuldade danada de nos entendermos ). Quando tive contato com essa pérola, em vez de simplesmente assumir como verdade, o que seria uma idiotice, usei o conhecimento da genética já hoje acessível

E as reencarnações não são feitas em degrauzinhos correspondentes a qualidade de vida em diferentes culturas.Esse papo de quanto mais evoluído mais nórdico é bobagem, na realidade é o contrário, tanto a beleza como a fortuna são dois atributos em que as chances de vc fazer merda aumentam exponencialmente

Bjs

salgueiro escreveu:Grande parte do problema, é levar ao pé-da-letra, estamos falando de uma época onde o racismo era predominante, estamos falando não de comunicação direta ( na direta já temos uma dificuldade danada de nos entendermos ).

Se não podemos confiar no que os espíritos nos dizem, já que eles são apenas humanos desencarnados com mais experiência, o máximo que podemos esperar é que fique provado que a reencarnação existe.

Para quê, e em direção a quê, continuarão sendo um mistério. Tudo o que podemos aprender com os espíritos é aquilo que eles acham que entenderam. Isso se não estiverem mentindo.

Fernando Silva escreveu:

salgueiro escreveu:Grande parte do problema, é levar ao pé-da-letra, estamos falando de uma época onde o racismo era predominante, estamos falando não de comunicação direta ( na direta já temos uma dificuldade danada de nos entendermos ).

Se não podemos confiar no que os espíritos nos dizem, já que eles são apenas humanos desencarnados com mais experiência, o máximo que podemos esperar é que fique provado que a reencarnação existe.

Para quê, e em direção a quê, continuarão sendo um mistério. Tudo o que podemos aprender com os espíritos é aquilo que eles acham que entenderam. Isso se não estiverem mentindo.

A conclusão a que cheguei é que existe uma mecânica, com leis ou normas se preferir, da mesma forma que existe na vida física

Já cansei de começar a ler livro espírita e parar, porque são livros produzidos por alguém que só está atrás de lucro. As mesmas regras que uso para selecionar o conhecimento humano na vida física, aplico para o conhecimento espírita. Afinal, vem da mesma fonte, nós

Bjs

Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Eu gosto muito dos livros psicografados por Chico Xavier, principalmente André Luiz e Emmanuel. Se tem algo de muito bom na DE, este algo está ali inserido.

Gosto muito também do Evangelho Segundo o Espiritismo. Ali se encontra a parte moral da doutrina - bela e profunda.

O resto é vivência, e vivência cada um tem a sua.

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

Mas como erros pontuais? Você confiaria em uma calculadora que erra 3% das vezes em contas simples de multiplicação?
Usaria algum resultado dessa calculadora no cálculo da estrutura de um prédio?

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

Mas como erros pontuais? Você confiaria em uma calculadora que erra 3% das vezes em contas simples de multiplicação?
Usaria algum resultado dessa calculadora no cálculo da estrutura de um prédio?

Vc não acha essa comparação nonsense ? Eu acho

Bjs

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

Mas como erros pontuais? Você confiaria em uma calculadora que erra 3% das vezes em contas simples de multiplicação?
Usaria algum resultado dessa calculadora no cálculo da estrutura de um prédio?

Vc não acha essa comparação nonsense ? Eu acho

Bjs

Eu não acho Sal. Como é que eu vou saber o que presta
e o que não presta? Gosto pessoal? Feeling? Chutômetro?
Essas coisas são muito imprecisas.
Se você estiver fazendo alguma planta e for calcular
estrutura de viga com essa calculadora me avise que eu
não quero comprar nenhum AP nesse prédio :)

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

Mas como erros pontuais? Você confiaria em uma calculadora que erra 3% das vezes em contas simples de multiplicação?
Usaria algum resultado dessa calculadora no cálculo da estrutura de um prédio?

Vc não acha essa comparação nonsense ? Eu acho

Bjs

Eu não acho Sal. Como é que eu vou saber o que presta
e o que não presta? Gosto pessoal? Feeling? Chutômetro?
Essas coisas são muito imprecisas.
Se você estiver fazendo alguma planta e for calcular
estrutura de viga com essa calculadora me avise que eu
não quero comprar nenhum AP nesse prédio :)

Tudo o que se transformou em certeza prá mim, foi avaliado em termos da vida física. Conheço um número razoável de pessoas há longo tempo, de forma muito próxima. Leve em conta, que sempre tive um enorme interesse de entender o ser humano e sou uma observadora atenta.

É o mesmo método que uso para avaliar qualquer coisa, se funciona ou não

Bjs

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

Até concordaria com você, salgueiro, se a doutrina espírita fosse uma grande coleção de acertos verificados com alguns erros corrigíveis em determinados pontos.

O que ocorre é que o espiritismo é composto de duas partes. Uma é uma massaroca de afirmações que não são passíveis de serem verificadas, e outras são bobagens da ciência do século XIX que já foram completamente desacreditadas.

Ou seja, a parte do espiritismo que se podia verificar, foi descartada, junto com todo o lixo pseudo-científico. Logo, o espiritismo só contabiliza fatores negativos, uma vez que não tem nenhum acerto, mas possui uma longa série de erros grosseiros, que nem mesmo os pretensos espíritos evoluídos puderam responder.

No fim, a aceitação do espiritismo não acrescenta nada de útil, ao passo que não é capaz de explicar ABSOLUTAMENTE nada, além de incorporar uma série de idéias absurdas já descartadas.

Com certeza devemos jogar tudo no lixo sim, como você disse.

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

Mas como erros pontuais? Você confiaria em uma calculadora que erra 3% das vezes em contas simples de multiplicação?
Usaria algum resultado dessa calculadora no cálculo da estrutura de um prédio?

Vc não acha essa comparação nonsense ? Eu acho

Bjs

Eu não acho Sal. Como é que eu vou saber o que presta
e o que não presta? Gosto pessoal? Feeling? Chutômetro?
Essas coisas são muito imprecisas.
Se você estiver fazendo alguma planta e for calcular
estrutura de viga com essa calculadora me avise que eu
não quero comprar nenhum AP nesse prédio :)

Tudo o que se transformou em certeza prá mim, foi avaliado em termos da vida física. Conheço um número razoável de pessoas há longo tempo, de forma muito próxima. Leve em conta, que sempre tive um enorme interesse de entender o ser humano e sou uma observadora atenta.

É o mesmo método que uso para avaliar qualquer coisa, se funciona ou não

Bjs

Tá.... mas.... e os 3% de erro? Você acha aceitável?
Quem sabe 0,3 % ? É mais palatável?

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

Mas como erros pontuais? Você confiaria em uma calculadora que erra 3% das vezes em contas simples de multiplicação?
Usaria algum resultado dessa calculadora no cálculo da estrutura de um prédio?

Vc não acha essa comparação nonsense ? Eu acho

Bjs

Eu não acho Sal. Como é que eu vou saber o que presta
e o que não presta? Gosto pessoal? Feeling? Chutômetro?
Essas coisas são muito imprecisas.
Se você estiver fazendo alguma planta e for calcular
estrutura de viga com essa calculadora me avise que eu
não quero comprar nenhum AP nesse prédio :)

Tudo o que se transformou em certeza prá mim, foi avaliado em termos da vida física. Conheço um número razoável de pessoas há longo tempo, de forma muito próxima. Leve em conta, que sempre tive um enorme interesse de entender o ser humano e sou uma observadora atenta.

É o mesmo método que uso para avaliar qualquer coisa, se funciona ou não

Bjs

Tá.... mas.... e os 3% de erro? Você acha aceitável?
Quem sabe 0,3 % ? É mais palatável?

Bem, se eu receber 500 informações e só conseguir validar uma, não desprezarei essa uma

Bjs

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:

salgueiro escreveu:

DarkWings escreveu:Hum eu acho que essa história toda me lembra os gregos antigos e sua "mania" de querer "salvar os fenômenos". Agora que Kardec caiu por terra, então ele era apenas orientado por espíritos que erraram. Ok, salvamos o fenômeno do espírito. Mas a validade da DE fica completamente esvaziada.

Sempre me deixa espantada essa mania de se querer jogar tudo no lixo por erros pontuais. Esquece que o próprio Kardec deixa muito claro que a doutrina não é infalível ?

Ôooo exagero ......

Bjs

Mas como erros pontuais? Você confiaria em uma calculadora que erra 3% das vezes em contas simples de multiplicação?
Usaria algum resultado dessa calculadora no cálculo da estrutura de um prédio?

Vc não acha essa comparação nonsense ? Eu acho

Bjs

Eu não acho Sal. Como é que eu vou saber o que presta
e o que não presta? Gosto pessoal? Feeling? Chutômetro?
Essas coisas são muito imprecisas.
Se você estiver fazendo alguma planta e for calcular
estrutura de viga com essa calculadora me avise que eu
não quero comprar nenhum AP nesse prédio :)

Tudo o que se transformou em certeza prá mim, foi avaliado em termos da vida física. Conheço um número razoável de pessoas há longo tempo, de forma muito próxima. Leve em conta, que sempre tive um enorme interesse de entender o ser humano e sou uma observadora atenta.

É o mesmo método que uso para avaliar qualquer coisa, se funciona ou não

Bjs

Tá.... mas.... e os 3% de erro? Você acha aceitável?
Quem sabe 0,3 % ? É mais palatável?

Bem, se eu receber 500 informações e só conseguir validar uma, não desprezarei essa uma

Bjs

E você conseguiu validar alguma?