RODA VIVA

[marta]

[center]PROGRAMA “ROGA TIVA” DA TV ATURA[/center]

Quem daí teve saco pra aturar o programa Roga Tiva com o candidático, ou seja, “Lullorota Denovo com a Gang do Estorvo”?
Aquilo não foi um programa. Foi um programonólogo.
Os jornalistas bem que tentaram, suplicaram, ROGARAM uma intervençãozinha ou outra, mas não deu. O cara não deu uma brecha! Com o Lullorota, tem de ser que nem em debates. Corta o microfone e pronto.
Como é que um candidático, que se auto denomina “democrático”, não deixa NINGUÉM abrir a boca? Os homens, com muita luta, ainda conseguiram balbuciar algumas sílabas. Com as mulheres, o Lullorota foi muito pior. Interrompeu a Tereza e a Renata e a outra nem ousou dizer, sequer, um “a”.
Cheguei à conclusão que o Lullorota faz muito bem em investir em educação, especialmente na própria. Só precisa consultar a Glorinha Kallil pra ver se ela aceita dinheiro vivo fotográfico da Caixa2 Econômica Federal ou do Bando do Brasil.
Sei não, mas as emissoras e jornais que enviaram os jornalistas para Brasilha( Brasília+quadrilha ) devem exigir o dinheiro de volta. Não fizeram nada lá!
Das cartilhas da escola Unidos do Perushiquem, ninguém perguntou nada? Nem dos cartões de descrédito funcionais que o TCU já levantou as lebres?
A única coisa que eu pude prestar atenção foi no par de orelhas que ele tem. Gente!! Que coisa horrorosa! Parece um Fusca de porta de aberta. Agora eu já sei: Lullorota não é PT. É ET. Háháhá!!!
Eu aposto que ele tem as orelhas daquele tamanho descomunal de tanto a professora do primário puxá-las quando ele dizia ou escrevia “fazem 5 anos”, “fazem 10 anos”. Ainda bem que a mestra foi bacana e puxou dos dois lados, senão ele teria uma orelha maior do que a outra. Quando ele falava “fazem 5 anos”, ela puxava a direita e quando ele escrevia “fazem 10 anos”, era a vez da esquerda.
Sabe por que não pedem a quebra do sigilo telefônico do Lullorota? Porque juiz não autoriza quebra de sigilo de “orelhão”. Háháhá!!!
Mas, todos os único companheiro que restou no governo foi taxativo em afirmar que ele não é assim de nascença. Sua orelha ficou em pé de tanta pulga que colocaram atrás dela depois que os escândalos começaram a pipocar na imprensa.
Agora imagine o cruzamento da orelha do Lullorota com o nariz do Walckman? Só pode dar um PiTnóquio. Pelo menos, o Walckman sempre sabe onde mete o nariz.


[center]RESUMINDO O ENTREVERO[/center]

Mas, por falar no órgão auditivo, é o Lullorota que tem orelha grande e os companheiros que levam a fama de burros. Ele afirmou que o Partido PaTético comprou um dossiê que estava na internet. Só faltou mandar servir alfafa à milanesa pro Rifado Parvoini.
E já que estamos falando no “de cujos”, o Lullorota Denovo com a Gang do Estorvo” afirmou que o presidente da República não pode saber de tudo, mas o Parvoini tinha a obrigação de saber. Ah! Então tá. Em tempo: O Rifado Parvoini é aquele que, quando sinistro da Previdência, deixou os velhinhos morrerem na fila do recadastramento.
Sobre o dinheiro vivo fotográfico, declarou que elle perguntou, mas ninguém quis se entregar e que o tempo da tortura já acabou. Como acabou?? E os quatro anos de mandato, ele não conta?? Pior do que pau-de-arara é ver o cara mentindo, descaradamente, na cara da gente. Só faltou declarar que elle não via, ou seja, elle desvia. Háháhá!!!
E do outro lado do balcão, entre um depoimento e outro, a escola de Sampa “Unidos do Caixa 2” assistia o DVD pirata “Mente como a gente”. Háháhá!!!
Aproveitou o ensejo e deu um passeio pelo passado rememorando os velhos tempos de presidente do Cinicato ( Sindicato do Cínicos ) e contou que quando chegava um calhamaço de multas, ninguém se aproximava da cruz. Isso, foi ou não foi uma confissão do modus operandi do Partido éPTico??
Quanto ao Lullorotinha, ele defendeu o pênalti e pôs pra fooooora!!!!! “Primeiro: a Telemar não é estatal. Segundo: Investiguem. Se encontrarem qualquer irregularidade ele será penalizado como qualquer cidadão”. Nessa hora não teve um único jornalista pra perguntar: se não fosse, o Lullorotinha, filho do presidente, a esta tal Telemar jogaria R$ 15 milhões no lixo da mico empresa do modesto operário trabalhador ex-guia de zoológico? Essa, passou batido. Foi mal.


[center]DA SÉRIE “PÉROLULLAS[/center]

• Não permito que alguém use algo ilícito para prejudicar a campanha de alguém. (Ah! Bom);
• Nós temos instituições sólidas e o povo está atento (aí, ele deve ter errado. As instituições mostraram-se “insólitas” e o povo está mais para tonto do que para atento);
• Jamais vou fazer críticas à oposição (só ao FHC);
• O PSDB tem tradição em privatizar estatais ( e elle inaugurou a tradição de privatizar o Brasil. Usa o país como se delle fosse; e da companheirada também);
• Eu sou da democracia e da diplomacia (isso, todos nós vimos no decorrer do programonólogo);
• (escondendo a ex-trela) Eu não sou candidático do PT, mas de um cheque, ops., moleque, ops., leque de partidos (leque???? Desde quando o PC do B, com um único Aldo, é um leque?? Só se elle estava se referindo ao Partido PMDB partido, ao meio);
• Esse é um sonho que eu quero transformar em desejo. (Hã??);
• Essa sandice tem que acabar. (referindo-se aos R$ 10 milhões do Costa Neto para ajuda de campanha), (antes, elle estava convenffido que a palavra “sandice” era o fã clube da Sandy. Só quando o sinistro da justificativa ensinou a elle o significado do vocábulo, daí elle começou a usar);
• (disse enfático...) Já falei pra PF e pro Mistério Público: a ordem é que não deixe pedra sobre pedra. Investiguem tudo. (mas só depois que o sinistro da justificativa e advogado do Partido éPTico encontrar uma boa saída pro resultado. Enquanto isso, vai enrolando e deixa os abestados esquecerem o assunto);
• Deus foi generoso comigo. ( só nos resta torcer para que, até o dia 29, Deus já tenha voltado dos 4 anos de férias. Deus é brasileiro, mas não é eleitor);
• (se perder a eleição) Eu não vou perder. (o jornalista insistiu...) mas se perder, volto pra São Bernardo e vou contemplar a Volkswagem da minha janela. (Que Volkswagem?! Aquela que vai fechar antes do 2º turno? Aliás, cabe aqui um parêntese: “o Lullorota Denovo com a Gang do Estorvo conseguiu acabar com o parque industrial de São Bernardo. Não sobrou máquina sobre máquina depois que ele passou por lá como Cinicalista. A primeira a puxar o carro, e a fila, foi a Brastemp, na década de 80”. São Bernardo, que antes do Lullorota tinha uma arrecadação maior do que a maioria dos estados brasileiros, hoje, não passa de uma cidade dormitório).
[center]MORAL DA ESCÓRIA[/center]

1º) Antes perder a ereção do que a eleição. Pra ereção ainda tem o Viagra. (A propósito, não vi a dona Ojeriza Lentícia!);
2º) O candidático Lullorota Denovo com a Gang do Estorvo é um homem de palavra. (quando aprende uma nova, não pára de usar);
3º) Mas a última palavra foi do mediador, Markun: “Boa noite”;
4º) No dia que proibirem de roubar, vai faltar candidatos. O presidente será imposto por sorteio, pela loteria federal;
5º) Pobre Brasil! Até quando?! [/color]

[rapha...]

Convenhamos, Lula foi bem nesta entrevista. Soube se esquivar das perguntas complicadas dos entrevistadores e saiu pela tangente muito bem, como sempre.

Parece que Lula tem medo é de Alckmin. Fica perdido na presença do candidato da oposição.

[marta]

Convenhamos, Lula foi bem nesta entrevista. Soube se esquivar das perguntas complicadas dos entrevistadores e saiu pela tangente muito bem, como sempre.

Parece que Lula tem medo é de Alckmin. Fica perdido na presença do candidato da oposição.

Quais perguntas? Você viu alguma pergunta completa?

[Apáte]

Eu só vi um pedacinho quando um jornalista perguntou por que ele não reunia seus assessores e descobria quem armou o dossiê. Durmi durante a resposta...

Estou até pensando em comprar o DVD da cultura marcas, mas, enquanto isso, ninguém sabe o link da entrevista inteira ESCRITA (baixar vídeo no meu pc não rola).

[marta]

Eu só vi um pedacinho quando um jornalista perguntou por que ele não reunia seus assessores e descobria quem armou o dossiê. Durmi durante a resposta...

Estou até pensando em comprar o DVD da cultura marcas, mas, enquanto isso, ninguém sabe o link da entrevista inteira ESCRITA (baixar vídeo no meu pc não rola).

Não sei se existe esse link, mas a Venenotícia aí de cima, já dá um panorama geral do que rolou na entrevista. Aliás, não rolou.

[o anátema]

eu não vi. Passou ontem? Será que foi youtubezada ou rapidshareada em algum lugar por aí?

[Christiano]

O Pablo Villaça tem defendido o Lula com unhas e dentes no Cinema em Cena e as críticas dos leitores têm sido ferrenhas nos comentários. O último post dele foi sobre a entrevista do Lula no Roda Viva (post com o título "Série Política #11"). O endereço do blog dele com os posts sobre o Lula é http://www.cinemaemcena.com.br/pv/journal/blog.asp

Ele postou até uma conversa que ele teve com o Aurélio numa comunidade do Lula no Orkut. O Aurélio me disse que o Pablo não pediu autorização para postar a conversa blog. Não que precisasse, já que tudo o que é postado nas comunidades é público, pois está aos olhos de milhares (ou milhões) de pessoas que visitam as comunidades, mesmo que não estejam cadastrados nelas.

[rapha...]

Crítico de cinema medíocre.

[Jack Torrance]

http://www.cinemaemcena.com.br/pv/journal/blog.asp

Participo de uma comunidade no Orkut sobre a campanha de Lula e, hoje, encontrei o seguinte tópico por lá:

"ALCKMIN MENTE EM SEU PROGRAMA DE TV
Em seu programa de TV hoje a tarde , Geraldo Alckmin agradeceu os "40 milhões de votos".
Mas ele teve este número?Não!
Segundo o TSE, ele teve 39.968.369 de votos.
Ou seja, para parecer mais expressivo, Geraldo arredondou o número para cima, mostrando que ele não para de mentir.
Quem duvida, veja:
http://eleicoes.folha.uol.com.br/folha/ ... ente1.html.

O correto seria ele dizer "os mais de 39 milhões de votos", como Lula falou no programa de hoje " os mais de 46 milhões de votos".É óbvio que Alckmin citou a casa dos 40 por ela ser mais expressiva que a casa dos 30."

Impressionado com a estupidez do argumento, respondi:

"Ah, pelo amor de Deus: arredondar 39.900.000 para 40 milhões de votos é "mentir"? É esse tipo de argumento adolescente que prejudica a imagem do eleitor petista (e sou filiado ao partido desde 1992, portanto sei do que estou falando).

Vamos nos concentrar em argumentos e discussões reais, por favor. Picuinha matemática é coisa para quem não tem argumento melhor - e estou certo de que temos."

O sujeito retrucou:

"Sim, é mentir .
O correto, como falei, seria agradecer "os mais de 39 milhões de votos". Ele quis desonestamente PARECER QUE TEVE MAIS VOTOS, QUANDO NÃO TEVE.
Ele quis entrar à força na casa dos 40 milhões, para parecer que teve uma votação mais expressiva do que na realidade teve.
Mentiu, esse é o fato. Como tem mentido tantas vezes na campanha.
E se alguém quer apoiar a mentira dele, coloca logo adesivo do 45."

Ao que respondi:

"Uau. Parabéns, Aurélio. Voce se transformou no monstro de radicalismo, intolerância e cegueira que nossos adversários nos acusam de ser."

O que deu origem à seguinte resposta:

"Ele quis induzir o eleitor a achar que ele teve mais votos do que realmente teve. Isso é mentira. Uma coisa é falar "aproximadamente " X votos. Levantar informações falsas no horário eleitoral é abusar da boa-fé dos eleitores. Ele distorceu números oficiais, é simples.
Não dá pra achar isso normal.
Você é a favor que se engane o eleitor?"

Foi quando coloquei um fim à discussão:

"300 mil votos em um universo de quase 40 milhões não são nada. Acho que há muitos argumentos infinitamente mais importantes e válidos contra Alckmin do que esta sua forçada de barra. E acho que é o tipo de argumento vazio que depõe contra o eleitor de Lula.

Para piorar, sua atitude "nao concorda comigo? Entao vote no Alckmin" torna o retrato do eleitor petista ainda pior.

Como falei, estou no partido há 12 anos e não temo em usar meu alcance profissional junto aos meus leitores para argumentar em favor de Lula - mesmo sabendo que isto me prejudica profissionalmente e que acabo perdendo leitores. Ou seja: já tenho preocupações demais ao defender um projeto político sem ter que me preocupar também com posições infantis como a sua, que enfeiam a militância e a luta democrática pelo governo Lula.

Encerro por aqui."

Para minha surpresa, pouco depois, a seguinte mensagem foi publicada no meu scrapbook por uma pessoa cuja foto trazia o adesivo de Alckmin:

"Vera Lucia: Desculpa entrar com meu adesivo em teus Scraps, mas estive dando uma olhada na Comunidade de Lula e é a primeira vez que encontro alguem com a tua posição.Realmente uma das coisas que me correu do PT foi as campanhas cheias de ironia e picuinhas.Mas sei que existe muitas pessoas com valor militando pelo partido.Embora em posições diferentes acho que temos a mesma visão politica na hora de pensarmos em conquistar votos.Nem tudo que parece é.....Portanto teu adesivo não quer dizer que sejas como eles, que se cuidem para não perderem a ti e pessoas como tu.....Boa Sorte!!!"

E respondi no scrapbook de Vera:

"Vera, infelizmente, os dois lados contam com pessoas irracionais - andei visitando as comunidades do Alckmin e também encontrei inúmeros exemplos.

O importante, ideologias e posições políticas à parte, é que todos possamos conversar racional e polidamente, pois, ganhe quem ganhar, continuaremos todos a dividir o mesmo país e a chamar uns aos outros de compatriotas, não é mesmo?

Forte abraço e obrigado pelo scrap."

Resumo da história: muitas vezes, percebemos que, inclinações partidárias à parte, temos mais afinidades com pessoas que advogam posições contrárias às nossas sobre determinados assuntos. É fundamental sabermos separar as coisas, pois, como disse na mensagem que deixei para Vera, depois das eleições, todos daremos prosseguimentos às nossas vidas, vença quem vencer - e continuaremos a ser irmãos de pátria, querendo ou não. Portanto, celebremos as diferenças e sejamos cordiais uns com os outros, ok?

[rapha...]

Cara, isso foi a coisa mais idiota que já li em toda a minha vida.

O Aurélio se superou.

[rapha...]

O cara constatou o que nós sabemos há muito tempo:

Uau. Parabéns, Aurélio. Voce se transformou no monstro de radicalismo, intolerância e cegueira que nossos adversários nos acusam de ser.

[Jack Torrance]

Cara, isso foi a coisa mais idiota que já li em toda a minha vida.

O Aurélio se superou.

Quando ele defende as idéias do qual ele as simpatiza, ele é tão fanático ou mais do que qualquer religioso extremista. Ele é pior do que o Porissocri.

[rapha...]

Exato, Moshe.

Nem os petistas gostam do Aurélio.

[Christiano]

Crítico de cinema medíocre.

Como crítico de cinema, eu considero ele ótimo. O único defeito mesmo dele é ser lulista.

[rapha...]

Crítico de cinema medíocre.

Como crítico de cinema, eu considero ele ótimo. O único defeito mesmo dele é ser lulista.

Não gosto das críticas dele, nem da forma como escreve.

[devil]

O Rapha é um extremista anti-aurélio

[DIG]

Cara, isso foi a coisa mais idiota que já li em toda a minha vida.

Assino embaixo.

[marta]

Resumo da história: muitas vezes, percebemos que, inclinações partidárias à parte, temos mais afinidades com pessoas que advogam posições contrárias às nossas sobre determinados assuntos. É fundamental sabermos separar as coisas, pois, como disse na mensagem que deixei para Vera, depois das eleições, todos daremos prosseguimentos às nossas vidas, vença quem vencer - e continuaremos a ser irmãos de pátria, querendo ou não. Portanto, celebremos as diferenças e sejamos cordiais uns com os outros, ok?

Jack, eu não tenho absolutamente nada contra vc ser do corruPTê, mas sinto te dizer: depois das eleições, se o Lullorota se reeleger, nós não daremos prosseguimento às nossas vidas. Uma ditadura se instalará. A imprensa será obrigada a se calar e provalvelmente nós nos encontraremos na trincheira. Eu atiro.

[Hugo]

Marta, o Moisés estava apenas citando o que outro cara escreveu.

[marta]

Marta, o Moisés estava apenas citando o que outro cara escreveu.

Foi mal, Kramer.
Pelo texto eu entendi que era ele conversando con o Aurélio.

[Hrrr]

Resumo da história: muitas vezes, percebemos que, inclinações partidárias à parte, temos mais afinidades com pessoas que advogam posições contrárias às nossas sobre determinados assuntos. É fundamental sabermos separar as coisas, pois, como disse na mensagem que deixei para Vera, depois das eleições, todos daremos prosseguimentos às nossas vidas, vença quem vencer - e continuaremos a ser irmãos de pátria, querendo ou não. Portanto, celebremos as diferenças e sejamos cordiais uns com os outros, ok?

Jack, eu não tenho absolutamente nada contra vc ser do corruPTê, mas sinto te dizer: depois das eleições, se o Lullorota se reeleger, nós não daremos prosseguimento às nossas vidas. Uma ditadura se instalará. A imprensa será obrigada a se calar e provalvelmente nós nos encontraremos na trincheira. Eu atiro.

onde vcs conseguem a certeza de que o segundo governo Lulla vai ser realmente algo tao apocaliptico?

[Jack Torrance]

Marta, o Moisés estava apenas citando o que outro cara escreveu.

Foi mal, Kramer.
Pelo texto eu entendi que era ele conversando con o Aurélio.

Esse texto, Marta, está nesse endereço:

http://www.cinemaemcena.com.br/pv/journal/blog.asp

Nem os asseclas petistas aguentam o Aurélio.

[Snake]

E depois ainda dizem "Free Aurélio"!

Pelo menos ele está despejando essas besteiras no Orkut, e não está sujando o nome do fórum.

[Apáte]

Exato, Moshe.

Nem os petistas gostam do Aurélio.

Nem ateus. Nem os espíritas da época que ele era. Nem fãs de yes.

E o argumento de tentar impor o número de voto é essencialmente petista. Nunca vi alguém dizer que vai votar no Alckmin porque "ele vai ganhar de qualquer jeito" (inclusive no primeiro turno ) já quanto à putistas...

[marta]

Resumo da história: muitas vezes, percebemos que, inclinações partidárias à parte, temos mais afinidades com pessoas que advogam posições contrárias às nossas sobre determinados assuntos. É fundamental sabermos separar as coisas, pois, como disse na mensagem que deixei para Vera, depois das eleições, todos daremos prosseguimentos às nossas vidas, vença quem vencer - e continuaremos a ser irmãos de pátria, querendo ou não. Portanto, celebremos as diferenças e sejamos cordiais uns com os outros, ok?

Jack, eu não tenho absolutamente nada contra vc ser do corruPTê, mas sinto te dizer: depois das eleições, se o Lullorota se reeleger, nós não daremos prosseguimento às nossas vidas. Uma ditadura se instalará. A imprensa será obrigada a se calar e provalvelmente nós nos encontraremos na trincheira. Eu atiro.

onde vcs conseguem a certeza de que o segundo governo Lulla vai ser realmente algo tao apocaliptico?

Oi Hrrr

Vc me parece novo por aqui. Eu digo isso há mais de 2 anos e sei porque estou dizendo. De qualquer forma, quem viver, verá.