Religião é Veneno

Mulheres sem véu "incitam crime sexual", diz líder muçulmano

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mund ... 1235.shtml
da France Presse, em Sydney

O principal religioso muçulmano da Austrália, o xeque Taj Aldin al Hilali, provocou polêmica ao afirmar que as mulheres que não usam véu incitam a ocorrência de crimes sexuais.

"Se vocês colocam a carne na rua, no jardim ou no parque sem cobri-la, os gatos aparecem para comê-la (...) quem deve levar a culpa, os gatos ou a carne ao ar livre?", disse ele no mês passado diante de 500 fiéis, segundo o jornal "The Australian".

"A carne ao ar livre, aí está o problema. Se ela tivesse permanecido em seu dormitório, em sua casa, vestindo seu véu, não teria acontecido nenhum problema", acrescentou o líder religioso muçulmano. As declarações rapidamente provocaram polêmica.

A representante do governo australiano na Comissão de Luta Contra a Discriminação, Pro Goward, pediu que o líder religioso renuncie e seja expulso do país. "É uma incitação ao crime (...) Jovens muçulmanos realizariam estupros de mulheres para defender seus comentários".

"Penso que é hora de pedir que saia e convido as autoridades a se perguntar se devemos permitir que um homem que incita jovens muçulmanos ao crime permaneça em território nacional".

Ela não comentou se o religioso, de origem egípcia, que chegou à Austrália em 1982, possui ou não a nacionalidade australiana.

Taj Aldin al Hilali se defendeu explicando que se referia somente às prostitutas, mas segundo o "Australian", isso não foi especificado em seu sermão.

Deve ser por isso que todas as índias brasileiras são estupradas continuamente.
E a culpa é delas.

Os maometanos usam dados como numero de estupros ocorrido nos EUA, Brasil, etc para provar que o islã está certo: Se a mulher usar véu, estupros não ocorrerão. E se ocorrer, a culpa é dela.

Deveriam cortar o pinto fora. Aliás, desconfio que estes líderes "não são chegados" na fruta.

O pior é que o cristianismo esta enveredando por um caminho muito semelhante.

existe algum jeito de combater essa visao doentia por parte dos agerinados maometanos?

nao tem como faze-los respeitarem a mulher?

entretanto o uso do véu:

webislam

Os muçulmanos são hoje usados em certos meios da sociedade como explicação para tudo o que de mal acontece ( déjà vu )


Sobre o fanatismo anti-religioso melhor nem comentar...

O jornal que publicou essa materia MENTIROSA E FORJADA é anti-religioso.

RACISMO!!!!!!!!

Hrrr escreveu:existe algum jeito de combater essa visao doentia por parte dos agerinados maometanos?

nao tem como faze-los respeitarem a mulher?

Tem... é só a população local deixar estes pederastas enrustidos no vácuo.

Usuário deletado escreveu:O que esse maometano disse não merece nem comentários.

O PUG ou o lider maometano do texto?

uma pista, o fanatismo anti-religioso referido está dentro do forum.

A noticia de abertura do tópico, trata de uma declaração que não li nem lerei

Prefiro ler as reacções, mais divertido...

Usuário deletado escreveu:

RETIRADO escreveu:uma pista, o fanatismo anti-religioso referido está dentro do forum.

A noticia de abertura do tópico, trata de uma declaração que não li nem lerei

Prefiro ler as reacções, mais divertido...

Gostaria de saber duas coisas PUG:

Você já foi ateu?

Se se converteu quais foram os motivos que o levaram a escolher o islã?

Perguntas dificeis a esta hora não
Vamos lá,

1 - sim, não... e talvez

2 - islão é uma religião simples, coerente e prática.
Essencialmente pacifista (não é para rir).

esse líder não devia ser expulso, devia ser preso e largado nu numa sala cheia de violadores gay, para sentir no cuzinho as barbáries que proferiu.

[url=http://pedrodoria.nominimo.com.br/]Quem busca o quê

Google Trends é um serviço que indica ao curioso o que é muito procurado e o que é pouco, onde é procurado e quando.

Os países onde estão pessoas que mais procuram a palavra sex, por ordem: Paquistão, Egito, Vietnã, Irã, Marrocos, Índia, Indonésia, Arábia Saudita, Turquia.

Junte-se a palavra ’sex’ a ‘man’ – homem – e a lista permanece mais ou menos a mesma. Só entra a Malásia no meio.

Substitua-se ‘man’ por ‘boy’ – menino – e a lista permanece quase intocável, um ou outro troca de lugar, Emirados Árabes e Tailândia se juntam ao grupo.

‘Sex’ com ‘woman’ – mulher – muda. Saem uma penca de países muçulmanos substituídos por Israel, Coréia do Sul, Bélgica, Nova Zelândia e Estados Unidos.

Substitua-se ‘woman’ por ‘girl’ – menina – e a lista volta a ser a boa e velha.[/url]

Usuário deletado escreveu:

RETIRADO escreveu:

Usuário deletado escreveu:

RETIRADO escreveu:uma pista, o fanatismo anti-religioso referido está dentro do forum.

A noticia de abertura do tópico, trata de uma declaração que não li nem lerei

Prefiro ler as reacções, mais divertido...

Gostaria de saber duas coisas PUG:

Você já foi ateu?

Se se converteu quais foram os motivos que o levaram a escolher o islã?

Perguntas dificeis a esta hora não
Vamos lá,

1 - sim, não... e talvez

2 - islão é uma religião simples, coerente e prática.
Essencialmente pacifista (não é para rir).

1 - Hmm...

2 - Creio que dependa da corrente islâmica que você siga, pois são mais evidenciados os extremismos de certas facções do Islã do que pacifismos de outras.

Não sigo nenhuma de momento...

Todas as correntes tradicionais são pacificas.

O Século 20 viu surgiu um bando de lunáticos revolucionários...

como alguém pode dizer uma asneira dessa. qdo li a matéria me deu vontade de lançar o monitor no chão de tanto ódio.

ele quer dizer então que as mulheres devem ficar trancadas em casa para não deixar nenhum "homem santo" excitado?! não seria mais fácil matá-las?!

quanta besteira ainda pode sair de um homem como este?
estou realmente indignada, isso fere tudo o que as mulheres conquistaram até hoje.

ele não deveria ser expulso do país, mas sim ter sua língua arrancada para nos poupar.

Confirmo o que o spiltfire disse: esse cara não deve mesmo gostar da fruta.

Ao ler o jornal Le monde encontrei a noticia que me fez lembrar este tópico, acabei por verificar tratar-se da mesma pessoa.

Le monde


"Sous la pression, le chef religieux a fait son mea culpa. "Je présente mes excuses sans réserves à toutes les femmes que mes commentaires ont pu offenser. Mon intention était de protéger l'honneur des femmes, or cette partie de mes déclarations a été occultée par The Australian", a-t-il affirmé."

Foi uma forma menos feliz de pretender defender a honra das mulheres...no trecho pode-se ler o Mufti lamentando e pedindo desculpas sem reservas a todas as mulheres que possam ter-se sentido ofendidas. A sua intenção foi defender a honra das mulheres, afirmando que essa parte foi ocultada pelo The Australian.

Entretanto, na noticia do jornal le monde pode-se ler ainda que as organizações islamicas demarcaram-se das declarações do mufti.
O conselho islamico da Nova-Gales- do-Sul ( Sidney a capital) classificou as declarações do mufti de "não islamicas, não australianas e inaceitáveis"

Feliz por mero acaso ter encontrado a noticia no Le monde de hoje.


Nota: O mufti terá sido "gentilmente" convidado a deixar o país.
Considera os religiosos radicais uma doença, e que "jihadistas" deviam ser expulsos.
Acabou levar por tabela...ai doce liberdade de exp...

sim, lá tive que aceitar ler a noticia sensacionalista...

Parece que a australia está organizando passeatas, manifestos e atentados contra mesquitas.

Vi na TV pessoas queimando "Alcorões". Vi um cara malhando um boneco representando Maomé.

E várias maometanas estão sendo estupradas em série.

Para defender meu argumento anterior, irei postar um link para o debate sobre o véu e a violencia contra mulher.

maometanos realmente acreditam que mulher sem véu PEDE para sofrer abusos:

Se a “civilização” fosse protecção suficiente, porque motivo as mulheres da América do Norte não se atrevem a andar sozinhas por uma rua não iluminada – ou mesmo a atravessarem um parque de estacionamento vazio?





Leiam o debate na integra. Sou o BRASILEIRO:

http://www.myciw.org/modules.php?name=F ... highlight=

O ENCOSTO escreveu:Para defender meu argumento anterior, irei postar um link para o debate sobre o véu e a violencia contra mulher.

maometanos realmente acreditam que mulher sem véu PEDE para sofrer abusos:

Se a “civilização” fosse protecção suficiente, porque motivo as mulheres da América do Norte não se atrevem a andar sozinhas por uma rua não iluminada – ou mesmo a atravessarem um parque de estacionamento vazio?





Leiam o debate na integra. Sou o BRASILEIRO:

http://www.myciw.org/modules.php?name=F ... highlight=

Que lamentável.

Será tão difícil respeitar uma mulher pelo simples fato de ser mulher? Então os islâmicos aí apelam para a falta de véu para justificar estupros? É... essa desculpa é velha. Evangélicos falam que as mini-saias também estimulam estupros e juízes podem ser condescendentes quando o estuprador diz que a moça "estava em trajes provocantes".

E o seu Maluf, atual aliado de Lula (e quem sabe futuro ministro da Educação...) disse uma vez: Estupra, mas não mata!

E de que adianta uma muçulmana usar véu e tudo, se mesmo assim for estuprada em sua própria casa, bastará que o estuprador invente uma desculpa qualquer e pronto! Vale a palavra dele e não dela. E aí a dona muçulmana, de véu e tudo, acaba apedrejada.

Bem, o problema não está no véu, nem na falta dele, nem na postura da mulher, mesmo que seja provocante. Está isso sim na falta de respeito na cabeça dos homens.

É isso.

RETIRADO escreveu:uma pista, o fanatismo anti-religioso referido está dentro do forum.

Por que haveria de ser de outra forma se no título do fórum existe uma afirmação que diz que Religião é Veneno?

Botanico, um muçulmano disse isso.
Mania de imputar acções a um grupo devido á acção de um, mesmo que seja um mufti, afinal os muçulmanos da Australia desaprovaram a declaração do infeliz.

Porque será que a maioria prefere ficar pisando...


Spitfire, ser anti-religião tudo bem, mas, dentro da seriedade.


E já chega...

Seriedade? Reclame então das sandices que os líderes da tua religião fazem e dizem.... a culpa é deles, não nossa.

RETIRADO escreveu:Botanico, um muçulmano disse isso.
Mania de imputar acções a um grupo devido á acção de um, mesmo que seja um mufti, afinal os muçulmanos da Australia desaprovaram a declaração do infeliz.

Porque será que a maioria prefere ficar pisando...


Spitfire, ser anti-religião tudo bem, mas, dentro da seriedade.


E já chega...

Se entendi direito, NÃO ERA UM MUÇULMANO ZÉ MANÉ QUALQUER e sim um LÍDER ESPIRITUAL. Isso é muito grave!

Antes de mais nada, a menos que esteja mais informado do que eu, pelo que sei, os países de maioria mulçumana nunca foram famosos pelo respeito à mulher enquanto ser em IGUALDADE com o homem (apesar de muçulmanos dizerem por aqui que no Corão é dito que homens e mulheres SÃO IGUAIS). Lembra-me que uma embaixatriz brasileira NUMA LOJA DE ARTIGOS PARA MULHERES lá em Riad, tirou levemente o véu para experimentar um artigo (por ser estrangeira e não-muçulmana, ela tinha permissão para isso). Um guarda da moral sacou o cacetete e encheu a cabeça dela de porrada.

Tudo bem, pode me dizer que nem sempre a coisa é assim (já vi uma foto tirada num país muçulmano, onde uma moça de bermudas fazia jogging e passava ao lado de outra, toda coberta de véus), mas vai ter muito trabalho para me fazer crer que a postura de opressão à mulher é antes exceção do que regra entre os muçulmanos onde suas leis são teocráticas.

Quanto ao líder espiritual aí, acho um despreparado que não sabe lidar "em roma, com os romanos". Num país onde as mulheres expõe o corpo, o recato não depende de véus. E também um erro não justifica outro: se os cristãos e ateus ou judeus estupram suas mulheres porque não usam véu, na opinião do líder aí, deveria ele proclamar aos muçulmanos que nunca fizessem tal coisa; que se mostrassem melhores do que os homens de outra fé ou de fé nenhuma. Mas infelizmente...

É isso.