Religião é Veneno

"Outra coisa que me deixou chocado, é o fato de como a imprensa quer desmoralizar a Igreja Católica. Na revista Super Interessante desse mês vem na capa Hittler, bem claro com uma cruz na sua roupa. Obviamente, fizeram menção de Hittler à Igreja Católica...Gostaria que vocês me esclarecessem se houve/havia alguma ligação entre Hittler e a Igreja Católica"


Freira católica a pedir um autógrafo










Mais fotos em http://www.nobeliefs.com/nazis.htm

O artigo é até bonzinho...

Lamentável... assim como todo artigo do Monfort...

Hitler era católico por formação. E contou sempre com, no mínimo, a complacência da "santa madre". Mas era meio "neo-pagão-ascencionado" também. É provável que Ashtar Sheran tenha dado uma ajuda a ele.

Ateu Tímido escreveu:..Mas era meio "neo-pagão-ascencionado" também. É provável que Ashtar Sheran tenha dado uma ajuda a ele...

como assim? Explique melhor...

Fabricio Fleck escreveu:

Ateu Tímido escreveu:..Mas era meio "neo-pagão-ascencionado" também. É provável que Ashtar Sheran tenha dado uma ajuda a ele...

como assim? Explique melhor...

Hitler era membro de uma sociedade iniciática, e defendia o retorno ao culto dos deuses pagãos (da força germânica) em detrimento ao deus misericordioso dos cristãos.
Consta, também, que ele tenha sido "orientado" por monges tibetanos.

Alter-ego escreveu:Hitler era membro de uma sociedade iniciática, e defendia o retorno ao culto dos deuses pagãos (da força germânica) em detrimento ao deus misericordioso dos cristãos.

Bem, até aí parace muito normal...para um católico

Alter-ego escreveu:Consta, também, que ele tenha sido "orientado" por monges tibetanos.

Agora isso aqui é bem estranho

Eu tenho a Revista. Se for verdade o que lá contém, fica evidente o paradoxo entre o que o Vaticano prega e o que ele faz.

Por exemplo : A Santa Sé é contra o uso de camisinha, MAS investe em indústrias de preservativos ... Que legal !

Sem contar que também aplica em indústrias de tanques, armamentos, bombas ...

De quando é essa reportagem?

No caso, Benneton, o paradoxo não estaria no Vaticano mas, sim, em parte importante do Clero. As informações são reais, sim.

Fabricio Fleck escreveu:De quando é essa reportagem?

Novembro de 2003.

Alter-ego escreveu:Hitler era membro de uma sociedade iniciática, e defendia o retorno ao culto dos deuses pagãos (da força germânica) em detrimento ao deus misericordioso dos cristãos.

Ah, sei, sei, um deus que manda passar a fio de espada: homens, mulheres, crianças e bebês de colo é muuuuiiiiiiitttooooo misericordioso, não é mesmo alter?

Um deus que se arrepende da criação do homem, segundo a tôsca religião cristã, afóga-os num "dilúvio" porque ele os considera maus, e depois repovoa o mundo com os descendentes de noé, sabendo que estes descendentas cairiam no mesmo erro, é muito burro, ou não tem conhecimento do futuro, como alegam os católicos, afinal, se ele sabia que iria errar de novo, não precisava afogar aqueles que já existiam.

Continue defendendo essas barbaridades, quem sabe um dia caia a sua ficha!

Alter-ego escreveu:No caso, Benneton, o paradoxo não estaria no Vaticano mas, sim, em parte importante do Clero. As informações são reais, sim.

Ok. Alter. Mas por que a cúpula do Vaticano não põe ordem na casa, e elimina essas "ovelhas negras" ? Assim, fica parecendo que tudo acontece com a anuência e "benção" da Santa Sé ...

Taquilpariu!

Provavelmente o Gilgha não acompanha as minhas postagens?
Quem está defendendo o que, aqui? Dá uma lida na minha assinatura...
Eu estou descrevendo uma idéia, é diferente de defender ou endossar. Quando falei do deus misericordioso, não estava expressando minha opinião, mas repetindo uma fala.

Se liga!

Alter-ego escreveu:Taquilpariu!

Provavelmente o Gilgha não acompanha as minhas postagens?
Quem está defendendo o que, aqui? Dá uma lida na minha assinatura...
Eu estou descrevendo uma idéia, é diferente de defender ou endossar. Quando falei do deus misericordioso, não estava expressando minha opinião, mas repetindo uma fala.

Se liga!

Ah, é papagaio então?

Quando alguém aqui neste fórum, publica palavras de outra pessoa, coloca a fonte.
Vc não colocou qualquer fonte, logo, qualquer um que leia sua postagem, sub-entende que a idéia postada é de sua autoria, bem como a defesa da idéia lançada.

Sinceramente, tua "roupagem agnóstica-ateísta", não tá cheirando muito bem, desde outras postagens...

Benetton escreveu:

Alter-ego escreveu:No caso, Benneton, o paradoxo não estaria no Vaticano mas, sim, em parte importante do Clero. As informações são reais, sim.

Ok. Alter. Mas por que a cúpula do Vaticano não põe ordem na casa, e elimina essas "ovelhas negras" ? Assim, fica parecendo que tudo acontece com a anuência e "benção" da Santa Sé ...

[montfort]É culpa do CVII.[/montfort]

Benetton escreveu:

Fabricio Fleck escreveu:De quando é essa reportagem?

Novembro de 2003.

Pra você ver como minha leitura da Super Interessante está atualizada

A propósito. Vocês viram a capa desse mês? É sobre exoscísmo...cruzes

Gilghamesh escreveu:

Alter-ego escreveu:Taquilpariu!

Provavelmente o Gilgha não acompanha as minhas postagens?
Quem está defendendo o que, aqui? Dá uma lida na minha assinatura...
Eu estou descrevendo uma idéia, é diferente de defender ou endossar. Quando falei do deus misericordioso, não estava expressando minha opinião, mas repetindo uma fala.

Se liga!

Ah, é papagaio então?

Quando alguém aqui neste fórum, publica palavras de outra pessoa, coloca a fonte.
Vc não colocou qualquer fonte, logo, qualquer um que leia sua postagem, sub-entende que a idéia postada é de sua autoria, bem como a defesa da idéia lançada.

Sinceramente, tua "roupagem agnóstica-ateísta", não tá cheirando muito bem, desde outras postagens...

Também não estou fazendo roupagem agnóstico-ateísta nenhuma... Não disse isso em momento algum no ReV.
Eu apenas falo do catolicismo, porque conheço. Assim como, quando alguem tem duvida sobre o mormonismo, o Abmael esclarece. Simples assim.
Várias vezes, quando posto sobre o Catolicismo, explico que estou fazendo o papel de advogado do diabo, para que as discussões não parem por aqui...

Alter-ego escreveu:

Gilghamesh escreveu:

Alter-ego escreveu:Taquilpariu!

Provavelmente o Gilgha não acompanha as minhas postagens?
Quem está defendendo o que, aqui? Dá uma lida na minha assinatura...
Eu estou descrevendo uma idéia, é diferente de defender ou endossar. Quando falei do deus misericordioso, não estava expressando minha opinião, mas repetindo uma fala.

Se liga!

Ah, é papagaio então?

Quando alguém aqui neste fórum, publica palavras de outra pessoa, coloca a fonte.
Vc não colocou qualquer fonte, logo, qualquer um que leia sua postagem, sub-entende que a idéia postada é de sua autoria, bem como a defesa da idéia lançada.

Sinceramente, tua "roupagem agnóstica-ateísta", não tá cheirando muito bem, desde outras postagens...

Também não estou fazendo roupagem agnóstico-ateísta nenhuma... Não disse isso em momento algum no ReV.
Eu apenas falo do catolicismo, porque conheço. Assim como, quando alguem tem duvida sobre o mormonismo, o Abmael esclarece. Simples assim.
Várias vezes, quando posto sobre o Catolicismo, explico que estou fazendo o papel de advogado do diabo, para que as discussões não parem por aqui...

Realmente, vc jamais afirmou se, tornara-se agnóstico, pois sempre fugiu da pergunta quando os foristas lhe perguntavam.

Mas, a pergunta inical que eu fiz, vc não respondeu, que era o lance de não ter colocado a fonte do texto do "deus misericordioso"...

Gilghamesh escreveu:

Alter-ego escreveu:

Gilghamesh escreveu:

Alter-ego escreveu:Taquilpariu!

Provavelmente o Gilgha não acompanha as minhas postagens?
Quem está defendendo o que, aqui? Dá uma lida na minha assinatura...
Eu estou descrevendo uma idéia, é diferente de defender ou endossar. Quando falei do deus misericordioso, não estava expressando minha opinião, mas repetindo uma fala.

Se liga!

Ah, é papagaio então?

Quando alguém aqui neste fórum, publica palavras de outra pessoa, coloca a fonte.
Vc não colocou qualquer fonte, logo, qualquer um que leia sua postagem, sub-entende que a idéia postada é de sua autoria, bem como a defesa da idéia lançada.

Sinceramente, tua "roupagem agnóstica-ateísta", não tá cheirando muito bem, desde outras postagens...

Também não estou fazendo roupagem agnóstico-ateísta nenhuma... Não disse isso em momento algum no ReV.
Eu apenas falo do catolicismo, porque conheço. Assim como, quando alguem tem duvida sobre o mormonismo, o Abmael esclarece. Simples assim.
Várias vezes, quando posto sobre o Catolicismo, explico que estou fazendo o papel de advogado do diabo, para que as discussões não parem por aqui...

Realmente, vc jamais afirmou se, tornara-se agnóstico, pois sempre fugiu da pergunta quando os foristas lhe perguntavam.

Mas, a pergunta inical que eu fiz, vc não respondeu, que era o lance de não ter colocado a fonte do texto do "deus misericordioso"...

Eu tenho um livro muito bom sobre o assunto. Foi escrito por esotéricos e para esotéricos, sobre os "poderes ocultos" que governam esse mundo; e apresenta a avisão de Hitler sobre isso. Vou ver se pego neste fim de semana para clarear as coisas por aqui.

Não liga não Alter, o Giga é totalmente debilóide.

emmmcri escreveu:Não liga não Alter, o Giga é totalmente debilóide.

Ora, ora, retardada!
Ainda estás mogoadinha por eu não ter te aceito como amigo no Orkut?

Você, que tem tanta fé, responda a pergunta deste tópico aqui: http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=8117

Faça uma contribuição, e nos mostre que não é vc o debilóide nesta história!

Alter-ego escreveu:

Gilghamesh escreveu:

Alter-ego escreveu:

Gilghamesh escreveu:

Alter-ego escreveu:Taquilpariu!

Provavelmente o Gilgha não acompanha as minhas postagens?
Quem está defendendo o que, aqui? Dá uma lida na minha assinatura...
Eu estou descrevendo uma idéia, é diferente de defender ou endossar. Quando falei do deus misericordioso, não estava expressando minha opinião, mas repetindo uma fala.

Se liga!

Ah, é papagaio então?

Quando alguém aqui neste fórum, publica palavras de outra pessoa, coloca a fonte.
Vc não colocou qualquer fonte, logo, qualquer um que leia sua postagem, sub-entende que a idéia postada é de sua autoria, bem como a defesa da idéia lançada.

Sinceramente, tua "roupagem agnóstica-ateísta", não tá cheirando muito bem, desde outras postagens...

Também não estou fazendo roupagem agnóstico-ateísta nenhuma... Não disse isso em momento algum no ReV.
Eu apenas falo do catolicismo, porque conheço. Assim como, quando alguem tem duvida sobre o mormonismo, o Abmael esclarece. Simples assim.
Várias vezes, quando posto sobre o Catolicismo, explico que estou fazendo o papel de advogado do diabo, para que as discussões não parem por aqui...

Realmente, vc jamais afirmou se, tornara-se agnóstico, pois sempre fugiu da pergunta quando os foristas lhe perguntavam.

Mas, a pergunta inical que eu fiz, vc não respondeu, que era o lance de não ter colocado a fonte do texto do "deus misericordioso"...

Eu tenho um livro muito bom sobre o assunto. Foi escrito por esotéricos e para esotéricos, sobre os "poderes ocultos" que governam esse mundo; e apresenta a avisão de Hitler sobre isso. Vou ver se pego neste fim de semana para clarear as coisas por aqui.

Aguardamos uma imagem da página que contém o parágrafo por vc citado!