Religião é Veneno

La Vanguardia escreveu:

Oriente Médio na encruzilhada: a nova estratégia britânica
Blair aproveita a fraqueza de Bush para promover suas idéias sobre o Oriente Médio. O desprestígio dos neoconservadores rompe a relação transatlântica.

Rafael Ramos
em Londres

A aritmética eleitoral é tão cruel quanto inapelável. Depois de exercer com entusiasmo durante seis anos o papel de vassalo fiel de George Bush e assumir como própria a política externa da Casa Branca, Tony Blair quer aproveitar a fraqueza do presidente americano e a humilhação de seu círculo de "neocons" para impor seu programa sobre o Oriente Médio e estender pontes para Damasco e Teerã.

As recomendações de Tony Blair ontem em uma videoconferência à comissão Baker e o novo tom de diálogo em direção à Síria e ao Irã começaram a provocar uma fratura nas relações entre o líder trabalhista e o presidente republicano, até agora sólidas como rocha, segundo fontes da chancelaria britânica. Bush, ainda escaldado pela perda das duas câmaras do Congresso, não acha graça que Londres lhe diga o mesmo que ele já escuta dos democratas, e sua reação inicial - mais uma convulsão que qualquer outra coisa - foi reforçar-se e afirmar que "continua sendo o comandante-em-chefe".

Segundo especialistas do governo britânico, o certo é que Bush vai ter de mudar de sintonia sobre o Iraque e todo o Oriente Médio, assumir o erro da guerra, preparar a retirada das tropas e renunciar ao sonho neoconservador de uma democratização dos países do Golfo, que abrisse as portas para negócios ainda mais saborosos para a Halliburton e outras empresas sob controle do vice-presidente Dick Cheney e seus amigos. E Blair, consciente disso, quer pegar a batuta e deixar sua marca antes de abandonar o poder dentro de alguns meses.

"As idéias formuladas por Blair diante da comissão Baker e em seu discurso de política externa de segunda-feira à noite não têm muito de inovador", diz Francis Osman, acadêmico especializado em temas árabes. "A única coisa a fazer é reconhecer a influência regional da Síria e do Irã e mudar o tom de confronto dos últimos anos por um ramo de oliveira que não está claro se vão aceitar." Em todo caso, a iniciativa não agradou a Bush, que preferia o premiê britânico em sua versão de menino bom e calado, que quando abria a boca era para dizer, como nos filmes de fuzileiros navais: "Senhor, sim, senhor".

Mas Blair a esta altura não tem nada a perder, e gostaria de se livrar em parte da espinha do fracasso monumental do Iraque, que obscureceu outros sucessos e diminuiu sua imagem de estadista. O premiê pode gabar-se com razão de ter feito o possível para que os EUA pressionassem Israel em vista de um compromisso estável com os palestinos, somente para encontrar a resistência passiva de um Bush mais interessado em arrecadar votos, dólares e apoios do Comitê de Assuntos Públicos América-Israel (Iapac), um dos mais poderosos lobbies judeus nos EUA.

A verdade é que Tony Blair se afastou de Bush e propôs ao Irã um regime de colaboração, em troca de deixar de fomentar o terrorismo entre a comunidade xiita iraquiana e aceitar o controle internacional de seu programa atômico, ao mesmo tempo que Londres descarta formalmente pela primeira vez um ataque militar aos aiatolás. Uma delegação secreta do Ministério das Relações Exteriores viajou a Damasco em uma missão de reconciliação para pedir a ajuda do influente presidente Assad na estabilização da região.

"Está na hora de mudar de estratégia", diz Tony Blair. Mas o receoso George Bush não vê assim e suspeita que seu velho amigo passou para o lado vencedor dos democratas.