Religião é Veneno

E conseqüentemente, o maior fomentador e mantenedor da pobreza no mundo. A microsoft, seu maior triunfo, por exemplo, prejudica milhares de pessoas todos os dias, na medida em que seus softwares são os mais vendidos e usados em diversas atividades vitais para diversos empreendimentos lucrativos, já que o lucro de uns é o prejuízo de outros.

Se a Microsoft não existisse, e NÃO empregasse tantas pessoas quantas forem que empregue, mais que o quádruplo da riqueza concentrada nesses empregados e clientes satisfeitos estaria homogeneamente distribuído ao longo do planeta, sem contar o que é ativamente impedido que as pobres pessoas ganhem. Alguns países da África não sofreriam mais com a miséria e outras calamidades que os afligem, por exemplo.


.......

[falando sério]
O Bill Gates merece o prejuízo de cada unidade de cada coisa da MS pirateada por causa da Corbis!
[/falando sério]

O Edir Macedo não declara...

ímpio escreveu:E conseqüentemente, o maior fomentador e mantenedor da pobreza no mundo. A microsoft, seu maior triunfo, por exemplo, prejudica milhares de pessoas todos os dias, na medida em que seus softwares são os mais vendidos e usados em diversas atividades vitais para diversos empreendimentos lucrativos, já que o lucro de uns é o prejuízo de outros.

Se a Microsoft não existisse, e NÃO empregasse tantas pessoas quantas forem que empregue, mais que o quádruplo da riqueza concentrada nesses empregados e clientes satisfeitos estaria homogeneamente distribuído ao longo do planeta, sem contar o que é ativamente impedido que as pobres pessoas ganhem. Alguns países da África não sofreriam mais com a miséria e outras calamidades que os afligem, por exemplo.


.......

[falando sério]
O Bill Gates merece o prejuízo de cada unidade de cada coisa da MS pirateada por causa da Corbis!
[/falando sério]

É importante lembrar que Bill Gates piratiou o sistema operacional da Apple alterou um pouco o pioriando mas teve mais visão empresarial pois baseou a distribuição não de computadores, o que se tornou uma coisa independente, e sim do sistema operacional que permitiria as operaçoes.

A própria Apple copiou da Xerox, que foi a primeira que se tem conhecimento criou interface com mouse, so que ai tem uma diferença os executivos da Xerox, de forma muito ingenua e sem visão de mercado permitiram que isso fosse feito.Já o que Bill Gates fez foi sem permissão e foi considerado algo não somente anti-ético como hoje seria ilegal.As leis acerca disso ainda não existiam na epoca que ele fez isso.Bill Gates inclusive em termos de programador nunca foi grandes coisas, seu tino empresarial e manipulador, sempre foi seu grande trunfo e que fez dele o homem mais rico do mundo.

Seu patrimonio pessoal não cria empregos quaisquer, são suas empresas que empregam muita gente.Já suas taticas já levaram a Microsoft a julgamento diversas vezes, por intimidação, monopolio, sendo condenada e tendo que pagar multas algumas vezes.

Claro que percebendo isso e até para conseguir insençoes ele e seus companheiros passaram a doar para instituiçoes de caridade, e isso aliado ao poder do dinheiro e advogados muito bem pagos conseguiu silenciar boa parte das acusaçoes que pairavam sobre a empresa, e em acordos as condenaçoes foram convertidas em idenizaçoes.

Quem está impedindo as pessoas pobres de sairem dessa situação são principalmente os governos e as elites que os controlam.A relação promiscua entre elite economica e poder politico, parece invisivel para a direita, quanto é tão clara quanto o dia.Nos paises supostamente de esquerda é uma elite burocratica que tem esse papel.Nos EUA o partido republicano, e o democrata recebem quantidade consideravel, mais o republicano, de dinheiro do grande capital.Que não faz isso de graça, e espera muito em troca.Assim o papel do Estado passa ser facilitar a acumulação e as politicas socias são apenas eventuais paleativos, não existe politica real de distribuição de renda capaz de ao diminuir a distancia entre ricos e pobres, reverter os beneficios da produção em nome dos que mais precissam.

No mundo se produz alimento capaz de alimentar mais de 5 vezes toda a população da Terra, e no entando muito passam fome.Existe produção capaz de levar condiçoes básicas de sobrevivencia a todos.O problema está claramente na distribuição de recursos, sendo os governos, as elites economicas em uns, e uma elite burocratica estatal em outros, os principais responsaveis, para que os resultados da produção não cheguem a milhoes de pessoas.

Pois é, comunada (no bom sentido sóbrio da palavra). O problema é que estes mesmos caras (Bill e cia) fundam uma instituição filantrópica, saem por aí distribuindo bilhões, e vem uma Veja (a revista maravilhosa) dizer como o capitalismo reverte, sim, seus lucros para a melhoria do mundo. Daí fica soda, já dizia Fócrates...

Antes que reclamem: é claro que é algo bom estas doações benevolentes. Mas não são nada perante o mal que globalmente causam seus supostos benfeitores. É um subterfúgio, um marketing forçado para dizer nas entrelinhas para quem quiser ouvir: "olha, eu tenho bilhões, não consigo gastar tudo isso, por isso vou doar um pouco para vocês verem como sou bonzinho."

Bill Gates, Fidel Castro e a biotecnologia em Cuba
por Carlos Wotzkow em 27 de fevereiro de 2006

[center]Resumo: Os avanços tecnológicos da biotecnologia cubana algum dia serão bem conhecidos por sua crescente falsidade. Cuba é o país que mais mente em matéria de êxito biomédico.[/center]

© 2006 MidiaSemMascara.org


Não faz muito tempo a revista Nature (Editorial Vol. 436/21 de julho de 2005) e o website de Pugwash (Meeting nº 259), faziam eco ao “dano que causa à colaboração científica o embargo dos Estados Unidos da América contra Cuba”. O protesto fazia menção a um prêmio de 70.000 dólares outorgado a Cuba pela Fundação Bill & Melinda Gates para programas de investigação imunológica, porém que não pôde ser entregue porque o Departamento do Tesouro americano ameaçava em sancionar o ilustre fundador da Microsoft. Pobrezinho!


Desperdícios mentais à parte, o que mais chamava a atenção a alguns era, por que agora os Gates desejavam doar dinheiro a Castro (eles dizem que foi o comitê da fundação e do Pugwash que decidiram premiar o Programa Nacional de Imunização) sem razões válidas? E, claro, ninguém se punha a pensar que as transações comerciais em um país como Cuba, são decididas por um só homem: Fidel Castro. Durante décadas a companhia Microsoft esteve flertando com Castro para assegurar um mercado ditatorialmente exclusivo em Cuba, porém, nessa época Castro não tinha com quê lhes pagar.


Agora, desde que Castro virou gerente plenipotenciário do banco da Venezuela, muito apesar dos argumentos esgrimidos por Pugwash, a realidade de Cuba e a solvência de seu ditador é outra. Hugo Chávez, caudilho imposto ao povo venezuelano graças à ajuda inestimável de Carter, outorgou a Castro todos os poderes para fazer e desfazer com o tesouro nacional desse país. O casal Gates, extremamente sensíveis a este tipo de transferência de poderes econômicos, não quis, portanto, demorar com seus afagos ao tirano. Sabe-se que se Castro quer modernizar sua tecnologia eletrônica (e depois pirateá-la e triplicá-la com a ajuda de Ramiro Valdez) necessita de certa legitimação de compras ao produtor original.


Quer dizer, uma cifra que, a julgar pelos conhecedores do tema e o limitado emprego desta tecnologia em Cuba, rondaria os 500 milhões de dólares a favor do gentil dono da Microsoft. Quando o amigo leitor compara um presente de 70.000 dólares à exclusividade de ser dono e senhor em um mercado fechado e sem competidores, as conclusões são elementares. A partir daí, seria capaz de imaginar Bill Gates criando um fundo de milhares de dólares anuais para a recuperação do papagaio cubano. Quer dizer, oferecendo dinheiro a Castro, com pleno conhecimento de que essa maravilhosa ave tropical há mais de um século é uma criatura extinta.


Entre as maravilhas que convenceram Bill e Melinda está a declaração do MINSAP cubano que diz que “Cuba pode vacinar toda sua população em menos de 24 horas”. Se uma velhacaria como esta é um dos elementos de mérito para ganhar semelhante soma de dinheiro, o que podemos esperar acerca do rigorismo científico dessa comissão encabeçada pelo Pugwash? Para os que gostam de delirar, notem que outro dos fatores que influíram no outorgamento deste prêmio inclui a firme crença de que todos os médicos de família (um para cada 600 habitantes, segundo Pugwash) podem contactar seus pacientes mais distantes (incluídas as zonas rurais) em menos de 30 minutos!


É atraente que se outorgue a Cuba o papel protagonista da vacinação no Haiti, quando todo mundo sabe que foi a França que doou as vacinas e Cuba apenas uns quantos médicos e centenas de agentes desestabilizadores (contados como médicos) que levaram meses depois o caos total a esse país. Os cubanos que sabemos como aquele sistema opera, nos perguntamos: como podem as agências inernacionais crer nas cifras oferecidas por Cuba, sem questionar-se sua credibilidade? Ou seja, como pode funcionar um policlínico para 30.000 cubanos, se Cuba não pára de exportar médicos por interesses políticos (Haiti, Nicarágua, Argélia, Angola, Ghana), por interesses propagandísticos (Costa Rica, África do Sul, Honduras), e por dinheiro e energia (Venezuela e Bolívia) que outros lhe presenteiam?


A lista de fracassos imunológicos em Cuba é tão longa e escandalosa que a mim me apetece muito perguntar pelos detalhes das provas clínicas seguidas em Cuba para a vacina contra a meningite B. Como foram informados os pacientes? O que se passou com a suposta elaboração e colocação no mercado desta vacina (tesouro mimado do Instituto Finlay) na qual participaria a firma Glaxo Smith Kline? Por que a propaganda liberal ameaça que a vacina poderia não chegar nunca ao público norte-americano por culpa do embargo, se a realidade é que o Departamento do Tesouro jamais pôs obstáculos ao Reino Unido para co-patenteá-la em seu território?


Os avanços tecnológicos da biotecnologia cubana algum dia serão bem conhecidos por sua crescente falsidade. Cuba é o país que mais mente em matéria de êxito biomédico. Sua propaganda se nutre dessas mentiras desde há mais de quatro décadas. Se no mundo inteiro os pressupostos de investigação estão sujeitos aos resultados e, por desgraça, isto favorece a publicação de resultados falsos (lembremos o sul-coreano Hwang e a pompa e circunstância que lhe concedeu a revista Science, outra fiel admiradora das ciências cubanas), o que não farão os pobres investigadores cubanos para ganhar a liberdade à mais mínima oportunidade de receber permissão para uma viagem?


O que representa os investigadores cubanos terem conseguido progressos significativos na disseminação de vacinas contra a AIDS, o Cólera e outras enfermidades? Se o que querem dizer é que Cuba é hábil na hora de vender todo tipo de vacinas imprestáveis a vários países (o Brasil é o exemplo mais retumbante), estou de acordo. Porém, se o que querem nos fazer crer é que essas vacinas cumprem seu objetivo, ou que passaram pelo mínimo de controles necessários antes de efetuar sua venda, estão mentindo. Cuba engana os cubanos sobre os que experimentam essas vacinas e depois engana os países do terceiro mundo aos quais elas são vendidas.


O Centro de Engenharia Genética e Biotecnologia é o mais conhecido do grupo de 38 instalações biotecnológicas priorizadas por Castro, para a guerra biológica que Cuba leva anos preparando (e aparentemente ensaiando) contra os Estados Unidos. O Grupo de Trabalho Pugwash efetuou em fevereiro de 2001, em Havana, um meeting denominado “Reforçando a Cooperação Internacional”, um tipo de conferências e “intercâmbios científicos” que o governo de Cuba aproveita sempre para amplificar sua propaganda, infiltrar agentes nos Estados Unidos e apropriar-se gratuitamente da tecnologia de ponta.


“Cooperação”, agora entendo, significa “jogar a toalha”, “encobrir”, “fazer-se de tonto” e divulgar no exterior como se fosse correto, tudo o que ao regime lhe ocorre ser positivo para sua imagem. Entre as excelentes medidas tomadas por Cuba para cumprir com o visto legal internacional está, segundo o Pugwash, a erradicação do uso do DDT em 1968. Ou seja, dois anos antes dos Estados Unidos. “Cooperação”, além disso, significa para o Pugwash afirmar que Cuba não possui antibióticos suficientes por culpa do maldito embargo norte-americano.


Dizer que Cuba deixou de utilizar o DDT em finais da década de 60 é rir-se das famílias cubanas que perderam seres queridos por culpa de terríveis ataques de asma, durante as fumigações em grau técnico (de DDT e outros pesticidas), efetuadas pelo MINSAP em 1980. Ainda lembro em meus anos de estudante de medicina veterinária, a quantidade de antibióticos que nos chegavam dos países do CAME para todo tipo de tratamentos infecciosos. Era a época na qual Castro assegurava que as vacas cubanas produziriam mais leite que as da Holanda. Porém, então, como Cuba pode produzir tão sofisticadas vacinas (às quais atribuem reconhecimento mundial) e não é capaz de produzir antibióticos?


“Cooperação” significa dizer ao mundo que em Cuba há apenas 3.200 doentes de AIDS aos quais se oferece internamento em sanatórios nos quais conservarão seu salário. Bom! Porém, será que estes liberais ficaram loucos? Cuba, o maior prostíbulo do Caribe, quase um país livre de AIDS graças à boa educação de sua população? “Cooperação” siginfica dizer que o embargo norte-americano inclui explicitamente os alimentos e medicamentos como produtos vetados a Cuba. Não será Castro quem viola o artigo 4º da Convenção de Genebra, ou o 12º da Carta dos Direitos Humanos das Nações Unidas? Pergunto porque foi ele quem rechaçou a ajuda médica e alimentar que os Estados Unidos lhe ofereciam, na passagem dos últimos furacões...


Como corolário, uma suspeita: por que Cuba, com um nível biotecnológico impecável e aplaudido por quase todo o mundo (e inclusive premiado pela Fundação Bill & Melinda Gates), não é capaz de contar com um sistema de produção de medicamentos que satisfaçam as necessidades vitais e essenciais de sua população? Em outras palavras, como é possível que se premie Cuba por produzir vacinas que ninguém mais pode descobrir e que esse mesmo país não seja capaz de abastecer de aspirinas (por exemplo) a sua depauperada rede de farmácias nacionais? É a meningite B a enfermidade mais comum do país, ou serão os dólares das transnacionais a verdadeira causa de semelhante apatia farmacêutica?


Para terminar, sugeriria a Bill e Melinda Gates que, a partir de agora, tratem suas doenças nos hospitais cubanos. Porém, não em centros como o CIMEC, ou na clínica Cira Frías (ambos abastecidos pelo roubo de medicamentos que o governo efetua nas agências de correios dos envios provenientes de familiares radicados nos Estados Unidos), mas em hospitais como o Nacional, o Clínico Quirúrgico, a Quinta Covadonga, ou o Militar de Marinao. Asseguro aos do Pagwash que se os Gates decidirem curar-se em qualquer destas ruínas (outrora hospitais de primeira categoria) destinadas ao cubano “a pé”, logo deixarão de contar com seus donativos.

Tradução: Graça Salgueiro

------------------------------------------------------

O autor nasceu em Havana, em 1961. Graduado como técnico veterinário e mais tarde Ornitólogo, foi expulso de Cuba em 1992, após passar pela prisão de Villa Marista. Já na Suiça, onde vive até hoje, estudou ecologia humana, ética e deontologia no Swiss Hospitality Engineering Consultants S.A e Biologia Molecular na Universidade de Berna onde trabalha como pesquisador. Autor de vários artigos, conferências e dois livros, dentre os quais “Natumaleza Cubana”, com prefácio de seu amigo Guillermo Cabrera Infante.


FONTE: http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=4617

Se um rico doa dinheiro, é interesseiro.
Se um rico não doa dinheiro, é egoísta.
Uma salva de palmas ao pensamento canhoto.

O problema não é ser o rico que doa. É ser o rico doador cujo modo corporativista monopolizador deixa a balança benevolência x malevolência sociais escancaradamente desiquilibrada.

Então o ideal é que os ricos se matem?

Usuário deletado escreveu:1. William Gates - Estados Unidos

Usuário deletado escreveu:2.Warren Buffett - Estados Unidos

Usuário deletado escreveu:3.Carlos Slim Helú - México

Usuário deletado escreveu:4.Ingvar Kamprad - Suécia

Usuário deletado escreveu:5.Lakshmi Mittal - Índia

Usuário deletado escreveu:6.Paul Allen - Estados Unidos

Usuário deletado escreveu:7.Bernard Arnault - França

Usuário deletado escreveu:8.Prince Alwaleed - Arábia Saudita

Usuário deletado escreveu:9.Kenneth Thomson - Canadá

Usuário deletado escreveu:10.Li Ka-shing - Hong Kong

Apáte escreveu:Então o ideal é que os ricos se matem?

"Qualé", Apáte! O problema não é os ricos, mas o modus operandi do corporativismo umbigocentrista alimentado por alguns ricos.

Apáte escreveu:Se um rico doa dinheiro, é interesseiro.
Se um rico não doa dinheiro, é egoísta.
Uma salva de palmas ao pensamento canhoto.

Nem sempre é interressero.Existem casos e mais casos de ricos que doam realmente pq desejam ajudar, e esses embora seja contrario a glorificação são merecedores de elogio.Como expus o caso do Bill Gates não é bem esse.

Claro que é preferivel que eles tenham pensamento e açoes que contribuam para o coletivo.Mas não é prudente ficar dependendo do arbitrio ou vontade da elite, é muito mais importante existir controle coletivo do poder, e medidas que possibilitem a melhoria da vida de todos.

O controle coletivo do poder não existe na medida em que todos tem o poder de decidir o que comprar, ou na pior das hipóteses, comprar as coisas mais baratas, que presumivelmente enriquecem os menos ricos?

ímpio escreveu:O controle coletivo do poder não existe na medida em que todos tem o poder de decidir o que comprar, ou na pior das hipóteses, comprar as coisas mais baratas, que presumivelmente enriquecem os menos ricos?

Não.Esse controle do poder de compra é muito limitado, e não toca no cerne da questão.Pode ser capaz de boicotar uma empresa que tem trabalho escravo, mas não é capaz de impor uma logica que beneficie a maioria.

E em uma democracia apenas a maioria tem poder de impor algo a sociedade.Porém esse poder, no que se refere a esfera economica, e mesmo social e cultural praticamente inexiste em paises como Brasil.A influencia sobre a esfera economica inexiste na maioria das democracias capitalistas com exceção das democracias avançadas Canada, Suecia...Ou melhor dizendo a influencia do coletivo de democratizamente ter maior controle sobre a economia.

Para ser mais claro vivemos apenas em uma democracia representativa de carater politico e de escolha de representantes.Eventual substituição e perpetuação desses.Não existe uma influencia mais direta do coletivo sobre as decisoes da esfera economica, e tb de ambito cultural.São necessarias varias alteraçoes para que isso ocorra e uma maior democratização, ou ampliação da democracia seria necessaria para isso.O que acredito como importante(vital até).