Religião é Veneno

Alenônimo escreveu:Emmcri, porque não fica no Fórum Ascenção? Lá o povo concorda com tudo isso que falar...

Fernando Silva escreveu:Você esqueceu de avisar no assunto que o tópico é apenas mais uma apelação criacionista.
Sem isto, as pessoas podem clicar por engano, achando que é coisa séria.

Abmael escreveu:- Se alguém passar do primeiro parágrafo avise por favor......

Tranca-Ruas escreveu:O meu consolo é que a seleção natural se encarregará de extirpar a raça de Emmmcris da face da Terra.

emmmcri escreveu:Hoje, muitos negam o caráter científico do evolucionismo, sendo freqüente dizer-se que se trata mais de uma filosofia materialista do que de ciência.

Recentemente, um homem insuspeito como o Professor Richard Lewontin, conhecido evolucionista de Harvard, declarou -- foi publicado na New York Review of Books - que, apesar de todas as contradições da tese evolucionista, apesar de todos os fracassos, os evolucionistas têm a declarar que, tendo fechado questão com o materialismo, eles não permitirão que Deus entre, pondo o pé na porta.

Eis o texto de Lewontin:
"Nós ficamos do lado da ciência, apesar do patente absurdo de algumas de suas construções, apesar de seu fracasso para cumprir muitas de suas extravagantes promessas em relação à saúde e à vida, apesar da tolerância da comunidade científica em prol de teorias certamente não comprovadas, porque nós temos um compromisso prévio, um compromisso com o materialismo. Não é que os métodos e instituições da ciência de algum modo compelem-nos a aceitar uma explicação material dos fenômenos do mundo, mas, ao contrário, somos forçados por nossa prévia adesão à concepção materialista do universo a criar um aparato de investigação e um conjunto de conceitos que produzam explicações materialistas, não importa quão contraditórias, quão enganosas e quão mitificadas para os não iniciados. Além disso, para nós o materialismo é absoluto; não podemos permitir que o 'Pé Divino' entre por nossa porta."
É uma confissão clara de que a ciência moderna, pelo menos tal qual a concebem alguns cientistas, tem um posicionamento filosófico prévio em favor do ateísmo e do materialismo. E esse posicionamento preconceituoso nada tem de científico.

Essa é a razão pela qual certos cientistas defendem o evolucionismo -- Lewontim é evolucionista -- por um posicionamento filosófico -- seria melhor dizer religioso, apesar de ateu - e não por existirem provas científicas do evolucionismo.

emmmcri escreveu:

Fernando Silva escreveu:Você esqueceu de avisar no assunto que o tópico é apenas mais uma apelação criacionista.
Sem isto, as pessoas podem clicar por engano, achando que é coisa séria.

Desistiu,compreenssível...

o anátema escreveu:

emmmcri escreveu:Hoje, muitos negam o caráter científico do evolucionismo, sendo freqüente dizer-se que se trata mais de uma filosofia materialista do que de ciência.

de acordo! e não são só os bens materiais qeu importam nessa vida

Recentemente, um homem insuspeito como o Professor Richard Lewontin, conhecido evolucionista de Harvard, declarou -- foi publicado na New York Review of Books - que, apesar de todas as contradições da tese evolucionista, apesar de todos os fracassos, os evolucionistas têm a declarar que, tendo fechado questão com o materialismo, eles não permitirão que Deus entre, pondo o pé na porta.

hehehehehe, pelo menos eles admitem que querem que deus arrombe a porta!!!

Eis o texto de Lewontin:
"Nós ficamos do lado da ciência, apesar do patente absurdo de algumas de suas construções, apesar de seu fracasso para cumprir muitas de suas extravagantes promessas em relação à saúde e à vida, apesar da tolerância da comunidade científica em prol de teorias certamente não comprovadas, porque nós temos um compromisso prévio, um compromisso com o materialismo. Não é que os métodos e instituições da ciência de algum modo compelem-nos a aceitar uma explicação material dos fenômenos do mundo, mas, ao contrário, somos forçados por nossa prévia adesão à concepção materialista do universo a criar um aparato de investigação e um conjunto de conceitos que produzam explicações materialistas, não importa quão contraditórias, quão enganosas e quão mitificadas para os não iniciados. Além disso, para nós o materialismo é absoluto; não podemos permitir que o 'Pé Divino' entre por nossa porta."
É uma confissão clara de que a ciência moderna, pelo menos tal qual a concebem alguns cientistas, tem um posicionamento filosófico prévio em favor do ateísmo e do materialismo. E esse posicionamento preconceituoso nada tem de científico.

exato!!! que venham todos os deuses!!! cada um "explicar" o seu fenômeno, como simples "poder" divino!!!!

Chega de materialismo na ciência

O que será dos pobres astrólogos, vocês não acham que magoa ser chamado de charlatão?

Essa é a razão pela qual certos cientistas defendem o evolucionismo -- Lewontim é evolucionista -- por um posicionamento filosófico -- seria melhor dizer religioso, apesar de ateu - e não por existirem provas científicas do evolucionismo.

claro, é só ilusão




...por que a moderação não une todos os tópicos do emmcri em um só tópico, "tópicos do emmcri", para ele ficar se divertindo, num tópico bem grande? Aí ainda por cima se bateria o record da internet de número postagens fecais em um tópico!!!

Fernando Silva escreveu:

emmmcri escreveu:

Fernando Silva escreveu:Você esqueceu de avisar no assunto que o tópico é apenas mais uma apelação criacionista.
Sem isto, as pessoas podem clicar por engano, achando que é coisa séria.

Desistiu,compreenssível...

Desisti, sim.
É óbvio que argumentos que contrariam seu livro velho jamais entrarão na sua cabeça. Quando a religião se instalou aí dentro, bloqueou a entrada de qualquer conceito que a contradiga.

Mr.Hammond escreveu:emmcri, não enche. Você posta estas coisas só para encher o saco. Você já falou que admite que o evolucionismo é bem fundamentado e que não dá a mínima para o dabate evo x cria.
Pára de ser flooder e troll.

Alenônimo escreveu:Emmcri, porque não fica no Fórum Ascenção? Lá o povo concorda com tudo isso que falar...

emmmcri escreveu:

Fernando Silva escreveu:É óbvio que argumentos que contrariam seu livro velho jamais entrarão na sua cabeça. Quando a religião se instalou aí dentro, bloqueou a entrada de qualquer conceito que a contradiga.

Fernando...Inverta esta contra o teu ateísmo...

O problema dos evangélicos é que eles se agarram demais à veracidade do Antigo Testamento.

Fernando Silva escreveu:

emmmcri escreveu:

Fernando Silva escreveu:É óbvio que argumentos que contrariam seu livro velho jamais entrarão na sua cabeça. Quando a religião se instalou aí dentro, bloqueou a entrada de qualquer conceito que a contradiga.

Fernando...Inverta esta contra o teu ateísmo...

Não se esqueça de que eu já fui cristão durante mais de 40 anos. Eu já estive do outro lado.
A diferença é que acreditar em Deus nunca conflitou com o meu evolucionismo. Deus criou o universo e ele evoluiu sozinho depois. O Gênesis, para mim, era apenas a visão de povos primitivos para algo que estava fora do alcance da ciência deles.
O problema dos evangélicos é que eles se agarram demais à veracidade do Antigo Testamento.
E o problema dos religiosos é que, mesmo se eles não entendem algo, eles aceitam sem discutir.
Primeiro eles afirmam um dogma, depois procuram as provas, quando deveria ser o contrário: primeiro se analisam os fatos e depois se cria uma teoria.

Fernando Silva escreveu:

emmmcri escreveu:

Fernando Silva escreveu:É óbvio que argumentos que contrariam seu livro velho jamais entrarão na sua cabeça. Quando a religião se instalou aí dentro, bloqueou a entrada de qualquer conceito que a contradiga.

Fernando...Inverta esta contra o teu ateísmo...

Não se esqueça de que eu já fui cristão durante mais de 40 anos. Eu já estive do outro lado.
A diferença é que acreditar em Deus nunca conflitou com o meu evolucionismo. Deus criou o universo e ele evoluiu sozinho depois. O Gênesis, para mim, era apenas a visão de povos primitivos para algo que estava fora do alcance da ciência deles.
O problema dos evangélicos é que eles se agarram demais à veracidade do Antigo Testamento.
E o problema dos religiosos é que, mesmo se eles não entendem algo, eles aceitam sem discutir.
Primeiro eles afirmam um dogma, depois procuram as provas, quando deveria ser o contrário: primeiro se analisam os fatos e depois se cria uma teoria.

emmmcri escreveu:Mesmo quando ateu eu cá com meus botões pensava:
Como pode o acaso ter criado maravilhas tão grande como as que me cercam?Eu cria não haver Deus.O caso da evolução já expliquei quando filosóficamente a ciência ,presa fácil do ateísmo por só poder lidar com o natural(essa é a parte mais refinada desta controvérsia),resolveu assumir a evolução como factual,aí danou-se...Criou-se o temível dogma científico.

emmcri escreveu:O caso da evolução já expliquei quando filosóficamente a ciência ,presa fácil do ateísmo por só poder lidar com o natural(essa é a parte mais refinada desta controvérsia),resolveu assumir a evolução como factual,aí danou-se...Criou-se o temível dogma científico.

emmmcri escreveu:A Evolução é uma tese cientificamente comprovada?

Texto removido por falsa citação.