Análise de primeira amostra de cometa surpreende cientistas

[Johnny]

2006-12-14

A análise detalhada da primeira amostra de um cometa recolhida no espaço pela missão Stardust está a surpreender os cientistas por revelar que a sua composição não difere da de outros corpos do Sistema Solar. "Muitas pessoas imaginavam que os cometas se teriam formado num isolamento total em relação ao restante Sistema Solar. Mostrámos que isso não é verdade ", afirma Donald Brownlee, responsável científico da missão, num comunicado da Universidade de Washington.




No final de uma viagem de quase sete anos, a cápsula Stardust trouxe para a Terra, em 15 de Janeiro passado, um milhar de partículas microscópicas recolhidas da cauda do cometa Wild 2. Depois disso, vinte laboratórios em todo o mundo examinaram uma minúscu la fracção de 10 microgramas da preciosa amostra.

Por provir dos confins gelados da cintura de Kuiper, os cientistas esperavam que o Wild 2 fosse composto por gelo e poeira interestelar. Todavia, constataram que integra uma proporção importante, talvez 10 por cento, de matéria nascida nas regiões centrais e incandescentes do disco original que deu origem ao Sol e aos seus planetas, segundo um relatório das análises hoje publicado pela revista Science.

"A mineralogia da amostra é extremamente rica e variada. Está ligada a altas temperaturas que implicam uma formação na nebulosa solar e não nas margens do Sistema Solar", segundo o astroquímico francês Louis d'Hendecourt, que parti ipou no estudo das partículas. Para Michael A'Hearn, que assina um comentário na Science, não subsiste "nenhuma dúvida" de que os cometas se formaram em órbitas semelhantes, pelo men os em parte, às que podemos observar agora".

As observações da Stardust implicam que, em tempos recuados, ocorreu um a mistura massiva entre zonas internas e externas do disco proto-planetário. Desconhece-se no entanto o que a causou e como se formaram os cometas. Para Brownlee, o processo de formação do Sistema Solar foi provavelmente caótico e instável, fazendo com que partículas a alta temperatura fossem expelidas para os confins do Sistema Solar, onde eventualmente se fundiram e congelaram, dando origem ao cometa. "Stardust trouxe-nos certamente muita matéria de estudo", nota A'Hearn

http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=17146&op=all

http://www.agencia.fapesp.br/boletim_dentro.php?id=6478

[Dick]

O Universo todo é farinha do mesmo saco: resultado remanescente do Big Bang, e das explosões estelares que produzem toda a matéria conhecida (pelo menos segundo nosso glorioso modelo padrão de partículas). E por isso mesmo estou esperando que estes funcionariozinhos da Nasa encontrem vestígios irrefutáveis de vida em outro bagulho que não o nosso planeta. Vou ficar muito puto se eu morrer, ir para o céu, e não ter tido este prazer.

[Apocaliptica]

Cometas de fora do sistema solar devem outra composição...

[Azathoth]

Mais uma confirmação do princípio da mediocridade, que é extensão do princípio copernicano.

[Dick]

Mais uma confirmação do princípio da mediocridade, que é extensão do princípio copernicano.

[Azathoth]

http://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_mediocrity

[Dick]

Pelo que entendi, então nossa atual ciência CONFIRMA o princípio de mediocridade. Afinal, a existência de elementos diferentes dos que nós conhecemos exige que nossa física seja idealmente correta apenas para as vizinhanças terrestres. Tudo indica que não é assim, que nossa física é um conjunto de conhecimentos aplicáveis em TODO o universo observável. Consequentemente, também nosso conhecimento da formação dos elementos básicos conhecidos (pouco mais de cem). Logo, não temos motivos (empíricos, via ciência) que nos levem a crer que exista, ou possa existir, algo radicalmente diferente do que conhecemos. Claro, isto não pode ser negado (assim como o unicórnio rosa voando pelos céus de centauro), mas será uma surpresa MUITO grande conhecer elementos que, sabe-se, são completamente instáveis a partir de um certo número atômico.

[Azathoth]

A questão não era se iríamos encontrar elementos diferentes, isso não seria esperado visto que nenhum elemento transurânico pode ser gerado por processos astrofísicos conhecidos de fusão nuclear. A questão era que a proporção e os tipos de minérios que compõe o cometa poderiam ser radicalmente diferentes em relação aos que conhecemos. Existe regularidade em sua gênese, portanto.

[Dick]

Understood!

[RicardoVitor]

Mais uma confirmação do princípio da mediocridade, que é extensão do princípio copernicano.

NADA DIÇÇU, JISUIS CRIO A TERRA, U MAR E U SÉU, MEDRIOCRE É EÇÇI TAU D COPRENIRCO!!!!!1!!1!!!!1111