Religião é Veneno

Tem um petista, já vi ele duas vezes no Jô Soares, mas sempre esqueço o nome... o que acho mais interessante dele é que sempre vejo defender política como cargo de serviço público e não como carreira/ profissão.

Acredito ser esse, políticos tendo a política como profissão, o motivo da maior parte dos problemas que temos na área.

Alguém lembra o nome dele?

Não é o Suplici?

Petista decente, é ?
Daqui a pouco você vai tentar nos convencer de que deus existe

DIG escreveu:Petista decente, é ?
Daqui a pouco você vai tentar nos convencer de que deus existe

Mas esse cara parece ser legal. Mostra-se distinto e respeitoso, para alguém de esquerda, e com os pés no chão da boa índole interessada nos assuntos sociais, para um direitista. Talvez, como lula disse, o cara do meio!

ímpio escreveu:Tem um petista

ímpio escreveu:já vi ele duas vezes no Jô Soares

ímpio escreveu:mas sempre esqueço o nome...

ímpio escreveu:sempre vejo defender política como cargo de serviço público

ímpio escreveu:motivo da maior parte dos problemas que temos na área.

ímpio escreveu:Alguém lembra o nome dele?

ímpio escreveu:Tem um petista, já vi ele duas vezes no Jô Soares, mas sempre esqueço o nome... o que acho mais interessante dele é que sempre vejo defender política como cargo de serviço público e não como carreira/ profissão.

Acredito ser esse, políticos tendo a política como profissão, o motivo da maior parte dos problemas que temos na área.

Alguém lembra o nome dele?

Político deveria ser função temporaria para o cara não se enraizar naquilo e a motivação toda dele ser se reeleger.Pq para se reeleger aceita dinheiro das origens mais adversas, fica corrupto até os ultimos fios de cabelo, e esquece dos projetos coletivos.

Concordo político ser uma coisa carrerista é uma das fontes dos problemas.Outra é o excessivo poder concentrados nas maos deles.O povo deveria ter mais poder.Eu a principio desconfio dos politicos.

Tem um aqui na Bahia que gosto é PT e embora eu esteja retado com o pessoal da tendencia articulação, ele é da DS(ainda bem, embora tenha seus problemas tb) é o Pinheiro.

Bom do PT tb tem meu pai(mae e outros na familia) Já foi candidato não se elegeu por pouco Deputado federal, mas depois de um problema de saúde foi aconselhado pela questão do stress a não mais se candidatar.Teria se elegido a vereador tranquilamente se não fosse por isso.Embora hoje em dia o pessoal anda muito critico do PT e em muita coisa com razão.Primeiro turno mesmo eu não votei em Lula.

- Quanta ingenuidade..., a indecência dos políticos não é questão partidária.

Abraços,

Let me think for a while escreveu::emoticon12:

...

O Suplici talvez defenda posição similar... mas não é esse...

ele defendia inclusive algumas formas de proibição de reeleição mais rigorosa, se bem me lembro, para evitar que ficassem fazendo um tipo de rodízio de cargos... acho...

Abmael escreveu:- Quanta ingenuidade..., a indecência dos políticos não é questão partidária.

Abraços,

Claro que não é.Quem disse que era?

Ele disse que acreditou em um do PT pq está resabiado com PT devido aos ultimos escandalos, se eu voltar um pouco fico desconfiado de politicos de todos os partidos.Logo nenhum partido merece essa confiança toda.Infelismente.

O PT alias em termos de quadros comparativamente já teve dos quadros mais honestos, claro que sempre teve seus problemas.Foi crescer, os problemas cresceram, foi virar governo, e fez politicas corruptas que outros faziam para se manter, foi pego como muitos outros, e outros politicos de outros partidos faziam e fazem pior, talvez alguns do PFL sejam mais eficientes em termos de não ser pegos, afinal tem mais pratica.

Mas em todos os partidos aparece.

ímpio escreveu:

Let me think for a while escreveu::emoticon12:

...

O Suplici talvez defenda posição similar... mas não é esse...

ele defendia inclusive algumas formas de proibição de reeleição mais rigorosa, se bem me lembro, para evitar que ficassem fazendo um tipo de rodízio de cargos... acho...

Eu seria ainda mais rigoroso, estabelecendo limites, sem aposentadoria de cargos publicos que poderiam ser assumidos via eleição.E l;imites para releição tb para forçar uma renovação de uns 12 em 12 anos de quadros.Talvez até menos tempo.

ímpio escreveu:cargo de serviço público e não como carreira/ profissão.

Qual a diferença? Melhor, qual deveria ser a diferença? (Considerando a vagabundice nata do funcionalismo público)

A diferença é que, não seria um "funcionalismo" público, que é como uma profissão, mas justamente as pessoas da sociedade civil "de verdade", exerceriam um cargo se eleitas, por um mandato, e pronto. Voltariam a suas profissões normais após o fim do mandato. Fazendo a coisa ser mais uma democracia mesmo do que uma "politicocracia".

Ah! Mas do PFL eu nunca ouvi falar de 1 que prestasse.

ímpio escreveu:A diferença é que, não seria um "funcionalismo" público, que é como uma profissão, mas justamente as pessoas da sociedade civil "de verdade", exerceriam um cargo se eleitas, por um mandato, e pronto. Voltariam a suas profissões normais após o fim do mandato. Fazendo a coisa ser mais uma democracia mesmo do que uma "politicocracia".

Exato.E estou de total acordo.Esses politicos presos no poder são muito mais parte do problema do que da solução.

Mr. Crowley escreveu:Ah! Mas do PFL eu nunca ouvi falar de 1 que prestasse.

Quem, por cegueira, foi incapaz de ver que estava rodeado de ladrões, não pode ter visão para enxergar ladrão no PFL.

O PT não perde o cacoete de esconder a sua deliquência na presunção dos males alheios.

Estão sempre querendo ressucitar o patrulhamento, como prática que já deu certo, embora baseie toda a sua estratégia no exercício do que sempre condenou nos outros partidos.

DIG escreveu:Petista decente, é ?
Daqui a pouco você vai tentar nos convencer de que deus existe

zencem escreveu:

Mr. Crowley escreveu:Ah! Mas do PFL eu nunca ouvi falar de 1 que prestasse.

Quem, por cegueira, foi incapaz de ver que estava rodeado de ladrões, não pode ter visão para enxergar ladrão no PFL.

O PT não perde o cacoete de esconder a sua deliquência na presunção dos males alheios.

Estão sempre querendo ressucitar o patrulhamento, como prática que já deu certo, embora baseie toda a sua estratégia no exercício do que sempre condenou nos outros partidos.

Não sou petista não rapaz, só disse que nunca vi ninguém que prestasse no PFL, no PT ainda tem uns 3 ou 4 gato pingado.

ímpio escreveu:Tem um petista, já vi ele duas vezes no Jô Soares, mas sempre esqueço o nome... o que acho mais interessante dele é que sempre vejo defender política como cargo de serviço público e não como carreira/ profissão.

Acredito ser esse, políticos tendo a política como profissão, o motivo da maior parte dos problemas que temos na área.

Alguém lembra o nome dele?

Impio!

É muito dificil 2 pessoas sonharem o mesmo sonho e com os mesmos personagens.

Você teve febre alta, na época?

O mau caratismo é um requisito obrigatório para alguém que seja petista.

Mr. Crowley escreveu:

zencem escreveu:

Mr. Crowley escreveu:Ah! Mas do PFL eu nunca ouvi falar de 1 que prestasse.

Quem, por cegueira, foi incapaz de ver que estava rodeado de ladrões, não pode ter visão para enxergar ladrão no PFL.

O PT não perde o cacoete de esconder a sua deliquência na presunção dos males alheios.

Estão sempre querendo ressucitar o patrulhamento, como prática que já deu certo, embora baseie toda a sua estratégia no exercício do que sempre condenou nos outros partidos.

Não sou petista não rapaz, só disse que nunca vi ninguém que prestasse no PFL, no PT ainda tem uns 3 ou 4 gato pingado.

Não sei qual o critério que adotaste, pra conseguir ver essa multidão toda.

Eu conheço casos etílicos que duplicam imagens, mas assim como declarado, acho que só com a utilização da tecnica de espelhos.

ímpio escreveu:A diferença é que, não seria um "funcionalismo" público, que é como uma profissão, mas justamente as pessoas da sociedade civil "de verdade", exerceriam um cargo se eleitas, por um mandato, e pronto. Voltariam a suas profissões normais após o fim do mandato. Fazendo a coisa ser mais uma democracia mesmo do que uma "politicocracia".

Eu acho que, com as facilidades de comunicação da Internet, não podemos continuar a ficar de boca aberta, assistindo todos os disparates que esses canalhas andam nos aprontando.

Podemos fazer uma revolução no poder, conscientizando e pondo em prática todos os temas que achamos ideal que fizessem parte das leis políticas brasileiras.

Eu tenho uma idéia de que a primeira coisa que temos de criar é um partido, onde o político é livre pra votar de acordo com a sua consciência, e não da posição partidária, que só serve para dividir o povo, uns contra os outros.

É uma forma de se chegar a uma democracia sem partidos, embora eles sejam permitidos.

Para mim partidos são em sí mesmo uma forma antidemocrática, que só servem para impedir o acesso a política de pessoas livres, que não admitem ficar presas à caudilhos e coroneis.

Lutar por projetos diretamente discutidos pelo povo em foruns e sites cadastrados no partido.

Lutar pelo laicismo, pela liberdade, pela honestidade, pelo entendimento...

Quatro anos de mandato, com carência de oito, para mais quatro anos.

...E outros quesitos a ser criados em futuras discussões.

Isso vai balançar a república.



P L A - O Partido do Livre Arbítrio

Eu já estou velho, mas morreria feliz em ver o Brasil caminhando pra isto.

zencem escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

zencem escreveu:

Mr. Crowley escreveu:Ah! Mas do PFL eu nunca ouvi falar de 1 que prestasse.

Quem, por cegueira, foi incapaz de ver que estava rodeado de ladrões, não pode ter visão para enxergar ladrão no PFL.

O PT não perde o cacoete de esconder a sua deliquência na presunção dos males alheios.

Estão sempre querendo ressucitar o patrulhamento, como prática que já deu certo, embora baseie toda a sua estratégia no exercício do que sempre condenou nos outros partidos.

Não sou petista não rapaz, só disse que nunca vi ninguém que prestasse no PFL, no PT ainda tem uns 3 ou 4 gato pingado.

Não sei qual o critério que adotaste, pra conseguir ver essa multidão toda.

Eu conheço casos etílicos que duplicam imagens, mas assim como declarado, acho que só com a utilização da tecnica de espelhos.

- Repetindo: é muita ingenuidade achar que o maucaratismo dos políticos é uma questão partidária.

Abraços,

Abmael escreveu:

zencem escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

zencem escreveu:

Mr. Crowley escreveu:Ah! Mas do PFL eu nunca ouvi falar de 1 que prestasse.

Quem, por cegueira, foi incapaz de ver que estava rodeado de ladrões, não pode ter visão para enxergar ladrão no PFL.

O PT não perde o cacoete de esconder a sua deliquência na presunção dos males alheios.

Estão sempre querendo ressucitar o patrulhamento, como prática que já deu certo, embora baseie toda a sua estratégia no exercício do que sempre condenou nos outros partidos.

Não sou petista não rapaz, só disse que nunca vi ninguém que prestasse no PFL, no PT ainda tem uns 3 ou 4 gato pingado.

Não sei qual o critério que adotaste, pra conseguir ver essa multidão toda.

Eu conheço casos etílicos que duplicam imagens, mas assim como declarado, acho que só com a utilização da tecnica de espelhos.

- Repetindo: é muita ingenuidade achar que o maucaratismo dos políticos é uma questão partidária.

Abraços,

Claro!

Por isso, sempre achei que não há lugar, nem justificativa, para se adotar um.

Nesse caso, só nos restaria subverter a posição cômoda dos que se deliciam e tiram proveito deste estado de coisas.

Daí, em post anterior, ter sugerido a idéia da criação do Partido do Livre Arbítrio como um antídoto contra as ideologias que se organizam para conservar o povo submisso e desorientado.

Não seria uma panacéia contra o mau caratismo, mas representaria melhor a voz de cada um, principalmente, porque este mau caratismo seria diluido na dimensão individual e teria vida curta natural, dando oportunidade para que o bom caráter possa também existir, crescer e se tornar uma realidade.