Religião é Veneno

Datafolha aponta Lula como melhor presidente do Brasil
Publicado em 17.12.2006, às 13h04


Luiz Inácio Lula da Silva é o melhor presidente da história do Brasil, segundo pesquisa Datafolha divulgada neste domingo pelo jornal Folha de S. Paulo. Segundo o levantamento, a condição de melhor presidente foi atribuída a Lula, espontaneamente, por 35% dos entrevistados.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ficou em segundo lugar com 12% de citações, seguido de Juscelino Kubitscheck (11%), Getúlio Vargas (8%) e José Sarney (5%). Entre os maiores de 60 anos, Vargas teve 21% das avaliações como melhor presidente.

A pesquisa aferiu ainda que Lula está encerrando seu primeiro governo com 52% avaliações ótimo/bom, o melhor desempenho em final de mandato entre quatro presidentes avaliados. Para 34% dos entrevistados, Lula foi regular e apenas 14% o consideraram ruim/péssimo.

Entre os pontos positivos do seu governo, os pesquisados citaram em resposta única e espontânea, o combate à fome (17%), programas sociais (12%), educação (11%) e economia (7%). Pelo mesmo critério, os piores atuações do governo Lula foram na saúde (18%, criação de empregos (14%), segurança (11%) e combate à corrupção (8%).

A expectativa da população em relação ao segundo mandato de Lula supera sua avaliação atual, pois 59% dos entrevistados esperam que ele faça um governo ótimo-bom. Entretanto, trata-se de um expectativa menor que a registrada antes do início do primeiro mandato, quando 76% esperavam um governo ótimo/bom.

Segundo o Datafolha, a pesquisa foi realizada no dia 13 de dezembro e ouviu 2.178 pessoas em 111 municípios de 23 Estados e do Distrito Federal, com margem de erro de dois pontos porcentuais.

Fonte: Agência Estado

http://jc.uol.com.br/2006/12/17/not_126909.php

É impressão minha ou o Hrrr conseguiu a façanha de quebrar o geral?

aqui o layout continuou normal, mas mesmo assim eu reduzi o tamanho do huahuahua

vc usa resoluçao de 800x600?

Sim, e ainda está quebrado.

Não sei se rio ou se choro.

Aqui tá normal.

Kramer escreveu:Sim, e ainda está quebrado.

ta explicado

a resoluçao padrao daqui eh 1024x768
e existem topicos nessa primeira pagina com sub-titulo maior que o meu

O segundo é o FHC, essa pesquisa é uma brincalhona...

Kramer escreveu:Sim, e ainda está quebrado.

Putz, mas teu monitor é uma bosta mesmo...

Mr. Crowley escreveu:O segundo é o FHC, essa pesquisa é uma brincalhona...

Esta pesquisa não é baseada em fatos. Ela indica apenas o que as pessoas acham. E elas acham baseadas naquilo que sabem ou lembram ou sentem, sendo que o que sabem é distorcido conforme a fonte e o que lembram é distorcido pela memória seletiva.
Até certo ponto, tem apenas um pouco mais de valor que uma pesquisa sobre qual o melhor time de todos os tempos.

Presidente eu não sei, mas governante foi D. João.

Apáte escreveu:Presidente eu não sei, mas governante foi D. João.

De fato...governante é diferente de presidente , que é diferente de líder, que é diferente de comandante, que é diferente de mandatário do Rei....

Apáte escreveu:Presidente eu não sei, mas governante foi D. João.

Pelo jeito você gosta de uma Metrópole mandando em você.

Fernando Silva escreveu:

Mr. Crowley escreveu:O segundo é o FHC, essa pesquisa é uma brincalhona...

Esta pesquisa não é baseada em fatos. Ela indica apenas o que as pessoas acham. E elas acham baseadas naquilo que sabem ou lembram ou sentem, sendo que o que sabem é distorcido conforme a fonte e o que lembram é distorcido pela memória seletiva.
Até certo ponto, tem apenas um pouco mais de valor que uma pesquisa sobre qual o melhor time de todos os tempos.

Além disso, também tem o fato do Brasil só ter tido presidente lixo: De Floriano a Washinton Luiz república oligárquica, coronéis representando o interesse de um grupo, lixo.

Getúlio Vargas era ditador, lixo.

Dutra era cachorrinho de norte-americano, lixo.

JK e o seu desenvolvimentismo que fez o Brasil optar por um transporte inapropriado ao seu território(o melhor seriam ferrovias e hidrovias), além de ter criado Brasília, que foi uma maravilha pros militares, lixo.

Jânio Quadros era louco, lixo.

Quando João Gourlard ia começar a fazer as reformas de base no Brasil, como a reforma agrária foi derrubado por um monte de lixo, todos os militares que se seguiram até 85.

José Sarney com seus planos malucos de congelamento e troca de moedas afundando o Brasil numa inflação do cacete, lixo.

Collor mantendo os planos malucos de Sarney, roubando pra caralho e ainda abrindo as pernas do Brasil fudendo as empresas nacionais, lixo.

Itamar Franco era meio malucão mas implantou o Plano Real, que deu consistência pra moeda, ainda vá lá.

FHC vendendo tudo e equiparando o dolar ao real fudendo com as empresas nacionais duplamente gerando um puta desemprego, além de um crescimento um pouco maior que -1% ao ano, lixo.

Lula não fez 1/10 do que se imaginava, apenas continuou a tocar o barco furado de FHC, lixo.

Mr. Crowley escreveu:

Apáte escreveu:Presidente eu não sei, mas governante foi D. João.

Pelo jeito você gosta de uma Metrópole mandando em você.

Eu tava de saca, mas D. João modernizou a capital RJ digna de ser uma cidade européia da época, fez obras como Jardim Botânico e Banco do Brasil, e permitiu que houvesse indústrias aqui (sendo o marco 0 do processo de industrialização brasileiro).
E o Lula, o que fez? Ampliou o bolsa família...

Mr. Crowley escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Mr. Crowley escreveu:O segundo é o FHC, essa pesquisa é uma brincalhona...

Esta pesquisa não é baseada em fatos. Ela indica apenas o que as pessoas acham. E elas acham baseadas naquilo que sabem ou lembram ou sentem, sendo que o que sabem é distorcido conforme a fonte e o que lembram é distorcido pela memória seletiva.
Até certo ponto, tem apenas um pouco mais de valor que uma pesquisa sobre qual o melhor time de todos os tempos.

Além disso, também tem o fato do Brasil só ter tido presidente lixo: De Floriano a Washinton Luiz república oligárquica, coronéis representando o interesse de um grupo, lixo.

Getúlio Vargas era ditador, lixo.

Dutra era cachorrinho de norte-americano, lixo.

JK e o seu desenvolvimentismo que fez o Brasil optar por um transporte inapropriado ao seu território(o melhor seriam ferrovias e hidrovias), além de ter criado Brasília, que foi uma maravilha pros militares, lixo.

Jânio Quadros era louco, lixo.

Quando João Gourlard ia começar a fazer as reformas de base no Brasil, como a reforma agrária foi derrubado por um monte de lixo, todos os militares que se seguiram até 85.

José Sarney com seus planos malucos de congelamento e troca de moedas afundando o Brasil numa inflação do cacete, lixo.

Collor mantendo os planos malucos de Sarney, roubando pra caralho e ainda abrindo as pernas do Brasil fudendo as empresas nacionais, lixo.

Itamar Franco era meio malucão mas implantou o Plano Real, que deu consistência pra moeda, ainda vá lá.

FHC vendendo tudo e equiparando o dolar ao real fudendo com as empresas nacionais duplamente gerando um puta desemprego, além de um crescimento um pouco maior que -1% ao ano, lixo.

Lula não fez 1/10 do que se imaginava, apenas continuou a tocar o barco furado de FHC, lixo.

Por isso eu digo: "God save the queen"

God save Maria, the crazy!

Apáte escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Apáte escreveu:Presidente eu não sei, mas governante foi D. João.

Pelo jeito você gosta de uma Metrópole mandando em você.

Eu tava de saca, mas D. João modernizou a capital RJ digna de ser uma cidade européia da época, fez obras como Jardim Botânico e Banco do Brasil, e permitiu que houvesse indústrias aqui (sendo o marco 0 do processo de industrialização brasileiro).
E o Lula, o que fez? Ampliou o bolsa família...

Fez porque ele tava aqui e queria que isso aqui se parecesse com Portugal.
E é, ele permitiu a presença de industrias, mas os produtos ingleses entravam aqui com um preço ínfimo, ou seja...

E queira você ou não, os índices de miséria e desigualdade diminuiram no país, lógico que não é nem 1/20 daquilo que se imaginava com um presidente ex-operário, mas é fato.

Mr. Crowley escreveu:mas os produtos ingleses entravam aqui com um preço ínfimo, ou seja...

Até hoje não entendi qual era a de Portugal em deixar que a colônia fizesse negócios mais viáveis com a Inglaterra, mas... não vejo problema com as importações (ainda mais sendo de um preço baixo), o problema era "o que" importavam.

Apáte escreveu:

Mr. Crowley escreveu:mas os produtos ingleses entravam aqui com um preço ínfimo, ou seja...

Até hoje não entendi qual era a de Portugal em deixar que a colônia fizesse negócios mais viáveis com a Inglaterra, mas... não vejo problema com as importações (ainda mais sendo de um preço baixo), o problema era "o que" importavam.

É porque Portugal devia até as cuecas pra Inglaterra, tanto pelo processo de separação de Portugal da Espanha quanto pelo Tratado de Panos e Vinhos, que selou o caixão português e fez com que os lusos ficassem de 4 aos interesses ingleses, tal qual ocorre com os países sub-desenvolvidos em relação ao FMI e Estados Unidos.

Eu também acho pois com ele o jovem brasilleiro pode então engressar numa universidade...

Eu já acho que faculdade tinha que ser algo muito mais elitista (intelectualmente, não financeiramente).
Alguém, em uma causa importante, gostaria de contratar um advogado que tivesse formado numa dessas faculdades "5 vagas por candidato" e que anunciasse os preços como num açougue "curso de direito por apenas...". Ou fazer uma cirurgia arriscada com um médico que estudou na mesma faculdade, alguém se habilita?

Claro, ainda bem que direito ainda há o exame da OAB e medicina continua sendo um curso muito concorrido (sei lá se em particulares é assim, uma vez que é o olho da cara).

Mr. Crowley escreveu:E queira você ou não, os índices de miséria e desigualdade diminuiram no país, lógico que não é nem 1/20 daquilo que se imaginava com um presidente ex-operário, mas é fato.

Ter sido operário e até ter passado fome não capacita ninguém a diminuir a miséria.
Quem passa fome dificilmente tem soluções para resolver o problema da fome no país. Está muito ocupada procurando comida para si própria.

Querer que uma pessoa de origem humilde resolva os problemas dos humildes é apenas uma fantasia bonita.
Não importa a origem, desde que a pessoa esteja capacitada e tenha vontade para resolver os problemas.

Fernando Silva escreveu:

Mr. Crowley escreveu:E queira você ou não, os índices de miséria e desigualdade diminuiram no país, lógico que não é nem 1/20 daquilo que se imaginava com um presidente ex-operário, mas é fato.

Ter sido operário e até ter passado fome não capacita ninguém a diminuir a miséria.
Quem passa fome dificilmente tem soluções para resolver o problema da fome no país. Está muito ocupada procurando comida para si própria.

Querer que uma pessoa de origem humilde resolva os problemas dos humildes é apenas uma fantasia bonita.
Não importa a origem, desde que a pessoa esteja capacitada e tenha vontade para resolver os problemas.

Concordo ...mas a tua última frase ficou parecendo contraditória...a origem seria o quê? Se for justamente aquela que inclui os menos favorecidos...como tu mesmo disseste, eles não têm muita condiçao mesmo de resolver os problamas pois a visão está centrada no foco imediato.