Revista Veja - fonte confiável de informações?
Enviado: 19 Dez 2006, 18:27
Olá pessoal, estava conversando tempos atrás com algumas amigas sobre a revista "Veja", na qual eu perdi totalmente a confiança. Sei que muita gente gosta da revista, mas estou certo que o que vou contar vai fazer essas pessoas ficaram no mínimo "com o pé atrás" antes de acreditar no que é publicado por ela.
Eu me interesso por ufologia desde 1995, quando ocorreu uma onda de avistamentos aqui em Assis, que foi pesquisada por um historiador da capital paulista, que incluiu essa onda em sua tese de mestrado na faculdade. Em 1996, comecei a ir em congressos ufológicos em Curitiba, onde fiz vários amigos, entre pesquisadores e aficionados pelo tema.
A Elba Ramalho participou do 22º Congresso Brasileiro de Ufologia Científica e da 11ª Conferência Internacional de Ufologia, que foram realizados simultaneamente em Curitiba, entre 28 de abril e 1º de maio de 2001. O repórter Marcelo Marthe ligou para o Rafael Cury, ufólogo e organizador dos eventos, dizendo que queria fazer uma matéria sobre o congresso, falando sobre o lado bom e o lado ruim da ufologia. Seria uma matéria imparcial. O Rafael concordou e o repórter foi ao local dos eventos.
O Marcelo entrevistou alguns ufólogos, como o Jeferson Martinho, que fez uma palestra sobre documentos militares, que mostravam uma conversa entre um piloto civil e um controlador de vôo, em que o piloto dizia estar vendo um UFO durante um vôo. Também foi entrevistado um pesquisador chileno, o Rodrigo Fuenzalida, que falava sobre as pesquisas que ufólogos civis fazem em parceria com a Força Aérea Chilena, inclusive mostrando vídeos de UFOs filmados no Chile.
Além dos 2, outros pesquisadores sérios também foram entrevistados e o fotógrafo da revista inclusive tirou várias fotos das palestras e também pediu para que os ufólogos posassem para fotos, do lado de fora do auditório.
O Marcelo Marthe quase não falou com a Elba Ramalho. Falou no máximo uns 10 minutos, depois da palestra. Ela também posou para foto, segurando um cartaz com uma representação de um ET de aparência humana, semelhante aos nórdicos (cabelo loiro, olhos azuis, muito bonito), cujo nome seria Ashtar Sheran. Ele seria comandante de uma frota de discos voadores, em missão de paz pelo universo.
A palestra dela foi toda uma salada, falando que os ETs são muito bons, que só querem ajudar a raça humana, que Jesus Cristo também é um ET, que ela teve um "chip" implantado em seu corpo. Ela também mostrou um vídeo com imagens de Jesus e de Maria (nossa senhora) chorando e derramando perfume, etc. Ela falou isso e mais coisas nesse mesmo nível.
Agora, lembra qual foi o assunto que o repórter disse que seria a matéria? Não foi nada daquilo. A matéria foi toda centrada na palestra da Elba Ramalho, que logicamente foi massacrada, virando alvo de chacota do repórter.
Eu telefonei para a revista, depois que li a matéria, e conversei com o repórter e com outro funcionário da redação. Eles me disseram que desde o início a pauta já estava decidida, que seria centrada na Elba, e não no congresso em si. Eles disseram para o Rafael (que aliás é meu amigo desde 1996) que a reportagem seria sobre o congresso só para conseguir autorização dele para poder entrar no evento. As entrevistas com os outros pesquisadores também faziam parte da encenação e nunca foram publicadas.
A maioria dos pesquisadores e das pessoas que foram assistir às palestras nesse congresso que ela participou, não gostou da palestra dela. Ela fez toda uma salada com ufologia e religião que não tem nada a ver. O único que defendeu ela e que ficou a favor dela, que eu saiba, foi o Rafael, que todo ano organiza esses congressos em Curitiba.
Eu nem assisti a palestra dela inteira. Mas acredito que o fato de a maioria das pessoas terem ficado contra as coisas que ela disse não dava direito ao repórter de ter feito o que fez. Para mim, ele deveria ter centrado a matéria mais nas outras palestras, do que na dela.
Seguem 3 fotos que eu tirei da Elba durante o congresso:
Eu me interesso por ufologia desde 1995, quando ocorreu uma onda de avistamentos aqui em Assis, que foi pesquisada por um historiador da capital paulista, que incluiu essa onda em sua tese de mestrado na faculdade. Em 1996, comecei a ir em congressos ufológicos em Curitiba, onde fiz vários amigos, entre pesquisadores e aficionados pelo tema.
A Elba Ramalho participou do 22º Congresso Brasileiro de Ufologia Científica e da 11ª Conferência Internacional de Ufologia, que foram realizados simultaneamente em Curitiba, entre 28 de abril e 1º de maio de 2001. O repórter Marcelo Marthe ligou para o Rafael Cury, ufólogo e organizador dos eventos, dizendo que queria fazer uma matéria sobre o congresso, falando sobre o lado bom e o lado ruim da ufologia. Seria uma matéria imparcial. O Rafael concordou e o repórter foi ao local dos eventos.
O Marcelo entrevistou alguns ufólogos, como o Jeferson Martinho, que fez uma palestra sobre documentos militares, que mostravam uma conversa entre um piloto civil e um controlador de vôo, em que o piloto dizia estar vendo um UFO durante um vôo. Também foi entrevistado um pesquisador chileno, o Rodrigo Fuenzalida, que falava sobre as pesquisas que ufólogos civis fazem em parceria com a Força Aérea Chilena, inclusive mostrando vídeos de UFOs filmados no Chile.
Além dos 2, outros pesquisadores sérios também foram entrevistados e o fotógrafo da revista inclusive tirou várias fotos das palestras e também pediu para que os ufólogos posassem para fotos, do lado de fora do auditório.
O Marcelo Marthe quase não falou com a Elba Ramalho. Falou no máximo uns 10 minutos, depois da palestra. Ela também posou para foto, segurando um cartaz com uma representação de um ET de aparência humana, semelhante aos nórdicos (cabelo loiro, olhos azuis, muito bonito), cujo nome seria Ashtar Sheran. Ele seria comandante de uma frota de discos voadores, em missão de paz pelo universo.
A palestra dela foi toda uma salada, falando que os ETs são muito bons, que só querem ajudar a raça humana, que Jesus Cristo também é um ET, que ela teve um "chip" implantado em seu corpo. Ela também mostrou um vídeo com imagens de Jesus e de Maria (nossa senhora) chorando e derramando perfume, etc. Ela falou isso e mais coisas nesse mesmo nível.
Agora, lembra qual foi o assunto que o repórter disse que seria a matéria? Não foi nada daquilo. A matéria foi toda centrada na palestra da Elba Ramalho, que logicamente foi massacrada, virando alvo de chacota do repórter.
Eu telefonei para a revista, depois que li a matéria, e conversei com o repórter e com outro funcionário da redação. Eles me disseram que desde o início a pauta já estava decidida, que seria centrada na Elba, e não no congresso em si. Eles disseram para o Rafael (que aliás é meu amigo desde 1996) que a reportagem seria sobre o congresso só para conseguir autorização dele para poder entrar no evento. As entrevistas com os outros pesquisadores também faziam parte da encenação e nunca foram publicadas.
A maioria dos pesquisadores e das pessoas que foram assistir às palestras nesse congresso que ela participou, não gostou da palestra dela. Ela fez toda uma salada com ufologia e religião que não tem nada a ver. O único que defendeu ela e que ficou a favor dela, que eu saiba, foi o Rafael, que todo ano organiza esses congressos em Curitiba.
Eu nem assisti a palestra dela inteira. Mas acredito que o fato de a maioria das pessoas terem ficado contra as coisas que ela disse não dava direito ao repórter de ter feito o que fez. Para mim, ele deveria ter centrado a matéria mais nas outras palestras, do que na dela.
Seguem 3 fotos que eu tirei da Elba durante o congresso:
