Religião é Veneno

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

Mas qual a base empírica para se concluir que estes conceitos dicotômicos(Existência e Inexistência) realmente tem alguma validade?Nâo faz sentido distinguir seres reais de imaginários se o próprio conceito de ser é "metafísico e inverificável"(segundo a opiniâo de muitos).E entâo?O que vcs acham?

Feliz Natal!

Evidência.

Jeanioz escreveu:Evidência.

Baseada em que?que evidência poderia comprovar que existe a "Existência"?

o pensador escreveu:

Jeanioz escreveu:Evidência.

Baseada em que?que evidência poderia comprovar que existe a "Existência"?

A evidência é a prova da existência ou da veracidade de algo.

A evidência da minha existência são meus documentos e meu eu material.

A evidência da existência de dinossauros são seus fosséis.

o pensador escreveu:Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Mais um pra trub da conspiração.


Enfim, não existismo, somos todos frutos da imaginação de um ser que está sonhando e pode acordar a qualquer momento, fazendo assim, que deixemos de existir sem nem mesmo nos dar conta disso.

Jeanioz escreveu:

o pensador escreveu:

Jeanioz escreveu:Evidência.

Baseada em que?que evidência poderia comprovar que existe a "Existência"?

A evidência é a prova da existência ou da veracidade de algo.

A evidência da minha existência são meus documentos e meu eu material.

A evidência da existência de dinossauros são seus fosséis.

Evidência é prova da existência.Mas o que prova que algo realmente existe?Que princípio experimental legitima o conceito do ser,da existência?Nâo estou debatendo o conceito de evidência,mas seu fundamento;o conceito da existência.

Hrrr escreveu:

o pensador escreveu:Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Nâo,porque o passado nâo existe mais.Mas gostaria de saber a opniâo de todos quanto à legitimidade empírica do conceito de existência.

Apáte escreveu:Mais um pra trub da conspiração.


Enfim, não existismo, somos todos frutos da imaginação de um ser que está sonhando e pode acordar a qualquer momento, fazendo assim, que deixemos de existir sem nem mesmo nos dar conta disso.

Inexistência,assim como Existência,é um conceito inverificável.

Usuário deletado escreveu: Pensador

Quais são as evidências da existência de Deus?

Nâo estamos debatendo sobre Deus

o pensador escreveu:

Hrrr escreveu:

o pensador escreveu:Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Nâo,porque o passado nâo existe mais.Mas gostaria de saber a opniâo de todos quanto à legitimidade empírica do conceito de existência.

o passado, o nada pos-morte..

aqui em casa o passado existe, sua existencia encontra-se registrada nos quadros, na farda de ensino medio, nas fotos, etc

Hrrr escreveu:

o pensador escreveu:

Hrrr escreveu:

o pensador escreveu:Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Nâo,porque o passado nâo existe mais.Mas gostaria de saber a opniâo de todos quanto à legitimidade empírica do conceito de existência.

o passado, o nada pos-morte..

aqui em casa o passado existe, sua existencia encontra-se registrada nos quadros, na farda de ensino medio, nas fotos, etc

O passado é uma lembrança,nada mais.Fotos sâo representaçôes atuais de eventos passados,mas nâo sâo os eventos passados em persona.

essa questao da existencia do passado eh outro dilema, alem do dilema da existencia das personalidades mortas que a filosofia ha de desvendar

Hrrr escreveu:

o pensador escreveu:Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Não, essa gente está incluída na categoria dos ex-existentes.

Apáte escreveu:Mais um pra trub da conspiração.


Enfim, não existismo, somos todos frutos da imaginação de um ser que está sonhando e pode acordar a qualquer momento, fazendo assim, que deixemos de existir sem nem mesmo nos dar conta disso.

Tomara que esse ser continue dormindo e sonhando por muito tempo ainda.

o pensador escreveu:Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

Mas qual a base empírica para se concluir que estes conceitos dicotômicos(Existência e Inexistência) realmente tem alguma validade?Nâo faz sentido distinguir seres reais de imaginários se o próprio conceito de ser é "metafísico e inverificável"(segundo a opiniâo de muitos).E entâo?O que vcs acham?

Feliz Natal!

''Eu penso, logo, existo.'' Quanto ao restante, eu convivo, quer sejam reais ou imaginários.

Real e imaginário e existente ou inexistente só são missíveis no tempo presente?
Imaginário me parece ser uma condição à parte.

No fim das contas eu acho que tudo é mental, a realidade se transmutando em formas mentais.

Márcio escreveu:

o pensador escreveu:Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

Mas qual a base empírica para se concluir que estes conceitos dicotômicos(Existência e Inexistência) realmente tem alguma validade?Nâo faz sentido distinguir seres reais de imaginários se o próprio conceito de ser é "metafísico e inverificável"(segundo a opiniâo de muitos).E entâo?O que vcs acham?

Feliz Natal!

''Eu penso, logo, existo.'' Quanto ao restante, eu convivo, quer sejam reais ou imaginários.

Pensar equivale à ser?Talvez nosso pensamento seja um mero sonho de alguém.Talvez seja nada além de uma ilusâo.

Márcio escreveu:No fim das contas eu acho que tudo é mental, a realidade se transmutando em formas mentais.

E se a própria mente for uma projeçâo da parte de um mecanismo de alguma outra natureza?

Mas a questâo é mais profunda:Quando um cientista emprega os termos "existir" e "inexistir",e os atribui à outro ente,ele nâo estará se ancorando num axioma universal e inverificável e, portanto, numa tese nâo comprovada?

Postei algo pertinente: https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=8856

o pensador escreveu:

Hrrr escreveu:

o pensador escreveu:Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Nâo,porque o passado nâo existe mais.

Não é porque não estamos no passado, não interagimos, que ele não exista mais , da mesam forma como existe o resto do mundo que não está imediatamente diante dos nossos olhos.

Pensador...
Bem, você pode até considerar o Universo dessa forma, um mecanismo imenso com fragmentos mentais em cada um de nós, já que somos parte do Universo.

Usuário deletado escreveu:E se tudo for um jogo para me iludir? E se todos vocês forem apenas andróides programados para me enganar?

E se formos todos marionetes?
Temos a ilusão da escolha, sem a termos de fato.
Como em um jogo.