Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Andre TJ escreveu:é apenas por falta de talento de sintese, que poderia de fato ser maior.
Pelo amor de deus...
e o politicamente correto foi por usar /ela para não 'discriminar' ninguém (como se não fosse protecionismo paternalista por outro lado).
Se isso for considerado politicamente correto uso sim,eventualmente, sem maiores problemas.O que eu chamo de politicamente correto chato é o que eu conheço na pratica um proselitismo babaca de gente que acha que todo mundo devia ser como eles, pq eles são os ilumidados.Essa gente é um saco e é isso que eu caracterizo de politicamente correto chato.
Pq "Pelo amor de Deus.." não entendi a razão.Fui sincero no que disse, e procuro ser humilde e reconhecer que tenho limitaçoes e posso melhorar.Algo de errado nisso??
O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.
Andre TJ escreveu:é apenas por falta de talento de sintese, que poderia de fato ser maior.
Pelo amor de deus...
e o politicamente correto foi por usar /ela para não 'discriminar' ninguém (como se não fosse protecionismo paternalista por outro lado).
Se isso for considerado politicamente correto uso sim,eventualmente, sem maiores problemas.O que eu chamo de politicamente correto chato é o que eu conheço na pratica um proselitismo babaca de gente que acha que todo mundo devia ser como eles, pq eles são os ilumidados.Essa gente é um saco e é isso que eu caracterizo de politicamente correto chato.
Pq "Pelo amor de Deus.." não entendi a razão.Fui sincero no que disse, e procuro ser humilde e reconhecer que tenho limitaçoes e posso melhorar.Algo de errado nisso??
1) És um politicamente correcto nato.
2) És prolixo até quando tenta explicar o porquê de ser prolixo.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Pq além de ser ruim para saúde é ruim para economia.Sobretaxar além de inibir, encarecer o produto, aumentar reservas do governo ou arrecadação, a diminuição do consumo leva a economia com gastos na area da saúde.
Alias imposto deve ser diminuido para estimular certas coisas, e aumentado para inibir outras.É um poderoso instrumento regulador.Certas atividades geradoras de emprego e beneficios tem que ter seus encargos diminuidos, mas outras que provocam gastos em outras areas e tem consequencias negativas devem ser sobretaxadas com base nisso.A vida e o beneficio do povo deve ser o mais importante.
Isso é de uma hipocrisia politicamente "correta" sem tamanho. Por quê não proíbem também carros e industrias ou os "sobretaxam" então?
Pq não geram gastos na saúde na ordem de Bilhoes, em prejuizo.
Fora que em nenhum momento falei de proibição sou contrario a proibição, mas o desestimulo a atividades que geram gastos absurdos, e pioram a qualidade de vida.Sim defendo o desestimulo.
O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.
Andre TJ escreveu:é apenas por falta de talento de sintese, que poderia de fato ser maior.
Pelo amor de deus...
e o politicamente correto foi por usar /ela para não 'discriminar' ninguém (como se não fosse protecionismo paternalista por outro lado).
Se isso for considerado politicamente correto uso sim,eventualmente, sem maiores problemas.O que eu chamo de politicamente correto chato é o que eu conheço na pratica um proselitismo babaca de gente que acha que todo mundo devia ser como eles, pq eles são os ilumidados.Essa gente é um saco e é isso que eu caracterizo de politicamente correto chato.
Pq "Pelo amor de Deus.." não entendi a razão.Fui sincero no que disse, e procuro ser humilde e reconhecer que tenho limitaçoes e posso melhorar.Algo de errado nisso??
1) És um politicamente correcto nato. 2) És prolixo até quando tenta explicar o porquê de ser prolixo.
Gosto muito do meu jeito de ser.Logo essas são qualidades. Valeu.
O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.
Vito Álvaro escreveu:Nunca fumei. Posso fumar? Qual marca de cigarro é bom?
Experimente o Gudang de canela.
Isso é coisa de biba ou de mulher. Só falta ter filtro dourado ou ser azul bebê... (2)
Lembre de colocar após o [/quote] (e não precisa ter dois [/quote]s...)
Editado pela última vez por Apáte em 28 Dez 2006, 19:38, em um total de 1 vez.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Pq além de ser ruim para saúde é ruim para economia.Sobretaxar além de inibir, encarecer o produto, aumentar reservas do governo ou arrecadação, a diminuição do consumo leva a economia com gastos na area da saúde.
Alias imposto deve ser diminuido para estimular certas coisas, e aumentado para inibir outras.É um poderoso instrumento regulador.Certas atividades geradoras de emprego e beneficios tem que ter seus encargos diminuidos, mas outras que provocam gastos em outras areas e tem consequencias negativas devem ser sobretaxadas com base nisso.A vida e o beneficio do povo deve ser o mais importante.
Isso é de uma hipocrisia politicamente "correta" sem tamanho. Por quê não proíbem também carros e industrias ou os "sobretaxam" então?
Pq não geram gastos na saúde na ordem de Bilhoes, em prejuizo.
Fora que em nenhum momento falei de proibição sou contrario a proibição, mas o desestimulo a atividades que geram gastos absurdos, e pioram a qualidade de vida.Sim defendo o desestimulo.
Não geram? Rapaz, eu trato sinusite, adenóide e rinite desde criança e, não fosse o fato de vir de uma família de classe média, não teria médicos particulares para lidarem com isso. Tive milhões de crises graças a essas merdas de poluentes presentes na atmosfera e "necessárias ao progresso". Mas, claro, quando é uma mania que ataca a noção politicamente correta de saúde, aí sim se encontram mil e um motivos para se justificar o ataque.
O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.
Led Zeppelin escreveu:O dois dentro do quote significa que concordei contigo.
Ficaria melhor assim:
Led Zeppelin escreveu:
Apáte escreveu:
Samael escreveu:
Vito Álvaro escreveu:Nunca fumei. Posso fumar? Qual marca de cigarro é bom?
Experimente o Gudang de canela.
Isso é coisa de biba ou de mulher. Só falta ter filtro dourado ou ser azul bebê...
(2)
Repare diferença (se não fica que nem a Deise...)
EDIT: não precisava do último
Editado pela última vez por Apáte em 28 Dez 2006, 19:46, em um total de 1 vez.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Vito Álvaro escreveu:Nunca fumei. Posso fumar? Qual marca de cigarro é bom?
Experimente o Gudang de canela.
Isso é coisa de biba ou de mulher. Só falta ter filtro dourado ou ser azul bebê...
É delicioso e caro, menino punk.
Não precisa ser de pedreiro, mas estas coisas caras, coloridas, com gosto e cheiro marcantes e pouca nicotina, geralmente, são consumidas por bibas adolescentes.
Nunca vi um macho adulto com um cigarro preto na boca ou cheirando menta pra valer.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Samael escreveu: Não geram? Rapaz, eu trato sinusite, adenóide e rinite desde criança e, não fosse o fato de vir de uma família de classe média, não teria médicos particulares para lidarem com isso. Tive milhões de crises graças a essas merdas de poluentes presentes na atmosfera e "necessárias ao progresso". Mas, claro, quando é uma mania que ataca a noção politicamente correta de saúde, aí sim se encontram mil e um motivos para se justificar o ataque.
Sinto pelos seus problemas, e sim sou a favor de medidas ambientais para termos ar mais limpo.Alias o carro eletrico ta demorando.Temos que buscar soluçoes energeticas para diminuir a poluição, por varios motivos.
Mas a ordem de prejuizo na area de Saúde gerado pelo cigarro é absurdamente maior.Minha mae é coordenadora de projetos de saúde publica, trabalhou para o governo, eu vi material, o prejuizo não é brincadeira, fora o sofirmento dessas pessoas.
O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.
Vito Álvaro escreveu:Acho vou experimentar os cigarros com dois (Lucky Strike e Gudang) para anotar os resultados como eu sentir fumar.
É primeiro dia o Vito fumar cigarro.
Não vai tragar de início. E irá preferir o que a biba do Sama recomendou.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Pq além de ser ruim para saúde é ruim para economia.Sobretaxar além de inibir, encarecer o produto, aumentar reservas do governo ou arrecadação, a diminuição do consumo leva a economia com gastos na area da saúde.
Alias imposto deve ser diminuido para estimular certas coisas, e aumentado para inibir outras.É um poderoso instrumento regulador.Certas atividades geradoras de emprego e beneficios tem que ter seus encargos diminuidos, mas outras que provocam gastos em outras areas e tem consequencias negativas devem ser sobretaxadas com base nisso.A vida e o beneficio do povo deve ser o mais importante.
Isso é de uma hipocrisia politicamente "correta" sem tamanho. Por quê não proíbem também carros e industrias ou os "sobretaxam" então?
Pq não geram gastos na saúde na ordem de Bilhoes, em prejuizo.
Fora que em nenhum momento falei de proibição sou contrario a proibição, mas o desestimulo a atividades que geram gastos absurdos, e pioram a qualidade de vida.Sim defendo o desestimulo.
Não geram? Rapaz, eu trato sinusite, adenóide e rinite desde criança e, não fosse o fato de vir de uma família de classe média, não teria médicos particulares para lidarem com isso. Tive milhões de crises graças a essas merdas de poluentes presentes na atmosfera e "necessárias ao progresso". Mas, claro, quando é uma mania que ataca a noção politicamente correta de saúde, aí sim se encontram mil e um motivos para se justificar o ataque.
Há politicamente corretos contra carros. Uma vez, li um texto sobre como a Holanda era o paraíso por todo mundo andar de bike.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Pq gera prejuizos enormes na area da saúde.Leia meus outros posts.
Quem se fudeu fumando, que se foda pra pagar tratamento. E não haveria nenhum prejuízo... Menos Estado, menos problemas.
Eu pensei em responder isso, mas não fiz por dois motivos:
1) Era pra você.
2) Achava que esta resposta poderia ser meio simplista, mas não é. Não há nada para complicar, a solução é simples assim mesmo...
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Vito Álvaro escreveu:Acho vou experimentar os cigarros com dois (Lucky Strike e Gudang) para anotar os resultados como eu sentir fumar.
Para quê?
The world's mine oyster, which I with sword will open. - William Shakespeare Grande parte das pessoas pensam que elas estão pensando quando estão meramente reorganizando seus preconceitos. - William James Agora já aprendemos, estamos mais calejados... os companheiros petistas certamente não vão fazer as burrices que fizeram neste primeiro mandato. - Luis Inácio, 20/10/2006
Pq gera prejuizos enormes na area da saúde.Leia meus outros posts.
Quem se fudeu fumando, que se foda pra pagar tratamento. E não haveria nenhum prejuízo... Menos Estado, menos problemas.
Essa "solução" é tão "genial" que não funcionaria nem pro caso empregado. A ausência do serviço público serve a um interesse de classe: àquele que pode pagar um serviço médico particular quer mais é que a saúde pública se exploda mesmo.
E, mesmo que obrigasse aqueles que tivessem problemas ocasionados pelo fumo se tratarem em hospitais particulares, como é que se detectaria a causa do problema com tal facilidade? Câncer de pulmão não é exclusividade de quem fuma e, mesmo que um fumante chegue a desenvolver um, como poderia-se provar que ele não desenvolveria o mesmo ser fumar?
Fui lá Padaria. Não encontrei dois cigarros. Falei com ele. Só um ele não conhece Gudang. O Lucky já acabou.
E então peguei Carlton é cigarro minha mãe fuma.
Fumei e não sentir nada. Só o gosto paladar parece fraco. Não continuou fumar o cigarro (sem vício). Mais gostei brincar a fumaça e comer dentro é muito forte e tosse....
