Religião é Veneno

emmpapado... tire uma dúvida minha..

Jesus ou alguém disse: "Eu e o pai somos um" correto?
Esse "pai" a que ele se refere é Deus, Jeová certo?

Ou seja, é Jeova referindo-se a ele mesmo. Ja que Jesus é Jeova e Jeova é Jesus é uma pessoa (ou deus, como você quiser) falando de sua cara metade.

Pois bem... Porque J Cristo quando estava na cruz então pediu ao pai para "perdoa-los" ou coisa assim, sendo que Jesus é o pai? Ele estava pedindo algo para si mesmo?

Isso no planeta em que eu vivo se chama "Esquizofrênia"... Ja ouviu falar em Fernando Pessoa?
Então.. ele tinha uns piripaques desse estilo, só que ele foi muito mais inteligente que J.C é claro.

Será que existia maconha naquela época?

Perseus escreveu:emmpapado... tire uma dúvida minha..

Jesus ou alguém disse: "Eu e o pai somos um" correto?
Esse "pai" a que ele se refere é Deus, Jeová certo?

Ou seja, é Jeova referindo-se a ele mesmo. Ja que Jesus é Jeova e Jeova é Jesus é uma pessoa (ou deus, como você quiser) falando de sua cara metade.

Pois bem... Porque J Cristo quando estava na cruz então pediu ao pai para "perdoa-los" ou coisa assim, sendo que Jesus é o pai? Ele estava pedindo algo para si mesmo?

Isso no planeta em que eu vivo se chama "Esquizofrênia"... Ja ouviu falar em Fernando Pessoa?
Então.. ele tinha uns piripaques desse estilo, só que ele foi muito mais inteligente que J.C é claro.

Será que existia maconha naquela época?

Putz Holmeeeeeeeeeees , me vem com essa quer entender Deus...
O Homem não consegue explicar ou entender a própria psique/Psiquismo humano satisfatóriamete agora você quer bancar o psiquiátra de Deus???

Psiquiatra?

Não emmpapado.
É um simples exercício de interpretação.
Eu sei que vocês criacionistas não estão muito acostumado a este tipo de coisa porque rezar não exige neuronio.. o que resulta numa atrofiação dos poucos que vocês geralmente possuem.

Não ha dificuldade nenhuma aqui..
Se Jesus falou que ele é Deus, e Deus é ele, a quem ele se dirigia quando estava na cruz? A ele mesmo?
Parecia que ele se dirigia a outro Deus. Estaria Jesus estabelecendo comunicação com Ala?

E outra: deuses sentem dor é?


(enquanto vocês continuarem com essa babaquice de levar no literal vocês vão continuar apanhando)

emmmcri escreveu:[modo evasivo]
Putz Holmeeeeeeeeeees , me vem com essa quer entender Deus...
O Homem não consegue explicar ou entender a própria psique/Psiquismo humano satisfatóriamete agora você quer bancar o psiquiátra de Deus???

[/modo evasivo]

Desistiu no primeiro post.

Perseus escreveu:Psiquiatra?

Não emmpapado.
É um simples exercício de interpretação.
Eu sei que vocês criacionistas não estão muito acostumado a este tipo de coisa porque rezar não exige neuronio.. o que resulta numa atrofiação dos poucos que vocês geralmente possuem.

Não ha dificuldade nenhuma aqui..
Se Jesus falou que ele é Deus, e Deus é ele, a quem ele se dirigia quando estava na cruz? A ele mesmo?
Parecia que ele se dirigia a outro Deus. Estaria Jesus estabelecendo comunicação com Ala?

E outra: deuses sentem dor é?


(enquanto vocês continuarem com essa babaquice de levar no literal vocês vão continuar apanhando)

Cara vc quer fazer uma pegadinha só que não cabe...
Isso é um dogma DEUS é triuno...
OS TRÊ SÂO UM ISSO = DOGMA.
Mas eu já saquei a sua pegadinha...
Não brinque com isso Holmes.

emmmcri escreveu:Isso é um dogma DEUS é triuno...
OS TRÊ SÂO UM ISSO = DOGMA.
Mas eu já saquei a sua pegadinha...
Não brinque com isso Holmes.

Avastrú,

Realmente! Considerando a complexidade cósmica da divindade Triuna, e a falta de condições quanticas de entendimento da multi-dimensionadade do HaShem, pelo ser humano tridimensional, essa explicação quando dada não pode ser entendida com facilidade por não iniciados.... Isso é fato !

Asshálaháh.

Ohh.. um dogma?
É essa a ciência criacionista? Uma bosta de um dogma?

Então apenas porque é um dogma, não rpecisa ter justificativa... devemos todos ficar de quatro e deixar a coisa entrar sem discutir?
Eu entendo que você seja um apreciador disto, mas eu não. Pelo contrário. Abomino.

Enfim.. o desafio ta feito... e essa bosta ai emc ima é sua resposta emmpapado?
que isso é um dogma e mesmo com essa contradição gritante por ser um dogma ele tem de estar certo e ponto final?
Sabe que tipo de pessoas tomam estas atitudes?
- Crianças.
- Bêbados.
- Dementes mentais.

eu ainda preciso pensar um pouco sobre a qual das 3 classes você pertence, mas uma coisa é certa:
uma pessoa idonea, inteligente, com bom senso, no minimo, admite que ha algo de podre por trás de uma contradição, que apesar de tão simples, é insolúvel.

Pode mandar isso para qualquer padre, pastor, bispo ou o jansen. O que vier não vai sair muito da linha da idiotice que você falou.

bem... se este é o criacionismo meu amigo... só posso é dar risada de vocês tolos pobres coitados que tem de engolir essas contradições

O Enviado escreveu:

emmmcri escreveu:Isso é um dogma DEUS é triuno...
OS TRÊ SÂO UM ISSO = DOGMA.
Mas eu já saquei a sua pegadinha...
Não brinque com isso Holmes.

Avastrú,

Realmente! Considerando a complexidade cósmica da divindade Triuna, e a falta de condições quanticas de entendimento da multi-dimensionadade do HaShem, pelo ser humano tridimensional, essa explicação quando dada não pode ser entendida com facilidade por não iniciados.... Isso é fato !

Asshálaháh.

Muito bom Ô Afeminado..Agora traduz aí o que vc disse

Isso é um caso típico de tripla personalidade ...(Pai , filho e Espírito-santo ).

o pensador escreveu:

O Enviado escreveu:

emmmcri escreveu:Isso é um dogma DEUS é triuno...
OS TRÊ SÂO UM ISSO = DOGMA.
Mas eu já saquei a sua pegadinha...
Não brinque com isso Holmes.

Avastrú,

Realmente! Considerando a complexidade cósmica da divindade Triuna, e a falta de condições quanticas de entendimento da multi-dimensionadade do HaShem, pelo ser humano tridimensional, essa explicação quando dada não pode ser entendida com facilidade por não iniciados.... Isso é fato !

Asshálaháh.

Muito bom Ô Afeminado..Agora traduz aí o que vc disse

Avastrú,

Traduzo sim, òh filôsofó-de-meia-pataca, mas antes um comentário:

{comentário ON}

Considerando a forma que vc me inqueriu, imagino que de crentes como vc o inferno esteja cheio.

{comentário OFF}

Tradução:

Realmente! Considerando a complexidade da natureza divina, e a pequenes do entendimento do ser diante da multi-forma do HaShem (Eterno em Hebraico), qualquer explicação sobre a trindade dada a não crentes perde o sentido... Isso é fato !

O Enviado escreveu:

o pensador escreveu:

O Enviado escreveu:

emmmcri escreveu:Isso é um dogma DEUS é triuno...
OS TRÊ SÂO UM ISSO = DOGMA.
Mas eu já saquei a sua pegadinha...
Não brinque com isso Holmes.

Avastrú,

Realmente! Considerando a complexidade cósmica da divindade Triuna, e a falta de condições quanticas de entendimento da multi-dimensionadade do HaShem, pelo ser humano tridimensional, essa explicação quando dada não pode ser entendida com facilidade por não iniciados.... Isso é fato !

Asshálaháh.

Muito bom Ô Afeminado..Agora traduz aí o que vc disse

Avastrú,

Traduzo sim, òh filôsofó-de-meia-pataca, mas antes um comentário:

{comentário ON}

Considerando a forma que vc me inqueriu, imagino que de crentes como vc o inferno esteja cheio.

{comentário OFF}

Tradução:

Realmente! Considerando a complexidade da natureza divina, e a pequenes do entendimento do ser diante da multi-forma do HaShem (Eterno em Hebraico), qualquer explicação sobre a trindade dada a não crentes perde o sentido... Isso é fato !

Ô Afeminado..Vai catar coqinho vai...

o pensador escreveu:

O Enviado escreveu:

o pensador escreveu:

O Enviado escreveu:

emmmcri escreveu:Isso é um dogma DEUS é triuno...
OS TRÊ SÂO UM ISSO = DOGMA.
Mas eu já saquei a sua pegadinha...
Não brinque com isso Holmes.

Avastrú,

Realmente! Considerando a complexidade cósmica da divindade Triuna, e a falta de condições quanticas de entendimento da multi-dimensionadade do HaShem, pelo ser humano tridimensional, essa explicação quando dada não pode ser entendida com facilidade por não iniciados.... Isso é fato !

Asshálaháh.

Muito bom Ô Afeminado..Agora traduz aí o que vc disse

Avastrú,

Traduzo sim, òh filôsofó-de-meia-pataca, mas antes um comentário:

{comentário ON}

Considerando a forma que vc me inqueriu, imagino que de crentes como vc o inferno esteja cheio.

{comentário OFF}

Tradução:

Realmente! Considerando a complexidade da natureza divina, e a pequenes do entendimento do ser diante da multi-forma do HaShem (Eterno em Hebraico), qualquer explicação sobre a trindade dada a não crentes perde o sentido... Isso é fato !

Ô Afeminado..Vai catar coqinho vai...

Avastrú,

Se isso lhe fizer feliz, poço catar alguns, mas antes me diga quem é seu pastor para eu bater um papo com ele !!!!

Asshálahah.

O Enviado escreveu:

o pensador escreveu:

O Enviado escreveu:

o pensador escreveu:

O Enviado escreveu:

emmmcri escreveu:Isso é um dogma DEUS é triuno...
OS TRÊ SÂO UM ISSO = DOGMA.
Mas eu já saquei a sua pegadinha...
Não brinque com isso Holmes.

Avastrú,

Realmente! Considerando a complexidade cósmica da divindade Triuna, e a falta de condições quanticas de entendimento da multi-dimensionadade do HaShem, pelo ser humano tridimensional, essa explicação quando dada não pode ser entendida com facilidade por não iniciados.... Isso é fato !

Asshálaháh.

Muito bom Ô Afeminado..Agora traduz aí o que vc disse

Avastrú,

Traduzo sim, òh filôsofó-de-meia-pataca, mas antes um comentário:

{comentário ON}

Considerando a forma que vc me inqueriu, imagino que de crentes como vc o inferno esteja cheio.

{comentário OFF}

Tradução:

Realmente! Considerando a complexidade da natureza divina, e a pequenes do entendimento do ser diante da multi-forma do HaShem (Eterno em Hebraico), qualquer explicação sobre a trindade dada a não crentes perde o sentido... Isso é fato !

Ô Afeminado..Vai catar coqinho vai...

Avastrú,

Se isso lhe fizer feliz, poço catar alguns, mas antes me diga quem é seu pastor para eu bater um papo com ele !!!!

Asshálahah.

Ah...Vai ver se eu estou em aguma dimensâo pararela vai..

Porque é que as duas putas não vão fazer um troca-troca em um banheiro público ao invés de ficarem enxendo o saco?

O emmpanaca... ja desistiu?
O criacionismo não como responder uma simples contradição ou é impressão a minha?

against escreveu:

emmmcri escreveu:[modo evasivo]
Putz Holmeeeeeeeeeees , me vem com essa quer entender Deus...
O Homem não consegue explicar ou entender a própria psique/Psiquismo humano satisfatóriamete agora você quer bancar o psiquiátra de Deus???

[/modo evasivo]

Desistiu no primeiro post.

tb ri mto...
Mas estou chegando a conclusão que pior que ser cego é não querer enxergar.

É realmente parece que a mula desistiu mesmo.
Ao que parece essa contradiçãozinha tão idiota é insolúvel pra essa cambada de besta.

Perseus escreveu:Ohh.. um dogma?
É essa a ciência criacionista? Uma bosta de um dogma?

Pela enésima vez Hoooooooooooooooooooolmes sua anta, o criacionismo ou inferência de planejamento, não se ocupa com o criador, isso é para a filosofia e a religião,criacionismo se ocupa em estudar fatos 0 CIÊNCIA;

Então apenas porque é um dogma, não rpecisa ter justificativa... devemos todos ficar de quatro e deixar a coisa entrar sem discutir?
Eu entendo que você seja um apreciador disto, mas eu não. Pelo contrário. Abomino.

Religião tem como princípios dogmas sabia?

Enfim.. o desafio ta feito... e essa bosta ai emc ima é sua resposta emmpapado?

Você é burro mesmo em Hoooooooooooooooooooolmes...
Já te expliquei mais de mil vezes não msture ciência com religião, de novo de novo Criacionismo ou por inferência planejamento = CIÊNCIA.

que isso é um dogma e mesmo com essa contradição gritante por ser um dogma ele tem de estar certo e ponto final?
Sabe que tipo de pessoas tomam estas atitudes?
- Crianças.
- Bêbados.
- Dementes mentais.

Será que agora você entendeu a diferença de religião e ciência??


eu ainda preciso pensar um pouco sobre a qual das 3 classes você pertence, mas uma coisa é certa:
uma pessoa idonea, inteligente, com bom senso, no minimo, admite que ha algo de podre por trás de uma contradição, que apesar de tão simples, é insolúvel.
Pode mandar isso para qualquer padre, pastor, bispo ou o jansen. O que vier não vai sair muito da linha da idiotice que você falou.
bem... se este é o criacionismo meu amigo... só posso é dar risada de vocês tolos pobres coitados que tem de engolir essas contradições

Se você não entendeu que o criacionismo não se preocupa ou ocupa em estudar o projetista(as) titio explica de novo... :emoticon12:

Ai ai... o que eu falo pra esses criacionistas?

Quando esta tudo 'tranquilo', ele são os primeiros a falar que a Bíblia prova isso e aquilo e por isso o criacionismo está correto...
Agora quando a coisa fica feia, esses porcos são os primeiros a descartar aquilo em que acreditam apenas para sair do aperto.

O que você acabou de dizer ai em cima, emmcretino, é que Terra jovem, dilúvio, sodoma e essas bostas todas que não servem para nada são coisa da bíblia, e portanto não entram no criacionismo.

Se eu tirar 5 minutos do meu dia para procurar menssagens suas em que você faz esta mistura, eu vou achar umas 200.

Então vamos fazer o seguinte... copia o desafio que eu fiz, e manda pra algum besta que você conhece e seja mais inteligente que você.
Aquele quadrúpede do Jansen por exemplo se diz um autodidata em teologia.
Mande pra ele e depois copie e cola a resposta dele aqui.

Eu sei que não vai sair muito da linha que você fala. O único diferencial vai ser a linguagem formal, recheada de palavras "xique no úrtimo", mas é bom fazer isso para deixar documentado.
Citar este tópico para as futuras antas criacionistas que estão por vir pode poupar muito tempo.



Quem espera pra rir por último sempre ri melhor, não é mesmo

Perseus escreveu:Ai ai... o que eu falo pra esses criacionistas?

Quando esta tudo 'tranquilo', ele são os primeiros a falar que a Bíblia prova isso e aquilo e por isso o criacionismo está correto...
Agora quando a coisa fica feia, esses porcos são os primeiros a descartar aquilo em que acreditam apenas para sair do aperto.

O que você acabou de dizer ai em cima, emmcretino, é que Terra jovem, dilúvio, sodoma e essas bostas todas que não servem para nada são coisa da bíblia, e portanto não entram no criacionismo.

Se eu tirar 5 minutos do meu dia para procurar menssagens suas em que você faz esta mistura, eu vou achar umas 200.

Então vamos fazer o seguinte... copia o desafio que eu fiz, e manda pra algum besta que você conhece e seja mais inteligente que você.
Aquele quadrúpede do Jansen por exemplo se diz um autodidata em teologia.
Mande pra ele e depois copie e cola a resposta dele aqui.

Eu sei que não vai sair muito da linha que você fala. O único diferencial vai ser a linguagem formal, recheada de palavras "xique no úrtimo", mas é bom fazer isso para deixar documentado.
Citar este tópico para as futuras antas criacionistas que estão por vir pode poupar muito tempo.



Quem espera pra rir por último sempre ri melhor, não é mesmo

Hummmmm Hoooolmes interessante a sua investida eiiiiiiin? Pooiiiiiiiiiiis, Siiiiiiiiiiiiiiiim,vomintão:
Hoooooooooooooooooooooooooolmes,Phdzão do Paraguai, ou Pós graduzão??
Mais de um ano que eu te conheço e você continua o mesmo grosseirão , burro, arrogante e chato.
A Bíblia não e um livro de ciência e nem nehum criacionista defende se estuda-la em aulas de ciência,não finja que não entendeu, já te expliquei isso mais de mil vezes.
Hooooooooooooooooooooooooooolmes.

Oh então o criacionismo não tem como objetivo provar nem que a Terra foi feita em 6 dias, nem que ela tem menos de 6.000 anos e nem mesmo que ela sofreu o tal do "dilúvio universal"?

Se você responder que 'sim', ai você ta fudido e se prepare para ouvir xingos um pouco mais baixos a todos os criacionistas da terra jovem.
Se você disser que não, vai entrar em contradição com o que disse acima, e ai vai ouvir xingamentos aos debéis mentais dos criacionistas da mesma forma.

Sua única opção aqui agora, é ficar quieto. Finja-se de morto.
Afinal, isso é o que os imbecis dos criacionistas da terra jovem sabem fazer de melhor num debate.

Perseus escreveu:Oh então o criacionismo não tem como objetivo provar nem que a Terra foi feita em 6 dias, nem que ela tem menos de 6.000 anos e nem mesmo que ela sofreu o tal do "dilúvio universal"?

Se você responder que 'sim', ai você ta fudido e se prepare para ouvir xingos um pouco mais baixos a todos os criacionistas da terra jovem.
Se você disser que não, vai entrar em contradição com o que disse acima, e ai vai ouvir xingamentos aos debéis mentais dos criacionistas da mesma forma.

Sua única opção aqui agora, é ficar quieto. Finja-se de morto.
Afinal, isso é o que os imbecis dos criacionistas da terra jovem sabem fazer de melhor num debate.

Hooooooooooooooooooooooolmes seu burro...
O criacionismo se propõe a estudar fatos,tendo como axioma um projetista.A verificação destes fatos descapturada da visão atéia evolucionista é a resposta para nossas origens.
Entendeu agora?

então o criacionismo não tem como objetivo provar nem que a Terra foi feita em 6 dias, nem que ela tem menos de 6.000 anos e nem mesmo que ela sofreu o tal do "dilúvio universal"?

Perseus escreveu:então o criacionismo não tem como objetivo provar nem que a Terra foi feita em 6 dias, nem que ela tem menos de 6.000 anos e nem mesmo que ela sofreu o tal do "dilúvio universal"?

Não o criacionismo científico se propõe a estudar os fatos e ...
Ah... você tá cansado de saber, eu já te ensinei isso.