Choque do futuro...

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

...de Bob Seidensticker (tecnologo e inventor com 13 patentes, que já trabalhou na IBM e na Microsoft). Vou começar a ler. Parece bom. A tese dele é que o entusiamo pela tecnologia é um exagero. Há muitos mitos na tecnologia, como a ideia de que a tecnologia pode corrigir os males da educaçao... ou que o aumento exponencial da potencia dos computadores é a maravilha das maravilhas (normalmente também aumenta exponencialmente o peso dos programas que correm nos processadores)... ou que hoje se morre menos por causa dos antibióticos (infelizmente parece que, por exemplo, no caso da malária... devido a medicamentos falsos... a malária é cada vez mais resistente)... quando na verdade... em números puros... morre demasiada gente por doenças tratáveis. Nao é portanto a tecnologia que resolve as dificuldades ( mais correcto seria evitar a merda em vez de gastar demasiado em criar tecnologia para a limpar)...

[Azathoth]

Oi, Miguel. Parece ser um livro bem interessante.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Muito boas criticas... de todos os lados... incluindo de Bob frankston, um dos pioneiros da Indústria de computadores...


"Um livro obrigatório para quem pensa que a internet muda tudo" Bob Frankston

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

John Cleese dos Monty Python diz uma coisa interessante sobre as novas tecnologias. Elas desviam os olhos das pessoas dos rostos. Ora, uma grande parte do nosso cortex é doido por rostos. Muito da comunicaçao depende de olhar os interlecutores nos olhos.

[betossantana]

(...)ou que hoje se morre menos por causa dos antibióticos (...)

Meu Deus!!!!!!! Então tudo aquilo sobre explosão demográfica causada por progressos da medicina em que a penicilina se insere, e pela adoção de profilaxia básica como o saneamento é tudo mentira???

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Os Cidadaos da Antenas Antiga viviam facilmente até aos 90 anos. Tinham bom saneamente. No entanto, as questoes levantadas pelo livro nao resultam num manifesto anti-tecnologia. Basta olhar para o autor.

E... o livro aborda também explosoes demográficas na antiguidade... quando a medicina era uma porcaria...

[betossantana]

Os Cidadaos da Antenas Antiga viviam facilmente até aos 90 anos. Tinham bom saneamente. E... o livro aborda também explosoes demográficas na antiguidade... quando a medicina era uma porcaria...

Então, ué. Foi o retorno a um progresso que a humanidade já conhecia e que tinha se perdido. Mas o saneamento é, para a medicina, profilaxia de doenças, e sua adoção indiscriminada pode ser entendida como um avanço da medicina.

Além disso, ele não está querendo dizer que as explosões demográficas da antiquidade eram comparáveis às do século XIX e XX, está?

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

O livro nao tem nada a ver com o conceito de progresso. Que aliás é um conceito um pouco tolo.

E nao sei o que o autor disse. Comecei agora a ler... e antes disso folheei...

Penso que sobre a questao da saúde, demografia etc... a opiniao do autor é como a de Jared Diamond.

Pergunta: apesar de toda a tecnologia tipo limpadores de merda, a humanidade é mesmo mais saudável hoje do que era na Roma Antiga?

[betossantana]

Pergunta: apesar de toda a tecnologia tipo limpadores de merda, a humanidade é mesmo mais saudável hoje do que era na Roma Antiga?

Hum, imagino que o livro chegue à conclusão de que não.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Gostaria que a pergunta acima fosse respondida sem ocidentocentrismo...

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

A resposta é óbvia. Só de malária morrem milhoes. E um dos culpados é a ganancia. Medicamentos com o principio activo em doses mais pequenas do que o recomendado estao a fortalecer a malária. A tecnologia por si só nao resolve... se do outro lado se faz merda...

[betossantana]

A resposta é óbvia. Só de malária morrem milhoes. E um dos culpados é a ganancia. Medicamentos com o principio activo em doses mais pequenas do que o recomendado estao a fortalecer a malária. A tecnologia por si só nao resolve... se do outro lado se faz merda...

E sobre TODAS as outras doenças que foram erradicadas ou controladas ao longo desse progresso? Não contam?

Além disso, se a malária está se fortalecendo POR CAUSA de medicamentos com princípio ativo em quantidade MENOR que a necessária, isso mostra que o princípio ativo É eficaz, e o problema é sua GRADUAÇÃO. E o princípio ativo foi inventado quando? Na Roma antiga?

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Quando os antibióticos apareceram havia mais optimismo.

Mas parece que nao percebeste nada. O livro nao diz que a tecnologia é inútil ou que nao funciona... apenas que nao nos vai salvar como jesuis. Há outros factores a ponderar.

Outra coisa que o autor defende... mas ainda nao li a argumentaçao... é que o grau de mudança actual nao é exponencial, a chegada de novos produtos relevantes nao é mais rápida que a do passado... a internet nao muda realmente tudo...

[Led Zeppelin]

Parece ser muito interessante.

[Storydor]

Parece ser muito interessante.

Concordo.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Parece ser muito interessante.

Eu também achei... e por isso comprei. O gajo diz o contrário do que eu sempre julguei verdade. Só por aí já vale a pena.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Parece ser muito interessante.

Concordo.

Toma betossantana...

[Led Zeppelin]

Parece ser muito interessante.

Eu também achei... e por isso comprei. O gajo diz o contrário do que eu sempre julguei verdade. Só por aí já vale a pena.

É o contrário também do que eu julgo verdade.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

A verdade existe para ser desafiada. Mas ainda nao conheço a argumentaçao. Supostamente deve ter embasamento histórico. Pela critica... julgo que o livro é bom e recomendável.

[Dick]

A verdade existe para ser desafiada. Mas ainda nao conheço a argumentaçao. Supostamente deve ter embasamento histórico. Pela critica... julgo que o livro é bom e recomendável.

Leia antes, julgue que é bom e recomende depois.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Eu agora estou numa de fazer tudo ao contrário do que outros julgam melhor...

E esse conselho nao funciona para quem quer adquirir livros. Primeiro tem de os comprar. Se o livro for mau... já me f****, mas pelo menos levo alguns junto comigo...

[betossantana]

Mas parece que nao percebeste nada. O livro nao diz que a tecnologia é inútil ou que nao funciona... apenas que nao nos vai salvar como jesuis. Há outros factores a ponderar.

Foi VOCÊ que disse que ele afirma que é errado pensar que hoje se morre menos POR CAUSA dos antibióticos, não eu.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Mas parece que nao percebeste nada. O livro nao diz que a tecnologia é inútil ou que nao funciona... apenas que nao nos vai salvar como jesuis. Há outros factores a ponderar.

Foi VOCÊ que disse que ele afirma que é errado pensar que hoje se morre menos POR CAUSA dos antibióticos, não eu.

Foi vc que disse isso, nao eu....

OK... expressei-me mal. Acontece muitas vezes. Eu teclo muito rápido.

Mas devido ao mau uso de antibiótico morre muita gente. E em todo o caso outros (como Jared Diamond) dizem que a nossa era nao é particularmente saudável. Os ares da atenas de Socrates seriam mais saudáveis do que a Atenas superpoluída de hoje. Já houve um tempo em que morrer de cancro era uma raridade. A tec. industrial baseada no petro nao foi a escolha perfeita.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Lei de Murphy: Quanto maior o espalhafato tecnológico maior a oportunidade para a merda acontecer

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

As leis de Murphy sao interessantes porque combinam factos sobre o mundo em que vivemos com a nossa psicologia que evoluiu no paleolítico. Cabeça da idade da pedra na era do microchip. Há quem tenha ilusoes que a tecnologia elevará a nossa cabeça. Nao será a tecnologia de certeza...