Religião é Veneno

Sem esquecer que boa parte desta violência intrínseca tem sua gênese no próprio alcorão (livrinho desgraçado de violento e preconceituoso). Como as crianças muçulmanas o devoram desde quase bebês, o negócio fica difícil, muito difícil.

Let me think for a while escreveu:Sem esquecer que boa parte desta violência intrínseca tem sua gênese no próprio alcorão (livrinho desgraçado de violento e preconceituoso). Como as crianças muçulmanas o devoram desde quase bebês, o negócio fica difícil, muito difícil.

Mas essa é uma crítica que vale também pro cristianismo... a Bíblia também é um horror!! Entendo o que o autor quer dizer, porque ele considera que islâmicos moderados sejam equivalentes a cristãos moderados.

E a Odisseia de Homero, com ciclopes devoradores de Homens e deuses mesquinhos... nao é um horror também?

Ah...mas a maioria dos nao reliososos que eu conheço (eu incluido) veem a Odisseia (E a Iliada) como obras primas. Eu tenho desprendimento que chegue para ver a Biblia como vejo a Odisseia.

É melhor unir o útil ao agradável. Util seria acabar com o terrorismo maometano. Agradavel seria se livrar de crentes.

As igrejas evangelicas do Brasil poderiam criar um programa intensivo de evangelização lá naquelas bandas. Um monte de crente iria pra lá.

Não gosto de crente mas prefiro um crente corrupto e bandido que um terrorista. São menos covardes.

Sem querer ser chato, mas esse autor aí falou e falou e não disse nada. Parece mais o programa do Lula para seu segundo mandato...

O lance é o xeguinte:

Os francuá e os ingleses colonizaram aqueles países muçulmanos e os dividiram de acordo com seus interesses, de forma que suas etnias não foram respeitadas. Quando se mandaram de lá, essa divisão fez a coisa virar barril de pólvora (Para quem não sabe, o Iraque é invenção de Winston Churchill...). Os americanos, isolacionistas e até hoje olhando para o próprio umbigo, não gostavam de colonialismo tipo francuá e inglês (só colonizaram as Filipinas...). Preferiam o colonialismo tipo filho-da-puta. Quer dizer: queriam como governante da região na qual tinham interesses econômicos um cara que atendesse aos interesses dos empresários americanos. E se fosse totalitário, assassino, desumano, etc e tal, de forma a calar qualquer oposição a isso, melhor ainda. É o que diziam de Anastásio Somoza:
_ Ele é um filho da puta, mas é o NOSSO filho da puta.

E assim foi com ditadores em vários países da América Latina e outros por aí. Saddan Hussein era o nosso filho da puta, que recebeu inclusive armas químicas dos americanos e ingleses quando passou a combater os aiatolás do Irã. Mas aí deu pra trás e se tornou seu próprio filho da puta. Isso é inaceitável para o Tio Sam. Meteu-se a besta e aí se fodeu todo. O Bush resolveu fazer o colonialismo tipo francuá e inglês no Iraque (alguém aqui acreditou que ele ainda tinha armas químicas?) porque queria garantir petróleo e negociatas para seus aliados. Só que a coisa tá virando um novo Vietnã.

Em tempo. O julgamento de Sadan foi só um jogo de cena: o assunto compra de armas químicas FOI PROIBIDO DE SER MENCIONADO NELE. Como explicar aos curdos e outros o massacre pelas armas químicas se Saddan não tinha como fabricá-las e sim comprar prontas. Quem foi o vendedor? Alguém aqui adivinha?

Let me think for a while escreveu:Sem esquecer que boa parte desta violência intrínseca tem sua gênese no próprio alcorão (livrinho desgraçado de violento e preconceituoso). Como as crianças muçulmanas o devoram desde quase bebês, o negócio fica difícil, muito difícil.

Isso não é desculpa, visto que outras obras que embasam religiões são tão violentas quanto ou até mais.

A questão é que o mundo islâmico esteve quase que totalmente fechado aos valores que o mundo judeu/cristão desenvolveu. E agora a abertura está sendo mais complicada.

No Passado foi ao contrário. O Islao era aberto. Nenhuma sociedade depende só do que está escrito num livro. Nenhuma sociedade é espelho de uma coisa só. Há muitos factores. Pensar o contrário é ser simplista demais...

Daniel Pipes fazendo escola.

Usando de uma evidente falácia...

Esse senhor defende que TODOS os muçulmanos sejam portadores de um símbolo distintivo dos demais cidadãos.



Resumindo, Lixo...

Cada livro reflete e devolve o que seu povo deseja que ele mostre.

Todo livro ideológico funciona assim.

Livros não falam, embora seus seguidores jurem que sim.

Livros são usados por quem os lê.

O ser humano é uma falácia.

O maior perigo segundo Pipes são os muçulmanos moderados

Felizmente o tiro desses ideólogos asquerosos sairá pela culatra.

Quando maior a aversão mais curiosidade os seres pensantes têm pelo objecto...

Pipes, para mim, não precisa ser refutado, é puro lixo.
Ora, cada um pense o que bem entender, não estou nem aí...

Espero que desta feita tenho sido claro

Terminando que se faz tarde.

Em tempos a conspiração mundial foi apontada aos judeus...hoje são outros

Dar um fim.

http://www.frontpagemag.com/Articles/Re ... p?ID=20748

Leia e aprenda sobre os diferentes fundamentalistas.

Defendo a tolerância e detesto os radicais, sejam eles Bin Laden ou Daniel Pipes


Nota: Pergunto-me, o que me leva a perder tempo com pessoas que ainda não entenderam o óbvio...ai, essas coisas de fé, tão irrelevantes para o assunto...

Rui escreveu:E a Odisseia de Homero, com ciclopes devoradores de Homens e deuses mesquinhos... nao é um horror também?

Ah...mas a maioria dos nao reliososos que eu conheço (eu incluido) veem a Odisseia (E a Iliada) como obras primas. Eu tenho desprendimento que chegue para ver a Biblia como vejo a Odisseia.

vc eh cristao ne?

se sim, fico contente que finalmente um forista novo cristao tenha se aventurado no RV

Usuário deletado escreveu:

RETIRADO escreveu:Terminando que se faz tarde.

Em tempos a conspiração mundial foi apontada aos judeus...hoje são outros

CARA, o ARTIGO ataca apenas os FUNDAMENTALISTAS, pessoas que se explodem por aí e matam milhares de inocentes. Será que é necessário desenhar para você compreender algo tão óbvio?

Leia mais Daniel e depois diga isso de novo se conseguir

Aprender a ler nas entrelinhas...

Hrrr escreveu:

Rui escreveu:E a Odisseia de Homero, com ciclopes devoradores de Homens e deuses mesquinhos... nao é um horror também?

Ah...mas a maioria dos nao reliososos que eu conheço (eu incluido) veem a Odisseia (E a Iliada) como obras primas. Eu tenho desprendimento que chegue para ver a Biblia como vejo a Odisseia.

vc eh cristao ne?

se sim, fico contente que finalmente um forista novo cristao tenha se aventurado no RV

Tem certeza que você era superdotado?

Trata-se da conspiração mundial muçulmana para conquistar o mundo

Bah!

Já me ri o suficiente por hoje, inte

Hugo escreveu:

Hrrr escreveu:

Rui escreveu:E a Odisseia de Homero, com ciclopes devoradores de Homens e deuses mesquinhos... nao é um horror também?

Ah...mas a maioria dos nao reliososos que eu conheço (eu incluido) veem a Odisseia (E a Iliada) como obras primas. Eu tenho desprendimento que chegue para ver a Biblia como vejo a Odisseia.

vc eh cristao ne?

se sim, fico contente que finalmente um forista novo cristao tenha se aventurado no RV

Tem certeza que você era superdotado?

era quando criança
hoje me pego em flagrante em varios acessos de burrice

se bem que eu nao entendi.. como ele se acha nao-religioso fazendo varias criticas como se tivesse defendendo os cristaos? (foi o que eu notei)

Usuário deletado escreveu:Fundamentalista bom é fundamentalista morto.

O saco é ter que ficar ouvindo que ISTO também é fundamentalismo. Tô de saco cheio de ter que argumentar para explicitar que radicalismo contra o fundamentalismo não é um outro fundamentalismo, assim como careca não é um tipo de cabelo. É apenas uma atitude de não aceitação incondicional da violência animalesca propalada pelos perniciosos fundamentalistas. Quem é contra o fundamentalismo não é fundamentalista por desejar o seu fim, e não estou falando de dizimação (ISTO seria fundamentalismo!), mas de campanhas duras e efetivas contra a visão maometana de verdade única. Eles precisam ser atacados com a razão, arma que lhes falta e, por certo, se bem aplicada, poderosa contra o fanatismo desarrazoado.

Hrrr escreveu:

Hugo escreveu:

Hrrr escreveu:

Rui escreveu:E a Odisseia de Homero, com ciclopes devoradores de Homens e deuses mesquinhos... nao é um horror também?

Ah...mas a maioria dos nao reliososos que eu conheço (eu incluido) veem a Odisseia (E a Iliada) como obras primas. Eu tenho desprendimento que chegue para ver a Biblia como vejo a Odisseia.

vc eh cristao ne?

se sim, fico contente que finalmente um forista novo cristao tenha se aventurado no RV

Tem certeza que você era superdotado?

era quando criança
hoje me pego em flagrante em varios acessos de burrice

ou se preferir, mera falta de atençao

Hrrr escreveu:

Hugo escreveu:

Hrrr escreveu:

Rui escreveu:E a Odisseia de Homero, com ciclopes devoradores de Homens e deuses mesquinhos... nao é um horror também?

Ah...mas a maioria dos nao reliososos que eu conheço (eu incluido) veem a Odisseia (E a Iliada) como obras primas. Eu tenho desprendimento que chegue para ver a Biblia como vejo a Odisseia.

vc eh cristao ne?

se sim, fico contente que finalmente um forista novo cristao tenha se aventurado no RV

Tem certeza que você era superdotado?

era quando criança
hoje me pego em flagrante em varios acessos de burrice

se bem que eu nao entendi.. como ele se acha nao-religioso fazendo varias criticas como se tivesse defendendo os cristaos? (foi o que eu notei)

nao defendi pessoa nenhuma...

Os partidos de extrema direita europeia propõem a deportação (algo antes da solução final).
Afinal, combater, radicalismo com radicalismo é natural


Já entendi o problema, esqueci dizer:

Feliz ano novo!

Rui escreveu:

Hrrr escreveu:

Hugo escreveu:

Hrrr escreveu:

Rui escreveu:E a Odisseia de Homero, com ciclopes devoradores de Homens e deuses mesquinhos... nao é um horror também?

Ah...mas a maioria dos nao reliososos que eu conheço (eu incluido) veem a Odisseia (E a Iliada) como obras primas. Eu tenho desprendimento que chegue para ver a Biblia como vejo a Odisseia.

vc eh cristao ne?

se sim, fico contente que finalmente um forista novo cristao tenha se aventurado no RV

Tem certeza que você era superdotado?

era quando criança
hoje me pego em flagrante em varios acessos de burrice

se bem que eu nao entendi.. como ele se acha nao-religioso fazendo varias criticas como se tivesse defendendo os cristaos? (foi o que eu notei)

nao defendi pessoa nenhuma...

ah agora que eu notei que vc eh miguel..

Hrrr escreveu:

Hugo escreveu:

Hrrr escreveu:

Rui escreveu:E a Odisseia de Homero, com ciclopes devoradores de Homens e deuses mesquinhos... nao é um horror também?

Ah...mas a maioria dos nao reliososos que eu conheço (eu incluido) veem a Odisseia (E a Iliada) como obras primas. Eu tenho desprendimento que chegue para ver a Biblia como vejo a Odisseia.

vc eh cristao ne?

se sim, fico contente que finalmente um forista novo cristao tenha se aventurado no RV

Tem certeza que você era superdotado?

era quando criança
hoje me pego em flagrante em varios acessos de burrice

se bem que eu nao entendi.. como ele se acha nao-religioso fazendo varias criticas como se tivesse defendendo os cristaos? (foi o que eu notei)

Somente comunistas radicais como você são incapazes de ver um ponto positivo na religião.