Religião é Veneno

famado escreveu:Para criação de um sistema complexo é necessário uma mente mais complexa ainda.

famado escreveu:Dããããããã!

famado escreveu:Já vcs não. Vcs são obrigados a provar que a evolução é um fato. Não conseguem provar e aceitam pela fé, mas não admitem isso.

famado escreveu:

Quanto à incorporação, bem, no meu caso é intuitivo. Eu falo as idéias que me vêm à mente, sem distinguir exatamente se são minhas ou de algum espírito. Eu sinto calor ou frio nas proximidades nessas situações. Mas é só.
A minha jogada com incorporação era só para testá-lo. Eu ia fingir, falar as coisas que vocês cristãos dizem que é blasfêmia etc e tal e ver se você conseguia distinguir se realmente havia incorporação ou se sacaria que estava sendo enganado. E aí? Você sabe distinguir uma situação de outra?

Só se for ao vivo. Aí qualquer um pode ver se é embuste ou real.

Moninha escreveu:

[E para crianção desta mente é necessário uma mente mais complexa ainda
E para crianção desta mente mais complexa é necessário uma mente mais complexa ainda
E para crianção desta mente mais complexa ainda é necessário uma muitíssimo mais complexa
E para crianção desta mente muitíssimo mais complexa é necessário uma mente realmente muitíssimo mais complexa
E para crianção desta mente realmente mautíssimo mais complexa é necessário uma mente realmente mutíssimo fodástica de mais complexa ainda
....
.....
.......
..........
............infinito.

famado escreveu:Conclusão errada! Como já disse várias vezes aqui, Deus é incriado, não se limita ao tempo cronológico. Não faz sentido perguntar quem fez Deus. Seria o mesmo que perguntar o que há depois do pólo norte. Não se pode conjecturar o que havia antes do antes.

Fernando Silva escreveu:

famado escreveu:Conclusão errada! Como já disse várias vezes aqui, Deus é incriado, não se limita ao tempo cronológico. Não faz sentido perguntar quem fez Deus. Seria o mesmo que perguntar o que há depois do pólo norte. Não se pode conjecturar o que havia antes do antes.

Deus é incriado ou você acha que ele tem que ser incriado porque senão seus argumentos não funcionam?

O que há depois do polo norte? Depende da direção em que você estiver indo. Comparação sem sentido.

Se não se pode conjecturar o que havia antes do antes, então não se pode postular que havia um deus incriado.
Não se pode postular nada.
A única resposta honesta é "não sei".

Fernando Silva escreveu:

famado escreveu:Conclusão errada! Como já disse várias vezes aqui, Deus é incriado, não se limita ao tempo cronológico. Não faz sentido perguntar quem fez Deus. Seria o mesmo que perguntar o que há depois do pólo norte. Não se pode conjecturar o que havia antes do antes.

Deus é incriado ou você acha que ele tem que ser incriado porque senão seus argumentos não funcionam?

O que há depois do polo norte? Depende da direção em que você estiver indo. Comparação sem sentido.

Se não se pode conjecturar o que havia antes do antes, então não se pode postular que havia um deus incriado.
Não se pode postular nada.
A única resposta honesta é "não sei".

famado escreveu:Quanto ao polo norte, vou explicar: Imagine que vc vem caminhando em direção ao pólo norte. O que acontece quando chegar a ele e quiser ir adiante? se der mais um passo, estará retornando correto? Logo, não se pode perguntar o que há depois do pólo norte, porque ele é o limite geográfico em uma esfera como a Terra. Seria uma pergunta improcedente;

famado escreveu:Tá por fora de big bang. Acho que o Feyman pode te ajudar.

famado escreveu:Sei lá! Vai saber! Existe uma? Qual é?

Fernando Silva escreveu:

famado escreveu:Sei lá! Vai saber! Existe uma? Qual é?

Você é o expert. Responda você, que acha que os outros são ignorantes.
Não vou gastar meus dedos com mentes fechadas.

famado escreveu:Não! Vc mudou o foco porque não tem mais argumentos e não quer se confrontar com mentiras enraizadas em seu interior. Quebre paradigmas!

famado escreveu:Quebre paradigmas interiores vc tb!

famado escreveu:Não! Vc mudou o foco porque não tem mais argumentos e não quer se confrontar com mentiras enraizadas em seu interior. Quebre paradigmas!

Fernando Silva escreveu:

famado escreveu:Não! Vc mudou o foco porque não tem mais argumentos e não quer se confrontar com mentiras enraizadas em seu interior. Quebre paradigmas!

Já quebrei. Depois de mais de 40 anos como cristão, virei ateu.
Ah, já sei: você vai dizer que eu "nunca fui cristão de verdade".

Suyndara escreveu:

Fernando Silva escreveu:

famado escreveu:Não! Vc mudou o foco porque não tem mais argumentos e não quer se confrontar com mentiras enraizadas em seu interior. Quebre paradigmas!

Já quebrei. Depois de mais de 40 anos como cristão, virei ateu.
Ah, já sei: você vai dizer que eu "nunca fui cristão de verdade".

Idem

Mudei o foco pq assuntos repetitivos com gente cabeça dura não levam a nada

Fernando Silva escreveu:

Suyndara escreveu:

Fernando Silva escreveu:

famado escreveu:Não! Vc mudou o foco porque não tem mais argumentos e não quer se confrontar com mentiras enraizadas em seu interior. Quebre paradigmas!

Já quebrei. Depois de mais de 40 anos como cristão, virei ateu.
Ah, já sei: você vai dizer que eu "nunca fui cristão de verdade".

Idem

Mudei o foco pq assuntos repetitivos com gente cabeça dura não levam a nada

Na verdade, discutir com gente cabeça dura serve para que eu refine a minha argumentação.
Se eu conseguir fazer com que entendam alguma coisa, saberei que o texto está altamente compreensível e a prova de enrolações.

É claro que há casos perdidos, como gente que insiste na Aposta de Pascal mesmo depois de ler meus argumentos.
Ou o cara que não aceita que a filha de Jefté tenha sido sacrificada em holocausto (Juízes 11), embora o texto seja claro, porque "não interessa o que está no texto, Deus não permitiria isto".