Religião é Veneno

tava procurando algo sobre marcinkus e banco ambrosiano bem como envolvimente da m.teresa com gente podre... só axei na wikipedia em inglês... (claro q tinha em outras linguas.. mas a parte inglesa tinha melhores detalhes)...
vc não axa isso em portugues

Não tem porcaria nenhuma de censura, a wikipedia portuguesa sempre foi mais fraca.

E se você acha que tem muita informação faltando, por que não trabalha pra corrigir isso?

Hugo escreveu:Não tem porcaria nenhuma de censura, a wikipedia portuguesa sempre foi mais fraca.

E se você acha que tem muita informação faltando, por que não trabalha pra corrigir isso?

ahé??? enbtão poste artigo critico contra teresa de calcutá na biografia dela!!!! pra vc v se vcs nao vao deletar... ou8 melhor ainda.. crie 1 outro verbete sobre ela... só abordando o lado podre.... ja tentei fazer isso bem como tentei postar artigo sobre JP2!

Steve escreveu:

Hugo escreveu:Não tem porcaria nenhuma de censura, a wikipedia portuguesa sempre foi mais fraca.

E se você acha que tem muita informação faltando, por que não trabalha pra corrigir isso?

ahé??? enbtão poste artigo critico contra teresa de calcutá na biografia dela!!!! pra vc v se vcs nao vao deletar... ou8 melhor ainda.. crie 1 outro verbete sobre ela... só abordando o lado podre.... ja tentei fazer isso bem como tentei postar artigo sobre JP2!

Se a qualidade e o teor dos artigos obedecem ao que você costuma postar, está explicado o fato destes serem barrados.

A versão portuguesa do Wikipedia tem menos artigos que a versão Inglesa, Steve.
Não se trata de censura religiosa de maneira alguma.

Nospheratu escreveu:A versão portuguesa do Wikipedia tem menos artigos que a versão Inglesa, Steve.
Não se trata de censura religiosa de maneira alguma.

tudo bem.. poste algo critico a teresa de calcuta por exemplo la.. e depois mande link

Também não acho que haja censura. Se você procurar por outros religiosos, com certeza vai achar envolvimentos deles com crimes. Eu mesmo coloquei na página da Wikipedia em português sobre o Bp. Waldemiro Santiago, da Igreja Mundial do Poder de Deus, sobre a prisão dele por posse ilegal de armas, e até agora não foi deletado: http://pt.wikipedia.org/wiki/Waldemiro_Santiago

Christiano escreveu:Também não acho que haja censura. Se você procurar por outros religiosos, com certeza vai achar envolvimentos deles com crimes. Eu mesmo coloquei na página da Wikipedia em português sobre o Bp. Waldemiro Santiago, da Igreja Mundial do Poder de Deus, sobre a prisão dele por posse ilegal de armas, e até agora não foi deletado: http://pt.wikipedia.org/wiki/Waldemiro_Santiago

mas claro... a censura religiosa marca + em cima de "heresias" anti-Roma....

Steve escreveu:ahé??? enbtão poste artigo critico contra teresa de calcutá na biografia dela!!!! pra vc v se vcs nao vao deletar... ou8 melhor ainda.. crie 1 outro verbete sobre ela... só abordando o lado podre.... ja tentei fazer isso bem como tentei postar artigo sobre JP2!

O objetivo de uma enciclopédia não é ser "crítica", e sim informativa.

Você pode fazer qualquer crítica/acrescentar informação não elogiosa desde que não meramente opinativa e bem referenciada, em vez de uma mera pixação/difamação.

ímpio escreveu:Você pode fazer qualquer crítica/acrescentar informação não elogiosa desde que não meramente opinativa e bem referenciada, em vez de uma mera pixação/difamação.

minha não é vandalizar! e sim dizer coisas q a midia censura

Steve escreveu:

ímpio escreveu:Você pode fazer qualquer crítica/acrescentar informação não elogiosa desde que não meramente opinativa e bem referenciada, em vez de uma mera pixação/difamação.

minha não é vandalizar! e sim dizer coisas q a midia censura

E como diferenciar o que a mídia censura de uma informação incorreta?

Se você não tiver nenhuma fonte minimamente confiável pra sustentar suas críticas, elas serão removidas do artigo.

Steve escreveu:mas claro... a censura religiosa marca + em cima de "heresias" anti-Roma....

Não sei em sites como a Wikipedia, mas na imprensa (escrita e televisada) pelo menos, o foco sempre foi bem maior nos evangélicos. Por exemplo, a imprensa de um modo geral está caindo em cima da Renascer por causa dos alegados crimes cometidos por seus líderes e quase todo jornal, revista e telejornal trás matérias sobre os desdobramentos desse caso (as investigações, a fuga do casal Hernandes, a prisão deles, as decisões dos advogados, etc.). Mas muitos casos envolvendo católicos recebem atenção bem menor da imprensa, como casos de padres pedófilos (por exemplo, por que a Globo não faz matérias semelhantes à apresentada ontem pelo Fantástico, sobre a Renascer, entrevistando fiéis católicos, etc., quando se fala de padres pedófilos?) ou mesmo casos de pedofilia em geral, que não envolvam padres, pastores, rabinos ou qualquer pessoa que tenha algum tipo de cargo em igrejas/seitas. Crimes cometidos por evangélicos parecer dar muito mais ibope do que crimes cometidos por outros religiosos.

Tranca-Ruas escreveu:

Steve escreveu:

Hugo escreveu:Não tem porcaria nenhuma de censura, a wikipedia portuguesa sempre foi mais fraca.

E se você acha que tem muita informação faltando, por que não trabalha pra corrigir isso?

ahé??? enbtão poste artigo critico contra teresa de calcutá na biografia dela!!!! pra vc v se vcs nao vao deletar... ou8 melhor ainda.. crie 1 outro verbete sobre ela... só abordando o lado podre.... ja tentei fazer isso bem como tentei postar artigo sobre JP2!

Se a qualidade e o teor dos artigos obedecem ao que você costuma postar, está explicado o fato destes serem barrados.

Perfeito.