Enviado: 19 Jan 2007, 15:35
É um artigo interessante, mas com lacunas que fazem pender a balança faciosamente.
Antes da invasão Americana o Iraque não constituia perigo. A O.N.U. tinha perfeito controlo da situação militar Iraquiana, em que armas de destruição maciça foram destruidas, e potenciais fábricas de produção foram desactivadas completamente. O poderio militar Iraquiano era mínimo, como foi fácil de se constatar com a invasão Americana. A defesa foi mínima.
Essa lacuna coloca o artigo numa posição tendenciosa.
Outras observações incoerentes são feitas. Irão e Israel tem meios para se defenderem. Não precisam de advogados de defesa. Se Israel conseguiu manter as hostilidades em calma aparente não foi por receio de uma guerra, pois o seu poderio militar é muitissimo mais elevado que os seus vizinhos.
A situação de povo oprimido também é um mau julgamento. As ditaduras baseiam-se na vontade de uma minoria subter a da maioria. Estas situações implodem de dentro, e ai sim, efectuam-se ajudas externas para prevalecer a vontade da maioria. Democracia no islamismo não existe. Não é pela força que irão obrigar um povo a ter algo que não está habituado, e cujas crenças religiosas repudiam.
Como exemplo posso citar a tentativa que um principe da Arabia Saudita teve em tentar colocar uma lei que deixasse as mulheres tirarem carta de condução e conduzirem. A população revoltou-se contra isso e a lei nunca chegou a ser concretizada. Islamismo não quer democracia. As amarras religiosas existentes são fortes demais para isso.
Antes da invasão Americana o Iraque não constituia perigo. A O.N.U. tinha perfeito controlo da situação militar Iraquiana, em que armas de destruição maciça foram destruidas, e potenciais fábricas de produção foram desactivadas completamente. O poderio militar Iraquiano era mínimo, como foi fácil de se constatar com a invasão Americana. A defesa foi mínima.
Essa lacuna coloca o artigo numa posição tendenciosa.
Outras observações incoerentes são feitas. Irão e Israel tem meios para se defenderem. Não precisam de advogados de defesa. Se Israel conseguiu manter as hostilidades em calma aparente não foi por receio de uma guerra, pois o seu poderio militar é muitissimo mais elevado que os seus vizinhos.
A situação de povo oprimido também é um mau julgamento. As ditaduras baseiam-se na vontade de uma minoria subter a da maioria. Estas situações implodem de dentro, e ai sim, efectuam-se ajudas externas para prevalecer a vontade da maioria. Democracia no islamismo não existe. Não é pela força que irão obrigar um povo a ter algo que não está habituado, e cujas crenças religiosas repudiam.
Como exemplo posso citar a tentativa que um principe da Arabia Saudita teve em tentar colocar uma lei que deixasse as mulheres tirarem carta de condução e conduzirem. A população revoltou-se contra isso e a lei nunca chegou a ser concretizada. Islamismo não quer democracia. As amarras religiosas existentes são fortes demais para isso.