Religião é Veneno

Igreja ataca Estado Português

Igreja diz que Estado não tem competência para criar leis sobre aborto.



A Igreja Católica Portuguesa contesta a legitimidade da Assembleia da República para legislar no que respeita à liberalização ou descriminalização do aborto. Considera que a sua prática constitui sempre um crime e não reconhecem ao Estado qualquer competência para criar leis sobre a matéria.

A Igreja afirmou pela voz do arcebispo de Braga, D. Jorge Ortiga que não pode reconhecer ao poder constituído, na sua vertente legislativa, competência para liberalizar ou descriminalizar o que, por sua natureza, é crime. Disse também que nenhuma lei positiva pode transformar em não mau ou em bom, o que é mau em si mesmo.

Dizem também que é com palavras claras que expressam a sua posição, mesmo que os situem no espaço dos retrógrados em confronto com outros países.

Para além de invadirem a esfera política, a Igreja mantém a sua actitude sexista ao reafirmar que o aborto nãm é um direito da mulher. Disse também que não existe qualquer razão nem sentido falar do direito de abortar por parte da mulher, visto que ela pode dispor arbitrariamente do seu corpo.

Esta posição radicaliza a posição da Igreja, entrando em contradição com a sua posição inicial. D. José Policarpo tinha afirmado que a Igreja não se iria meter em questões de direito penal.

In: Ateismos.net

O negócio tá tão feio na política Portuguesa que até a Igreja tá pegando moral pros caras!!!

Cedo ou tarde a Igreja questionaria a legitimidade do Estado de Direito Democrático. O negócio agora é continuar a cumprir a Lei e prender todo aquele que desafiar a Justiça, incluindo esses padrecos.

Misturar igreja e estado NUNCA deu, dá ou dará certo...

Parece que não estão muito confiantes na vitória...

Coisa feia ein? Mesmo assim, a Igreja devia ficar com os seus pecados e não se meter na vida dos cidadãos, até porque a lei é feita TAMBÉM para os não fiéis.

RicardoVitor escreveu:Cedo ou tarde a Igreja questionaria a legitimidade do Estado de Direito Democrático. O negócio agora é continuar a cumprir a Lei e prender todo aquele que desafiar a Justiça, incluindo esses padrecos.

Não é muita gente que lhes dá atenção. E em termos politicos finge-se não ouvir estes ataques para não se reproduzirem em acções judiciais. Após o referendo é de deduzir que ninguém será excomungado e que a Igreja volte a lamber os pés ao Estado, proferindo a sempre incrivel argumentação de desculpa de erros: "Isso é passado."

Jeanioz escreveu:Misturar igreja e estado NUNCA deu, dá ou dará certo...

As leis católicas são na maioria antagónicas de um país desenvolvido.
O Estado tem o grande pecado de tolerar estes ataque à democracia, se bem que se possam situar em campos tão ridiculos de racionalidade que mereçam ser desprezados.

Hugo escreveu:Parece que não estão muito confiantes na vitória...

Exacto. Estão a ver as mentes portuguesas a tentarem acompanhar o desenvolvimento Europeu nos campos de Direitos Humanos. Lugar onde as leis Católicas de submissão e rastejamento de pessoas não se encaixam.

Apocaliptica escreveu:Coisa feia ein? Mesmo assim, a Igreja devia ficar com os seus pecados e não se meter na vida dos cidadãos, até porque a lei é feita TAMBÉM para os não fiéis.

Conheço pessoas praticantes católicas e até mesmo de profissão ligada à Igreja Católica e a votarem sim sem qualquer receio nas ameaças de excomunhão.
Infelizmente estes desaforos à democracia não valem sanções.
A lei deveria ser para todos, mas nos campos religiosos não o é.
A meu ver estes ataques ao Estado e aos Valores Humanos, para além de puniveis moralmente também deveria ser puniveis judicialmente.

Ateu Tímido escreveu:Ortiga no dos outros é refresco...

Jeanioz escreveu:Misturar igreja e estado NUNCA deu, dá ou dará certo...

E Olha que têm gente que não consegue ver isso, acha que um pais se tornaria melhor se a religião pudesse inter no estado

Flush escreveu:

Apocaliptica escreveu:Coisa feia ein? Mesmo assim, a Igreja devia ficar com os seus pecados e não se meter na vida dos cidadãos, até porque a lei é feita TAMBÉM para os não fiéis.

Conheço pessoas praticantes católicas e até mesmo de profissão ligada à Igreja Católica e a votarem sim sem qualquer receio nas ameaças de excomunhão.
Infelizmente estes desaforos à democracia não valem sanções.
A lei deveria ser para todos, mas nos campos religiosos não o é.
A meu ver estes ataques ao Estado e aos Valores Humanos, para além de puniveis moralmente também deveria ser puniveis judicialmente.

É nisso que sempre penso. Excetuando-se os casos de crimes individuais de representantes do corpo da Igreja ( padres,bispos e outros), a instituição nunca tem seus atos anti-democráticos e prepotentemente totalitaristas questionados ou punidos judicialmente. O Estado é muito condescendente. Inclusive na cobrança de impostos. Isso para mim é protecionismo e abre precedente grave para invasões de todo tipo, historicamente falando. Mas isso deveria mudar nos tempos atuais.

Apocaliptica escreveu:O Estado é muito condescendente. Inclusive na cobrança de impostos. Isso para mim é protecionismo e abre precedente grave para invasões de todo tipo, historicamente falando. Mas isso deveria mudar nos tempos atuais.

Acho que existem duas maneiras dum Estado ser tributariamente laico, que são imunizar de impostos todos os templos de todos os cultos ou tributar todos os templos de todos os cultos sem preferências, mas realmente também acho que a segunda opção me é pessoalmente mais simpática, e não a primeira que é a adotada no Brasil. Eu só queria saber se realmente eu quisesse instalar uma Igreja dos Adoradores de Satanás em um determinado imóvel, a administração fazendária iria mesmo respeitar a disposição constitucional que imuniza de impostos os templos em relação a essa Igreja. Ou uma Igreja da Salvação Sexual, onde ensinaríamos que o único caminho para o transcendente e para Deus é o sexo desregrado, com missas orgiásticas e publicações porno-religiosas tipo Hustler na época de Larry Flynt católico, mas mais chulas. Essa imunidade tributária dos templos é uma piada.

betossantana escreveu:

Apocaliptica escreveu:O Estado é muito condescendente. Inclusive na cobrança de impostos. Isso para mim é protecionismo e abre precedente grave para invasões de todo tipo, historicamente falando. Mas isso deveria mudar nos tempos atuais.

Acho que existem duas maneiras dum Estado ser tributariamente laico, que são imunizar de impostos todos os templos de todos os cultos ou tributar todos os templos de todos os cultos sem preferências, mas realmente também acho que a segunda opção me é pessoalmente mais simpática, e não a primeira que é a adotada no Brasil. Eu só queria saber se realmente eu quisesse instalar uma Igreja dos Adoradores de Satanás em um determinado imóvel, a administração fazendária iria mesmo respeitar a disposição constitucional que imuniza de impostos os templos em relação a essa Igreja. Ou uma Igreja da Salvação Sexual, onde ensinaríamos que o único caminho para o transcendente e para Deus é o sexo desregrado, com missas orgiásticas e publicações porno-religiosas tipo Hustler na época de Larry Flynt católico, mas mais chulas. Essa imunidade tributária dos templos é uma piada.

Olha, eu realmente não consigo aceitar que alguém possa acreditar que um Igreja dessas que abrem por aí todos os dias são por si só desobrigadas de pagar impostos. Isso é muita burrice. Tá na cara que seria ótimo negócio para mim abrir uma seita com um templo qualquer ( também conhecido por endereço comercial) como fachada e me estabelecer sem pagar imposto algum.

Apocaliptica escreveu:Tá na cara que seria ótimo negócio para mim abrir uma seita com um templo qualquer ( também conhecido por endereço comercial) como fachada e me estabelecer sem pagar imposto algum.

Seria não, É!! Por isso que, como um prôfi meu disse, várias Igrejas mantém dentro de suas dependências até escritórios de advocacia!

betossantana escreveu:

Apocaliptica escreveu:Tá na cara que seria ótimo negócio para mim abrir uma seita com um templo qualquer ( também conhecido por endereço comercial) como fachada e me estabelecer sem pagar imposto algum.

Seria não, É!! Por isso que, como um prôfi meu disse, várias Igrejas mantém dentro de suas dependências até escritórios de advocacia!

Eu sei disso. Até na minha praia tem uma dessas. Vou abrir um negócio para mim e faturar em cima da (má)fé tributária....

"É totalmente ilícito exigir, defender ou conceder incondicionalmente a liberdade
de pensamento, expressão ou culto, como se esta fosse um direito natural do
homem" (Encíclica do Papa Leão XIII)

"Tolerar igualmente todas as religiões...é o mesmo que ateísmo" (Papa Leão XIII,
"Immortale Dei")

"Desprezar uma autoridade legitimamente constituída, não importando quem a
exerça, é rebelar-se contra a vontade de Deus" (Papa Leão XIII)

"Não é lícito ao Estado nem aos indivíduos ignorar as obrigações religiosas ou
tratar como iguais as demais religiões" (Papa Leão XIII, "A constituição cristã
dos Estados", 1885)

Fernando Silva escreveu:"É totalmente ilícito exigir, defender ou conceder incondicionalmente a liberdade
de pensamento, expressão ou culto, como se esta fosse um direito natural do
homem" (Encíclica do Papa Leão XIII)

"Tolerar igualmente todas as religiões...é o mesmo que ateísmo" (Papa Leão XIII,
"Immortale Dei")

"Desprezar uma autoridade legitimamente constituída, não importando quem a
exerça, é rebelar-se contra a vontade de Deus" (Papa Leão XIII)

"Não é lícito ao Estado nem aos indivíduos ignorar as obrigações religiosas ou
tratar como iguais as demais religiões" (Papa Leão XIII, "A constituição cristã
dos Estados", 1885)

Essas frases demonstram bem como a Igreja interage com o Estado.

Fernando Silva escreveu:"Tolerar igualmente todas as religiões...é o mesmo que ateísmo" (Papa Leão XIII,
"Immortale Dei")

Excelente frase!!! Vou colocar na minha assinatura.

A ICAR vai gemer e estrebuchar toda vez que aborto, pesquisas genéticas com células-tronco e outros assuntos deste quilate forem discutidas por qualquer setor sociedade, em qualquer país.

Porém, felizmente, a cada dia, vê-se que as únicas coisas que a ICAR poderá fazer no futuro quando seus interesses forem conflitantes com os da sociedade: gemer e estrebuchar.

Flush escreveu:

Fernando Silva escreveu:"É totalmente ilícito exigir, defender ou conceder incondicionalmente a liberdade
de pensamento, expressão ou culto, como se esta fosse um direito natural do
homem" (Encíclica do Papa Leão XIII)

"Tolerar igualmente todas as religiões...é o mesmo que ateísmo" (Papa Leão XIII,
"Immortale Dei")

"Desprezar uma autoridade legitimamente constituída, não importando quem a
exerça, é rebelar-se contra a vontade de Deus" (Papa Leão XIII)

"Não é lícito ao Estado nem aos indivíduos ignorar as obrigações religiosas ou
tratar como iguais as demais religiões" (Papa Leão XIII, "A constituição cristã
dos Estados", 1885)

Essas frases demonstram bem como a Igreja interage com o Estado.

Melhor dizendo, sodomiza o Estado.