Religião é Veneno

Guilherme Felitti, repórter do IDG Now!
Publicada em 30 de janeiro de 2007 às 11h51
Atualizada em 30 de janeiro de 2007 às 12h08
São Paulo – Cerca de 50 cópias da versão mais sofisticada do novo sistema, que custa R$ 999, são vendidas em apenas 10 minutos em Microsoft em SP.
A solitária prateleira carregada com cópias do Windows Vista Ultimate, versão mais sofisticada do novo sistema operacional da Microsoft, se viu esvaziada em apenas 10 minutos de venda no evento especial que a companhia promoveu na madrugada desta terça-feira (30/01) em um hipermercado em São Paulo.


Pobre Brasil, até quando?

Johnny escreveu:Guilherme Felitti, repórter do IDG Now!
Publicada em 30 de janeiro de 2007 às 11h51
Atualizada em 30 de janeiro de 2007 às 12h08
São Paulo – Cerca de 50 cópias da versão mais sofisticada do novo sistema, que custa R$ 999, são vendidas em apenas 10 minutos em Microsoft em SP.
A solitária prateleira carregada com cópias do Windows Vista Ultimate, versão mais sofisticada do novo sistema operacional da Microsoft, se viu esvaziada em apenas 10 minutos de venda no evento especial que a companhia promoveu na madrugada desta terça-feira (30/01) em um hipermercado em São Paulo.


Pobre Brasil, até quando?

Putzzzzz!!!!

Não falei no outro tópico que emplacava rapidinho???

Isso não deixa de ser um bom sinal. Sinal que estamos melhorando nossa renda.

Johnny escreveu:Isso não deixa de ser um bom sinal. Sinal que estamos melhorando nossa renda.

Há controvérsias. Tem povo que gasta e não pode.

Minha diarista tem computador e dorme junto com os filhos na mesma cama.

Mas Apocaliptica, computador pode ser uma comoditie como ser algo necessário. Meus empregos eu arranjei porque bem antes de sair da globo eu comprei o PC. Senão teria de ficar indo nos cyber café da vida, etc... Eu diria até que é melhor ela ter um PC e dormir com os filhos na cama do que ter uma tv, assistir novela e futebol e dormir com homens na cama (se é que me entendeu...)
Abraçãos

Johnny escreveu:Mas Apocaliptica, computador pode ser uma comoditie como ser algo necessário. Meus empregos eu arranjei porque bem antes de sair da globo eu comprei o PC. Senão teria de ficar indo nos cyber café da vida, etc... Eu diria até que é melhor ela ter um PC e dormir com os filhos na cama do que ter uma tv, assistir novela e futebol e dormir com homens na cama (se é que me entendeu...)
Abraçãos

Não estou sendo retrógrada nisso, mas é verdade. Pessoal sai correndo para comprar esse tipo de novidade como saiu para comprar por exemplo TV de plasma a 60 mil. Enm pouco tempo ficou superada pelo LCD, e agora se encontra plasma por 5 mil.
É isso que eu quis dizer. Mantidas as proporções de poder aquisitico, para ela (que nem pode pagar conta de internet, o PC vai ser no máximo um elemento decorativo auto-afirmatório de status), acho meio incoerente.

Quanto a dormir comos filhos e os homens ele é casada e 2 mil reais do PC poderiam comprar mais uma cama para cada filho com folga.

Mas veja bem, acho que tecnologia hoje é commoditie e commoditie vital para muitos mesmo.
Nisso concordo.

Acho que entendi.

Visual do Windows Vista:

Usuário deletado escreveu:Agora Mr Gates deve estar na beira piscina rindo e se orgulhando dos frutos de sua genialidade.

Ele nem faz mais nada. O conglomerado é auto-pensante. Ele só fatura. Aliás, são casas e não casa, piscinas e não piscina..

Conheço de um documentário a casa de um dos sócios dele.

Só para dar uma idéia, o próprio dono usa um mapa para saber para onde está indo. Em um dos andares, tem praticamente uma filial da Microsoft, onde eles se encontram para fazer algumas reuniões de trabalho nos finais de semana.

Arquitetonicamente, eu posso afirmar que trata-se de um espetáculo!!!

Os caras vão é fazer cópias pra vender na Santa Efigênia.

Depois é só ir comprar por "dérreal"

Mr. Crowley escreveu:Os caras vão é fazer cópias pra vender na Santa Efigênia.

Depois é só ir comprar por "dérreal"

Também.
O que não deixa de demonstrar o poderio da Microsoft.
Fazer um Zé Mané ir até Santa Efigência e pagar derreal numa cópia do Windows Vista Final Br, que ainda sofrerá com muitos bugs por uns seis meses e que não responderá bem ao seu hardware antiquadro (falta de grana pro Upgrade), quando poderia adquirir uma distro Linux, modo gráfico, estável,
e em casa, gratuitamente, não deixa de ser um feito.

Apocaliptica escreveu:

Usuário deletado escreveu:Agora Mr Gates deve estar na beira piscina rindo e se orgulhando dos frutos de sua genialidade.

Ele nem faz mais nada. O conglomerado é auto-pensante. Ele só fatura. Aliás, são casas e não casa, piscinas e não piscina..

Conheço de um documentário a casa de um dos sócios dele.

Só para dar uma idéia, o próprio dono usa um mapa para saber para onde está indo. Em um dos andares, tem praticamente uma filial da Microsoft, onde eles se encontram para fazer algumas reuniões de trabalho nos finais de semana.

Arquitetonicamente, eu posso afirmar que trata-se de um espetáculo!!!

Enquanto isso milhares de crianças morrem de fome na África.

VIVA O CAPITALISMO!

Usuário deletado escreveu:Você tem como provar a relação direta entre a morte dessas pessoas com os frutos da genialidade de Mr Gates?

Relação direta, de fato não há, mas que ambos são frutos do capitalismo, não há dúvidas...

Usuário deletado escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Usuário deletado escreveu:Você tem como provar a relação direta entre a morte dessas pessoas com os frutos da genialidade de Mr Gates?

Relação direta, de fato não há, mas que ambos são frutos do capitalismo, não há dúvidas...

Discordo. As pessoas morrem de fome na África por causa da falta de escrúpulos dos governantes dos países do continente, que desviam toda a verba destinada para o desenvolvimento da população para construir palácios suntuosos.

Mesmo não sendo essa a causa principal(e sim o neo-colonialismo ocorrido no século XIX com seus desdobramentos) já prova que isso é fruto do capitalismo.

Desvio de verba(capital) só é possível no capitalismo.

E não me venha falar da URSS, já que não se tratava de um regime que independesse do capital.

Usuário deletado escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Usuário deletado escreveu:Agora Mr Gates deve estar na beira piscina rindo e se orgulhando dos frutos de sua genialidade.

Ele nem faz mais nada. O conglomerado é auto-pensante. Ele só fatura. Aliás, são casas e não casa, piscinas e não piscina..

Conheço de um documentário a casa de um dos sócios dele.

Só para dar uma idéia, o próprio dono usa um mapa para saber para onde está indo. Em um dos andares, tem praticamente uma filial da Microsoft, onde eles se encontram para fazer algumas reuniões de trabalho nos finais de semana.

Arquitetonicamente, eu posso afirmar que trata-se de um espetáculo!!!

É... não consigo nem imaginar, completamente fora da minha realidade.

Da maioria de nós mortais. Sempre acreditei que alguns nascem com "A luz" em cima da cabeça, para não dizer com o norte virado para a lua.

São de fato mentes privilegiadas, mas alguma coisa mais conspira a favor deles ( PS: a inveja me faz justificar meu fracasso com esse tipo de argumento de fé..rsrsrsr).

Mr. Crowley escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Usuário deletado escreveu:Agora Mr Gates deve estar na beira piscina rindo e se orgulhando dos frutos de sua genialidade.

Ele nem faz mais nada. O conglomerado é auto-pensante. Ele só fatura. Aliás, são casas e não casa, piscinas e não piscina..

Conheço de um documentário a casa de um dos sócios dele.

Só para dar uma idéia, o próprio dono usa um mapa para saber para onde está indo. Em um dos andares, tem praticamente uma filial da Microsoft, onde eles se encontram para fazer algumas reuniões de trabalho nos finais de semana.

Arquitetonicamente, eu posso afirmar que trata-se de um espetáculo!!!

Enquanto isso milhares de crianças morrem de fome na África.

VIVA O CAPITALISMO!

Bom não posso concordar com isso.É o mesmo que dizer que eu tenho que divir o que é meu por fruto do meu trabalho e competência com os vizinhos da favela ao lado.

Apocaliptica escreveu:Bom não posso concordar com isso.É o mesmo que dizer que eu tenho que divir o que é meu por fruto do meu trabalho e competência com os vizinhos da favela ao lado.

Aonde eu disse isso?

Mr. Crowley escreveu:

Apocaliptica escreveu:Bom não posso concordar com isso.É o mesmo que dizer que eu tenho que divir o que é meu por fruto do meu trabalho e competência com os vizinhos da favela ao lado.

Aonde eu disse isso?

Foi o que eu entendi. O cara tem uma super casa enquanto os miseráveis passam fome em outro continente.

O que quis dizer?

Apocaliptica escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Apocaliptica escreveu:Bom não posso concordar com isso.É o mesmo que dizer que eu tenho que divir o que é meu por fruto do meu trabalho e competência com os vizinhos da favela ao lado.

Aonde eu disse isso?

Foi o que eu entendi. O cara tem uma super casa enquanto os miseráveis passam fome em outro continente.

O que quis dizer?

Quis dizer que é uma das grandes BOSTAS que o capitalismo proporciona, Zilhões nas mãos de uns, e NADA nas mãos de outros.

Não disse que o Bill Gates, você, Jesus Cristo, Rita Cadilac, ou seja lá quem for deva dividir seus bens com quem não os possui.

Mr. Crowley escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Apocaliptica escreveu:Bom não posso concordar com isso.É o mesmo que dizer que eu tenho que divir o que é meu por fruto do meu trabalho e competência com os vizinhos da favela ao lado.

Aonde eu disse isso?

Foi o que eu entendi. O cara tem uma super casa enquanto os miseráveis passam fome em outro continente.

O que quis dizer?

Quis dizer que é uma das grandes BOSTAS que o capitalismo proporciona, Zilhões nas mãos de uns, e NADA nas mãos de outros.

Não disse que o Bill Gates, você, Jesus Cristo, Rita Cadilac, ou seja lá quem for deva dividir seus bens com quem não os possui.

Ah bom então concordamos. Se o dinheiro é mal distribuído é culpa da má administração do capital por parte de quem pode fazê-lo, e não porque o dinheiro está na mão dos que fizeram por merecer dignamemte.

Apocaliptica escreveu:Ah bom então concordamos. Se o dinheiro é mal distribuído é culpa da má administração do capital por parte de quem pode fazê-lo, e não porque o dinheiro está na mão dos que fizeram por merecer dignamemte.

Má administração de dinheiro público TAMBÉM ajuda a concentrar renda, mas a própria estrutura do sistema permite isso.

Não me importo com as pessoas que enriquecem por fruto de seu trabalho, bom pra ela, que seja feliz.

Me preocupo com os que não tem nada, e que por nascerem num meio que nada os proporciona, torna a miséria uma coisa cíclica.

E me preocupo mais ainda, além de ficar irritado, com clichês idiotas tipo "se não tem nada, é porque é um vagabundo", "não trabalhou pra ser rico, é isso que dá! Agora mora na favela", que criam um enorme preconceito com essas pessoas, é fácil falar que alguém é vagabundo nascendo em Alphaville, sendo matriculado e bancado nas melhores escolas e faculdades pelo papai, para depois conseguir manter o padrão de vida, ou até eleva-lo, queria ver se tivesse nascido na favela, sem oportunidade de estudo, ou com um estudo fraquíssimo, que nunca vai proporcionar a essa pessoa o ingresso em uma faculdade de boa qualidade, o que automáticamente o condena ou a um empreguinho de merda, mendigagem, ou a entrar pro mundo do crime, onde fica-se rico rapidamente e facilmente.

Usuário deletado escreveu:Crowley. O capitalismo não tem como finalidade gerar miséria, não culpe um sistema que dá certo em vários lugares por causa de atos governamentais de determinadas nações.

Um sistema que dá certo em países que foram explorar e dominar outros territórios para acumular o seu capital.

A não ser que você ache pura coincidência o capitalismo ter dado certo na Europa Ocidental, América Anglo-Saxônica e Japão.

Usuário deletado escreveu:Entendo perfeitamente sua indignação com o capitalismo, certo. Tens alguma teoria acerca de um sistema mais humanitário e justo? (Não estou dizendo que você é obrigado a ter para criticar o capitalismo)

Não.

O que não invalida as críticas.

Mr. Crowley escreveu:

Apocaliptica escreveu:Ah bom então concordamos. Se o dinheiro é mal distribuído é culpa da má administração do capital por parte de quem pode fazê-lo, e não porque o dinheiro está na mão dos que fizeram por merecer dignamemte.

Má administração de dinheiro público TAMBÉM ajuda a concentrar renda, mas a própria estrutura do sistema permite isso.

Não me importo com as pessoas que enriquecem por fruto de seu trabalho, bom pra ela, que seja feliz.

Me preocupo com os que não tem nada, e que por nascerem num meio que nada os proporciona, torna a miséria uma coisa cíclica.

E me preocupo mais ainda, além de ficar irritado, com clichês idiotas tipo "se não tem nada, é porque é um vagabundo", "não trabalhou pra ser rico, é isso que dá! Agora mora na favela", que criam um enorme preconceito com essas pessoas, é fácil falar que alguém é vagabundo nascendo em Alphaville, sendo matriculado e bancado nas melhores escolas e faculdades pelo papai, para depois conseguir manter o padrão de vida, ou até eleva-lo, queria ver se tivesse nascido na favela, sem oportunidade de estudo, ou com um estudo fraquíssimo, que nunca vai proporcionar a essa pessoa o ingresso em uma faculdade de boa qualidade, o que automáticamente o condena ou a um empreguinho de merda, mendigagem, ou a entrar pro mundo do crime, onde fica-se rico rapidamente e facilmente.

Eu também me preocupo com as que não tem nada e sou a maior crítica de governos capitalistas onde as elites que estão no poder fazem o que é feito como por exemplo no Brasil, notadamente no governo atual.

Quanto ao fato de falar sobre as pessoas que não tem condições serem vagabundas, grande parte é sim e fazem isso sendo cúmplices desse capitalismo. Minha família era de origem simples(classe média baixa, não pobre, ap de 2 quartos próprio, filhos em escola pública, sem carro blablabla). Alguns optaram por batalhar, estudar e melhorar de vida. Outros resolveram que isso era desnecessário e muito trabalhoso.

Então: o que determina o crescimento do cidadão? Várias coisas, mas uma delas é a visão de sair do sistema que oprime.
Pelo menos, o capitalismo dá a chance de realização na proporção das capacidades individuais. Isso não é opressivo, como em sistemas onde existe padronização em nome da distribuição da renda. E pior, imposto de cima, pelo Estado.