Religião é Veneno

Mais algumas do Collins, já homenageado aqui no fórum, em outro tópico. Ele diz que Dawkins deve trabalhar mais e blasfemar menos.

Francis Collins sem o bigode:



Dawkins:



http://blog.bibliacatolica.com.br/2007/01/24/a-ciencia-nao-nega-deus/

Ou seja, o Collins agora vai ser endeusado e os outros cientistas queimados na fogueira.

Ahh, voces não gostam do Collins? O que dizem então do Dawkins?

Dawkin: “Um designer inteligente sobrenatural... me parece uma valiosa idéia... grandiosa e importante o suficiente para merecer respeito... Se existe um Deus, será muito mais incompreensível do que qualquer coisa que já tenha sido proposta por qualquer teólogo de qualquer religião.”. - Revista Time de 13 de novembro de 2006, “God vs. Science”.

http://www.time.com/time/magazine/artic ... 32,00.html


Um abraço!
Caro C lega

Releia o texto com a parte suprimida pelas reticências, e analise melhor a semântica global do artigo.

A propósito, Collins:

“Eu acredito na Ressurreição. Também acredito na Virgem Maria e em milagres".

Simplesmente deixou óbvio sua tendência subserviente à aceitação do dogma. Colocação ridícula para um cientista. Só pode ser princípio de Alzheimer.

"Se Deus quis mandar uma mensagem para este mundo na figura de seu filho, por meio da Ressurreição e da Virgem Maria, e a isso chamam milagre, não vejo motivo para colocar esses dogmas como um desafio para a ciência".

Eu já re-li umas dez vezes estes trecho e não consegui encontrar coerência.