Religião é Veneno

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cien ... 5953.shtml

02/02/2007 - 16h11
Aquecimento global chega mais rápido do que se previa, diz especialista

da Folha Online

"O aquecimento global está chegando mais rápido e mais forte do que tinha sido previsto até agora". A afirmação é do presidente do Instituto Brasil, do Comitê Brasileiro do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), Haroldo Mattos de Lemos.

Haroldo Lemos disse à agência Brasil, nesta sexta-feira, que a velocidade com que o aquecimento global impacta na Terra é o aspecto mais importante do relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC, em inglês), divulgado em Paris

Segundo ele, o relatório mostra que não é mais possível fugir dos efeitos do aquecimento global e da discussão sobre formas de combatê-lo.

"Enquanto a mudança climática e os seus efeitos eram coisas de médio e longo prazos os governantes não deram a devida atenção. Com as conclusões desse relatório, os governos vão ter de tomar providências, inclusive porque, com maior conscientização, a população vai passar a exigir que os governos tomem providências com relação a isso", disse.

Relatório

A temperatura média do planeta subirá de 1,8ºC a 4ºC até 2100, provocando um aumento do nível dos oceanos de 18 a 59 cm, inundações e ondas de calor mais freqüentes, além de ciclones mais violentos durante mais de um milênio.

Essas foram as conclusões anunciadas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, da ONU (Organização das Nações Unidas). O comitê do IPCC engloba centenas de cientistas e representantes de 113 países.

O documento de 21 páginas --o mais importante a respeito do aquecimento global-- traça um quadro preocupante sobre o futuro do planeta caso não sejam adotadas as medidas adequadas. De acordo com os especialistas do IPCC, o aquecimento do planeta se deve, com 90% de chance, às emissões de dióxido de carbono provocadas pelo homem.

É. O assunto avolumou-se essa semana com os últimos diagnósticos. Os EUA serão cada dia mais pressionados, não tem jeito. Até porque as notícias são de que o Hemisfério Norte sofrerá mais com as conseqüências.

Apocaliptica escreveu:É. O assunto avolumou-se essa semana com os últimos diagnósticos. Os EUA serão cada dia mais pressionados, não tem jeito. Até porque as notícias são de que o Hemisfério Norte sofrerá mais com as conseqüências.

É isso tem q ser levado a frente e a sério.

[direitista ortodoxo]ISSU É INVENÇAUM DE COMUNISTA!!!!11111111[/direitista ortodoxo]

Usuário deletado escreveu:É, a situação vai ficar complicada daqui uns 50 anos. Espero não estar vivo para ver isso.

Eu to achando que se nada me acontecer eu ainda vou estar vivo quando muito das catastrofes acontecerem.

Bem o homem não aprende a ter responsabilidade com os seus semelhantes, a natureza então....vai sofrer as consequencias.Verdade que bem antes até do que eu esperava e a maioria.Mas o acumulo de evidencias vem demonstrado que não vai demorar tanto.

Já temos refugiados do aquecimento global.O Katrina ganhou muito da força devido ao aumento da temperatura.

Enfim torço para que a ganancia não ofusque a necessidade de mudanças e ações, no sentido de minimizar, já que evitar não dá, o que vem por ai.

E VIVA O CAPITALISMO!

Mr. Crowley escreveu:E VIVA O CAPITALISMO!

Crowley,

Deixa de ser retardado, cara!

Se o mundo fosse comunista, como vc sonha tanto, talvez a situação ainda fosse pior, já que, com o sistema comunista, estaríamos uns 30 anos atrasados tecnológicamente e provavelmente com o mesmo contigente populacional. Ou seja muita queima de combustível fossil e nada de energia limpa como as que já utilizamos.

Will escreveu:

Mr. Crowley escreveu:E VIVA O CAPITALISMO!

Crowley,

Deixa de ser retardado, cara!

Se o mundo fosse comunista, como vc sonha tanto, talvez a situação ainda fosse pior, já que, com o sistema comunista, estaríamos uns 30 anos atrasados tecnológicamente e provavelmente com o mesmo contigente populacional. Ou seja muita queima de combustível fossil e nada de energia limpa como as que já utilizamos.

Aonde eu falei de comunismo rapaz?

Tá lendo coisas...

Mr. Crowley escreveu:E VIVA O CAPITALISMO!

Da-lhe ironia.

De forma mais ampla a produção e o crescimento, utilizando compostos que liberam dióxido de carbono são os principais digamos "vilões" da questão.

Eu não acho que o socialismo como ele foi pensando por Marx seja solução, mas algo, diferente, tem que ser pensado.Respeitando princípios democráticos, e legais, porém colocando responsabilidade ambiental como prioridade, assim como responsabilidade social.Política é uma questão de prioridades, se for apenas gerar lucros, não acredito que vamos gerar empresários bonzinhos e preocupados.Não sou contra o negocio o "business" mas o considero incapaz de por se só pensar soluções para diversas questões.E se essas questões são prioritárias ou forem consideraras democraticamente, devem indicar mudanças que não colocam o lucro na frente, por exemplo, das nossas vidas.

O Capitalismo e as relações de mercado tem coisas positivas, mas essas não devem apagar seus problemas.E ausencia de consideração com a questão ambiental está no epicentro delas.Acredito que estamos chegando no ponto de não ser mais possível ignorar.

Will escreveu:

Mr. Crowley escreveu:E VIVA O CAPITALISMO!

Crowley,

Deixa de ser retardado, cara!

Se o mundo fosse comunista, como vc sonha tanto, talvez a situação ainda fosse pior, já que, com o sistema comunista, estaríamos uns 30 anos atrasados tecnológicamente e provavelmente com o mesmo contigente populacional. Ou seja muita queima de combustível fossil e nada de energia limpa como as que já utilizamos.

Ele não falou ou sugeriu comunismo.E como digo na minha mensagem não acredito que o socialismo como idealizado por Marx, nem muito menos o aplicado em países como Russia(quando era União Sovietica), Cuba, e afins seja solução.

Mas algo tem que ser pensando estipulando novas prioridades, e as mais presentes na maioria dos países capitalistas, não ajuda.A Suécia é uma excesão pois está sobretaxando produtos que liberam dioxido de carbono, idéia corretissima.O tratado de Kyoto, tem boas idéias.Enfim, responsabilidade ambiental tem que ser prioridade.

Penso que responsabilidade social tb, mas isso fica para outro tópico.

André escreveu:

Will escreveu:

Mr. Crowley escreveu:E VIVA O CAPITALISMO!

Crowley,

Deixa de ser retardado, cara!

Se o mundo fosse comunista, como vc sonha tanto, talvez a situação ainda fosse pior, já que, com o sistema comunista, estaríamos uns 30 anos atrasados tecnológicamente e provavelmente com o mesmo contigente populacional. Ou seja muita queima de combustível fossil e nada de energia limpa como as que já utilizamos.

Ele não falou ou sugeriu comunismo.E como digo na minha mensagem não acredito que o socialismo como idealizado por Marx, nem muito menos o aplicado em países como Russia(quando era União Sovietica), Cuba, e afins seja solução.

Mas algo tem que ser pensando estipulando novas prioridades, e as mais presentes na maioria dos países capitalistas, não ajuda.A Suécia é uma excesão pois está sobretaxando produtos que liberam dioxido de carbono, idéia corretissima.O tratado de Kyoto, tem boas idéias.Enfim, responsabilidade ambiental tem que ser prioridade.

Penso que responsabilidade social tb, mas isso fica para outro tópico.

Creio que o sonho do Crowley, seja um mundo cheio de Ladas brancos, azuis ou vermelhos, motor 1.6 de 45 cvs, super poluidores que fazem 6 klms com um litro de gasosa.

Não?

Will escreveu:Creio que o sonho do Crowley, seja um mundo cheio de Ladas brancos, azuis ou vermelhos, motor 1.6 de 45 cvs, super poluidores que fazem 6 klms com um litro de gasosa.

Não?

?????????????????????????????

Mr. Crowley escreveu:

Will escreveu:Creio que o sonho do Crowley, seja um mundo cheio de Ladas brancos, azuis ou vermelhos, motor 1.6 de 45 cvs, super poluidores que fazem 6 klms com um litro de gasosa.

Não?

?????????????????????????????

o que significa?

?????????????????????????????

Usuário deletado escreveu:É como eu já disse à ele, criticar o sistema sem propôr um melhor é ter uma crítica vazia.

Concordo que o capitalismo foi usado indevidamente por muitas nações, e concordo que não é um sistema perfeito. Mas enquanto não encontrarmos um sistema melhor não há o que fazer.

Claro que não é vazio, é observando os seus defeitos que pode-se aperfeiçoa-lo. Achar que não se deve criticar é achar que tudo é lindo e maravilhoso, o que de fato não é.

Usuário deletado escreveu: É como eu já disse à ele, criticar o sistema sem propôr um melhor é ter uma crítica vazia.

Concordo que o capitalismo foi usado indevidamente por muitas nações, e concordo que não é um sistema perfeito. Mas enquanto não encontrarmos um sistema melhor não há o que fazer.

É exatamente o que eu acho, Night!

Will escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Will escreveu:Creio que o sonho do Crowley, seja um mundo cheio de Ladas brancos, azuis ou vermelhos, motor 1.6 de 45 cvs, super poluidores que fazem 6 klms com um litro de gasosa.

Não?

?????????????????????????????

o que significa?

?????????????????????????????

Vários pontos de interrogação.

Mr. Crowley escreveu:

Will escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Will escreveu:Creio que o sonho do Crowley, seja um mundo cheio de Ladas brancos, azuis ou vermelhos, motor 1.6 de 45 cvs, super poluidores que fazem 6 klms com um litro de gasosa.

Não?

?????????????????????????????

o que significa?

?????????????????????????????

Vários pontos de interrogação.

O que eles são, eu sei, meu amiguinho...

Eu perguntei o que eles significam... É difícil responder?

Mr. Crowley escreveu:

Usuário deletado escreveu:É como eu já disse à ele, criticar o sistema sem propôr um melhor é ter uma crítica vazia.

Concordo que o capitalismo foi usado indevidamente por muitas nações, e concordo que não é um sistema perfeito. Mas enquanto não encontrarmos um sistema melhor não há o que fazer.

Claro que não é vazio, é observando os seus defeitos que pode-se aperfeiçoa-lo. Achar que não se deve criticar é achar que tudo é lindo e maravilhoso, o que de fato não é.

Aperfeiçoar não seria migrar para um modelo oposto que também não funciona não é?

Claro que o capitalismo não é ideal onde o capital é mal administrado. Mas desvios e corrupção acontecem em qualquer sistema econômico.

Mr. Crowley escreveu:

Usuário deletado escreveu:É como eu já disse à ele, criticar o sistema sem propôr um melhor é ter uma crítica vazia.

Concordo que o capitalismo foi usado indevidamente por muitas nações, e concordo que não é um sistema perfeito. Mas enquanto não encontrarmos um sistema melhor não há o que fazer.

Claro que não é vazio, é observando os seus defeitos que pode-se aperfeiçoa-lo. Achar que não se deve criticar é achar que tudo é lindo e maravilhoso, o que de fato não é.

Então pela lógica vc acha o capitalismo o sistema ideal e o critica para o aperfeiçoar? É isso?

Will escreveu:O que eles são, eu sei, meu amiguinho...

Eu perguntei o que eles significam... É difícil responder?

Que eu não entendi a causa, motivo ou circunstância que o fez escrever aquilo.

Mr. Crowley escreveu:

Will escreveu:O que eles são, eu sei, meu amiguinho...

Eu perguntei o que eles significam... É difícil responder?

Que eu não entendi a causa, motivo ou circunstância que o fez escrever aquilo.

Eu dei um exemplo de beleza que o comunismo produz em relação sobre o que estavamos falando... Ou seja tecnologia, economia e poluição.

Apocaliptica escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Usuário deletado escreveu:É como eu já disse à ele, criticar o sistema sem propôr um melhor é ter uma crítica vazia.

Concordo que o capitalismo foi usado indevidamente por muitas nações, e concordo que não é um sistema perfeito. Mas enquanto não encontrarmos um sistema melhor não há o que fazer.

Claro que não é vazio, é observando os seus defeitos que pode-se aperfeiçoa-lo. Achar que não se deve criticar é achar que tudo é lindo e maravilhoso, o que de fato não é.

Aperfeiçoar não seria migrar para um modelo oposto que também não funciona não é?

Claro que o capitalismo não é ideal onde o capital é mal administrado. Mas desvios e corrupção acontecem em qualquer sistema econômico.

Não, aperfeiçoar seria tentar acabar, ou minimizar os efeitos, das falhas que ocorrem na estrutura do sistema.

E o capitalismo não é ideal em lugar nenhum, até mesmo Noruega, Finlândia e etc tem seus problemas com o capitalismo, e isso não se deve a simplesmente corrupção.

Mr. Crowley escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Usuário deletado escreveu:É como eu já disse à ele, criticar o sistema sem propôr um melhor é ter uma crítica vazia.

Concordo que o capitalismo foi usado indevidamente por muitas nações, e concordo que não é um sistema perfeito. Mas enquanto não encontrarmos um sistema melhor não há o que fazer.

Claro que não é vazio, é observando os seus defeitos que pode-se aperfeiçoa-lo. Achar que não se deve criticar é achar que tudo é lindo e maravilhoso, o que de fato não é.

Aperfeiçoar não seria migrar para um modelo oposto que também não funciona não é?

Claro que o capitalismo não é ideal onde o capital é mal administrado. Mas desvios e corrupção acontecem em qualquer sistema econômico.

Não, aperfeiçoar seria tentar acabar, ou minimizar os efeitos, das falhas que ocorrem na estrutura do sistema.

E o capitalismo não é ideal em lugar nenhum, até mesmo Noruega, Finlândia e etc tem seus problemas com o capitalismo, e isso não se deve a simplesmente corrupção.

Aperfeiçoar, agora é sinônimo de acabar?

Mr. Crowley escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Mr. Crowley escreveu:

Usuário deletado escreveu:É como eu já disse à ele, criticar o sistema sem propôr um melhor é ter uma crítica vazia.

Concordo que o capitalismo foi usado indevidamente por muitas nações, e concordo que não é um sistema perfeito. Mas enquanto não encontrarmos um sistema melhor não há o que fazer.

Claro que não é vazio, é observando os seus defeitos que pode-se aperfeiçoa-lo. Achar que não se deve criticar é achar que tudo é lindo e maravilhoso, o que de fato não é.

Aperfeiçoar não seria migrar para um modelo oposto que também não funciona não é?

Claro que o capitalismo não é ideal onde o capital é mal administrado. Mas desvios e corrupção acontecem em qualquer sistema econômico.

Não, aperfeiçoar seria tentar acabar, ou minimizar os efeitos, das falhas que ocorrem na estrutura do sistema.

E o capitalismo não é ideal em lugar nenhum, até mesmo Noruega, Finlândia e etc tem seus problemas com o capitalismo, e isso não se deve a simplesmente corrupção.

E qual a alternativa? Qual o formato ideal, principalmente com a globalização? Quais as regras que norteariam essa nova ordem? (papo velho demais, mas fazer o quê? )