Religião é Veneno

Sim, eu tenho este livro.

Então compre também "A Bíblia não tinha razão", da Editora Girafa.

Quanto ao seu livro, lista apenas um monte de casos em que se confirmaram fatos histórios ou referências geográficas mencionados na Bíblia, visando provar com isto que todo o resto é verdadeiro.

Ou seja: "A Bíblia fala em Pilatos. Pilatos existiu mesmo, logo a Bíblia diz a verdade".

Já leu o Pequeno Príncipe?

Fernando Silva escreveu:Então compre também "A Bíblia não tinha razão", da Editora Girafa.

Quanto ao seu livro, lista apenas um monte de casos em que se confirmaram fatos histórios ou referências geográficas mencionados na Bíblia, visando provar com isto que todo o resto é verdadeiro.

Ou seja: "A Bíblia fala em Pilatos. Pilatos existiu mesmo, logo a Bíblia diz a verdade".

Não o livro foi feito com muita precisão e métodos aplicados da ciência e sendo apreciados por arquiólogos etc..., sendo ambos os livros respeiado pelo evolucionsta roxo Marcus Valério XR, Mas como você é mais roxo que ele entendo que não queirar aceitar fatos.
Você já está alienado pelo ateísmo.Mesmo que Deus aparecesse na sua frente você diria que teve um episóido de insanidade momentanesa ,alucinação ou qualquer outra desculpa,porquê cada um acredita NO QUE QUER, por isso ajustificação é pela FÉ!
Respeito mas sou contrário a teu radicalismo.
Abraço.

E a Bíblia tinha razão

Morcego é ave, é ?

DIG escreveu:

E a Bíblia tinha razão

Morcego é ave, é ?

Essa é uma pergunta das mais inocentes,quando havia concenso na época você responderia o que?
O que tu responderia se a 30 anos atráz perguntassem se o cancer tem cura?

emmmcri escreveu:

DIG escreveu:

E a Bíblia tinha razão

Morcego é ave, é ?

Essa é uma pergunta das mais inocentes,quando havia concenso na época você responderia o que?
O que tu responderia se a 30 anos atráz perguntassem se o cancer tem cura?

Eu poderia responder o que respondo para muitas outras questões levantadas hoje em dia: "ainda não". Nunca fazer uma afirmação, dita como verdade absoluta, atempotal, etc, etc, etc.
Sem essa. Usa outra, vai?

emmmcri escreveu:Sim, eu tenho este livro.

e?

Ainda que a Bíblia fosse a palavra de Deus e ela fosse inerrante cientificamente, isso não faria a menor diferença para mim.Não me tornaria cristão por causa disso.

E onde esse tal livro fala que a bíblia tem razão em alguma coisa?
Nos sacrifícios? A maioria do povo antigo sempre sacrificava animais para os seus deuses.
Algum exemplo prático e resumido que possa ser colocado aqui?

Huxley escreveu:Ainda que a Bíblia fosse a palavra de Deus e ela fosse inerrante cientificamente, isso não faria a menor diferença para mim.Não me tornaria cristão por causa disso.

Pois é...
Isso chama-se livre escolha.

Lúcifer escreveu:E onde esse tal livro fala que a bíblia tem razão em alguma coisa?
Nos sacrifícios? A maioria do povo antigo sempre sacrificava animais para os seus deuses.
Algum exemplo prático e resumido que possa ser colocado aqui?

Nos fatos/personagens históricos,arqueólogos acharam vários indícios.
Leia o livro.

emmmcri escreveu:

Lúcifer escreveu:E onde esse tal livro fala que a bíblia tem razão em alguma coisa?
Nos sacrifícios? A maioria do povo antigo sempre sacrificava animais para os seus deuses.
Algum exemplo prático e resumido que possa ser colocado aqui?

Nos fatos/personagens históricos,arqueólogos acharam vários indícios.
Leia o livro.

Sim, a Bíblia não é uma obra inteiramente de ficção. Ela registra os conhecimentos, a história e a mitologia de um povo. Se provarmos que alguns dos conhecimentos deles estavam certos, não teremos provado que o deus deles existe.

Vou repetir, já que você parece não ter entendido:
A Bíblia fala em Pilatos. Pilatos existiu. Neste ponto a Bíblia tem razão.
A Bíblia fala que Jesus ressuscitou. Não há evidências. Não podemos levar a Bíblia a sério neste ponto.

emmmcri escreveu:

DIG escreveu:Morcego é ave, é ?

Essa é uma pergunta das mais inocentes,quando havia concenso na época você responderia o que?
O que tu responderia se a 30 anos atráz perguntassem se o cancer tem cura?

Se a Bíblia foi inspirada por Deus, ela não poderia conter erros.
Por que ela seria inerrante quando fala de Deus e pode errar quando fala de outras coisas?

A visão da Bíblia sobre Deus não passa da visão de uma tribo nômade da Idade do Bronze. Uma tribo primitiva que sacrificava seus próprios filhos a um deus sanguinário.

Entretanto, na cabeça dos crentes, a tal da "mensagem de Deus" sobreviveu milagrosamente intacta a todas as distorções ocorridas na geração do mito original, na sua transmissão oral durante séculos e nas muitas traduções e compilações dos textos mais tarde.

Quando confrontados com atrocidades e absurdos, eles apelam para o tal do contexto, da diferença entre figurado x literal etc.

emmmcri escreveu:Não o livro foi feito com muita precisão e métodos aplicados da ciência e sendo apreciados por arquiólogos etc..., sendo ambos os livros respeiado pelo evolucionsta roxo Marcus Valério XR, Mas como você é mais roxo que ele entendo que não queirar aceitar fatos.

E onde o livro prova que Deus existe? E, se existe, é o deus da Bíblia e não outro?
Tudo o que o livro prova é que algumas coisas mencionadas na Bíblia foram confirmadas pela arqueologia.
Será que ele prova que o sol realmente parou durante uma batalha?

emmmcri escreveu:Você já está alienado pelo ateísmo.Mesmo que Deus aparecesse na sua frente você diria que teve um episóido de insanidade momentanesa ,alucinação ou qualquer outra desculpa,porquê cada um acredita NO QUE QUER, por isso ajustificação é pela FÉ!
Respeito mas sou contrário a teu radicalismo.
Abraço.

Já disse mil vezes, vou dizer de novo, já que você esqueceu:
Se alguém se dizendo Deus aparecesse na minha frente, ele teria que provar que era Deus. E eu nem sei como definir um deus, logo não saberia que provas exigir dele.

Se ele provasse satisfatoriamente que era Deus, ainda teria que se explicar. Eu não cairia de quatro diante dele só por ser Deus, eu não o amaria imediatamente. Talvez eu me sujeitasse por medo do castigo, no máximo.

Aliás, isto vale para você também. Quem lhe garante que a entidade à sua frente era o deus de Abraão? E se fosse outro deus se fazendo passar por ele? E se fosse o Pé Preto?

E se você, por não exigir provas, acabasse aceitando o Galactus como Deus?

emmmcri escreveu:

Lúcifer escreveu:E onde esse tal livro fala que a bíblia tem razão em alguma coisa?
Nos sacrifícios? A maioria do povo antigo sempre sacrificava animais para os seus deuses.
Algum exemplo prático e resumido que possa ser colocado aqui?

Nos fatos/personagens históricos,arqueólogos acharam vários indícios.
Leia o livro.

Quanta imbecilidade.

Engraçado esses crentes... Quando a Arqueologia entra em conflito com as referências bíblicas os crentes falam que a ciência do homem é falha, porém quando eles encontram algo em que ambas estão de acordo, os crentes citam a Arqueologia como evidência da verdade revelada...

Não é pelo fato dos arqueólogos terem encontrado vestígios da Babilonia que todas as lendas relacionadas a ela passam a ser automaticamente verdadeiras.

Nas aventuras de James Bond, o agente 007, existem referências de cidades tais como Paris, New York e Moscou. Se daqui a 3000 anos algum arqueólogo comprovar a existência das ruínas dessas cidades (pressupondo que elas não existirão nessa época) e ler as aventuras desse espião, então é correto afirmar que o agente existiu de fato??? E que todas as aventuras narradas a seu respeito são verdadeiras??

A lenda de natal diz que papai noel mora no pólo norte. O pólo norte existe, isso qualquer geógrafo pode jurar de pés juntos. Sendo assim então podemos concluir que a lenda é verdadeira.

Fernando Silva escreveu:

emmmcri escreveu:

Lúcifer escreveu:E onde esse tal livro fala que a bíblia tem razão em alguma coisa?
Nos sacrifícios? A maioria do povo antigo sempre sacrificava animais para os seus deuses.
Algum exemplo prático e resumido que possa ser colocado aqui?

Nos fatos/personagens históricos,arqueólogos acharam vários indícios.
Leia o livro.

Sim, a Bíblia não é uma obra inteiramente de ficção. Ela registra os conhecimentos, a história e a mitologia de um povo. Se provarmos que alguns dos conhecimentos deles estavam certos, não teremos provado que o deus deles existe.

Vou repetir, já que você parece não ter entendido:
A Bíblia fala em Pilatos. Pilatos existiu. Neste ponto a Bíblia tem razão.
A Bíblia fala que Jesus ressuscitou. Não há evidências. Não podemos levar a Bíblia a sério neste ponto.

Sim, eu sei que em algumas fatos, a bíblia tem sua relação histórica. Mas tem que tomar cuidado com esse tipo de afirmação. É o caso de Salomão. A bíblia descreve o seu reino como um dos maiores e mais ricos do mundo. Agora, se o palácio dele fosse tão monumental como dizem, deveria ter se encontrado algum vestígio dele, não é verdade? Mas nada se encontrou. O que se presume é que Salomão nada mais era do que um (pelo perdão da palavra) líder de uma comunidade ou tribo. E nem tão grande assim já que não se achou vestígio nenhum.

O que eu quero dizer é: tem alguma prova que as tais trombetas arrasaram os muros de Jericó? Ou a separação do Mar Vermelho? O esqueleto de Golias? Vestígios da Grande Arca de Noé?

Era disso que eu estava perguntando. Não sobre a vida e costumes de um povo. Mas agradeço a sua atenção.

Se a Bíblia foi inspirada por Deus, ela não poderia conter erros.

Esse é o ponto em que eu queria chegar
Claro que os sujeitos que escreveram a bíblia não tinham como saber que morcego não é ave...mas o deus que ditou ela DEVERIA
Logo, isso demonstra que esse livro ou não tem "inspiração divina"...ou deus é burro mesmo

O ENCOSTO escreveu:

emmmcri escreveu:

Lúcifer escreveu:E onde esse tal livro fala que a bíblia tem razão em alguma coisa?
Nos sacrifícios? A maioria do povo antigo sempre sacrificava animais para os seus deuses.
Algum exemplo prático e resumido que possa ser colocado aqui?

Nos fatos/personagens históricos,arqueólogos acharam vários indícios.
Leia o livro.

Quanta imbecilidade.

Engraçado esses crentes... Quando a Arqueologia entra em conflito com as referências bíblicas os crentes falam que a ciência do homem é falha, porém quando eles encontram algo em que ambas estão de acordo, os crentes citam a Arqueologia como evidência da verdade revelada...

Não é pelo fato dos arqueólogos terem encontrado vestígios da Babilonia que todas as lendas relacionadas a ela passam a ser automaticamente verdadeiras.

Nas aventuras de James Bond, o agente 007, existem referências de cidades tais como Paris, New York e Moscou. Se daqui a 3000 anos algum arqueólogo comprovar a existência das ruínas dessas cidades (pressupondo que elas não existirão nessa época) e ler as aventuras desse espião, então é correto afirmar que o agente existiu de fato??? E que todas as aventuras narradas a seu respeito são verdadeiras??

A lenda de natal diz que papai noel mora no pólo norte. O pólo norte existe, isso qualquer geógrafo pode jurar de pés juntos. Sendo assim então podemos concluir que a lenda é verdadeira.

Era vocêmesmo que eu queria pegar chifrudo idiota.
Onde que no tópico eu alego inerrância Bíblica?
Eu só disse que li o livro, eu tenho ele.
BURRO.

emmmcri escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

emmmcri escreveu:

Lúcifer escreveu:E onde esse tal livro fala que a bíblia tem razão em alguma coisa?
Nos sacrifícios? A maioria do povo antigo sempre sacrificava animais para os seus deuses.
Algum exemplo prático e resumido que possa ser colocado aqui?

Nos fatos/personagens históricos,arqueólogos acharam vários indícios.
Leia o livro.

Quanta imbecilidade.

Engraçado esses crentes... Quando a Arqueologia entra em conflito com as referências bíblicas os crentes falam que a ciência do homem é falha, porém quando eles encontram algo em que ambas estão de acordo, os crentes citam a Arqueologia como evidência da verdade revelada...

Não é pelo fato dos arqueólogos terem encontrado vestígios da Babilonia que todas as lendas relacionadas a ela passam a ser automaticamente verdadeiras.

Nas aventuras de James Bond, o agente 007, existem referências de cidades tais como Paris, New York e Moscou. Se daqui a 3000 anos algum arqueólogo comprovar a existência das ruínas dessas cidades (pressupondo que elas não existirão nessa época) e ler as aventuras desse espião, então é correto afirmar que o agente existiu de fato??? E que todas as aventuras narradas a seu respeito são verdadeiras??

A lenda de natal diz que papai noel mora no pólo norte. O pólo norte existe, isso qualquer geógrafo pode jurar de pés juntos. Sendo assim então podemos concluir que a lenda é verdadeira.

Era vocêmesmo que eu queria pegar chifrudo idiota.
Onde que no tópico eu alego inerrância Bíblica?
Eu só disse que li o livro, eu tenho ele.
BURRO.

Vai começar o festival: Os Brutos também mamam.

A Bíblia é só um livro. Nada mais. Ruim e grotesca como muitos que andam por aí.

Apocaliptica escreveu:Já leu o Pequeno Príncipe?

Eu Já! Várias vezes, adoro!

DIG escreveu:

E a Bíblia tinha razão

Morcego é ave, é ?

Morcego é ave e Jonas foi engolido por uma baleia, ficou no estômago dela um tempao e saiu de lá vivinho!!

Apocaliptica escreveu:A Bíblia é só um livro. Nada mais. Ruim e grotesca como muitos que andam por aí.

Eu não acho... Por sinal acho bem interessante. Se observar questões sobre saúde, política, filosofia, até ciências estão lá... De forma muito primária, mas estão!!!

Anna escreveu:

DIG escreveu:

E a Bíblia tinha razão

Morcego é ave, é ?

Morcego é ave e Jonas foi engolido por uma baleia, ficou no estômago dela um tempao e saiu de lá vivinho!!

Da onde foi q vocês tiraram ser uma baleia?
A Bíblia não afirma isso!