Capitalismo mostrando resultados...

[v3n0w]

"Globalização não reduz desigualdade e pobreza no mundo, diz ONU
Publicidade
da Efe

A globalização e liberalização, como motores do crescimento econômico e o desenvolvimento dos países, não reduziram as desigualdades e a pobreza nas últimas décadas, segundo livro divulgado neste sábado pela ONU (Organização das Nações Unidas).

A publicação, que leva o título "Flat World, Big Gaps" (Um Mundo Plano, Grandes Disparidades, em tradução livre), foi editado por Jomo Sundaram, secretário-geral adjunto da ONU para o Desenvolvimento Econômico, e Jacques Baudot, economista especializado em temas de globalização.

Seu lançamento coincide com a realização da 45ª sessão da Comissão sobre Desenvolvimento Social da ONU, que revisa os objetivos da cúpula mundial de Copenhague de 1995.

"A redução da desigualdade não está separada de questões como a pobreza e a falta de emprego", disse Baudot. "A idéia do livro é recuperar e situar como uma prioridade na agenda internacional o vínculo existente entre estes indicadores."

Para Baudot, centrar as atividades para reduzir a pobreza no crescimento econômico conduz a estratégias nacionais e regionais que não respeitam o meio ambiente, outro fator para continuar com a desigualdade e a pobreza.

No trabalho se constata que a distribuição das receitas individuais melhorou levemente, graças ao crescimento econômico na China e Índia, mas mesmo assim a repartição da riqueza mundial piorou e os índices de pobreza se mantiveram sem mudanças entre 1980 e 2000.

A desigualdade na renda per capita aumentou em vários países da OCDE (Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico) durante essas duas décadas, o que sugere que a desregulação dos mercados teve como resultado uma maior concentração do poder econômico.

O livro indica que a desigualdade econômica nos países do Oriente Médio e o Norte da África não mudou, ao contrário da crença generalizada, mas aumentou na maioria dos outros países em desenvolvimento.

Deste modo, constata que a globalização e a liberalização comercial não ajudou a reduzir a pobreza e a desigualdade na maioria de países da África.

No livro se conclui que só uma pequena porção do crescimento da economia mundial contribuiu na redução da pobreza.

"Houve uma tremenda liberalização financeira e se pensava que o fluxo de capital iria dos países ricos aos pobres, mas ocorreu o contrário", anotou Sundaram. (Não diga!)

Como exemplo, citou que os EUA recebem investimentos dos países em desenvolvimento, concretamente nos bônus e obrigações do Tesouro, e em outros setores."

Lembrando que o crescimento da china não é sustentavel, e como no capitalismo quando um cresce o outro afunda, a china já afundou nossa insdustria texil.

Abraços.

[Apocaliptica]

E daí?

[v3n0w]

E daí?

Eu como bom humanista, creio que temos que mudar. Deixar metade do mundo passando fome não é algo agradavel.

[v3n0w]

Ah sim, e o socialismo acabou com a desigualdade quando foi implantado no planeta não é? É impressionante o grande número de estadunidenses que fogem da terra natal em busca de oportunidades na Coréia do Norte.

Quem ta falando isso aqui cara?

Se liga veio, tem metade do mundo passando fome. Tento fazer minha parte, mas sozinho, e com o capitalismo não adianta em nada.

[Apocaliptica]

E daí?

Eu como bom humanista, creio que temos que mudar. Deixar metade do mundo passando fome não é algo agradavel.

Não vamos trocar 6 por meia dúzia.
Apresente uma solução melhor. Uma que não amordace as liberdades individuais, nem de pensamento e nem de iniciativa.

[o anátema]

Se as diferenças de capacidade entre homens e mulheres são defendidas como inatas, não poderia ser que o status social entre humanos também seja decorrente de capacidades inatas de prosperidade? Ou só vale para diferenças de sexo?

[Apocaliptica]

Se as diferenças de capacidade entre homens e mulheres são defendidas como inatas, não poderia ser que o status social entre humanos também seja decorrente de capacidades inatas de prosperidade? Ou só vale para diferenças de sexo?

Isso é premissa de quê?

[v3n0w]

Se as diferenças de capacidade entre homens e mulheres são defendidas como inatas, não poderia ser que o status social entre humanos também seja decorrente de capacidades inatas de prosperidade? Ou só vale para diferenças de sexo?

Fica quetinho ai vai... Se não quiser ouvir merda.

[v3n0w]

Não vamos trocar 6 por meia dúzia.
Apresente uma solução melhor. Uma que não amordace as liberdades individuais, nem de pensamento e nem de iniciativa.

Uma mobilização de cunho educacional nesse sentido já seria um bom começo.

[Apocaliptica]

Não vamos trocar 6 por meia dúzia.
Apresente uma solução melhor. Uma que não amordace as liberdades individuais, nem de pensamento e nem de iniciativa.

Uma mobilização de cunho educacional nesse sentido já seria um bom começo.

Isso não é muito reducionismo , não? Que tipo de mobilização é essa? Mundial?

[v3n0w]

Não estou te entendendo, uma hora você defende o socialismo, outra hora não defende. Mas parece que você gosta mais é de criticar o capitalismo mesmo.

Socialismo é uma coisa, coreia do norte outra.

E não vem ao caso dizer que temos que implantar o socialismo no mundo todo como solução, já que isso não é de modo algum, viavel.

[Apocaliptica]

Ah sim, e o socialismo acabou com a desigualdade quando foi implantado no planeta não é? É impressionante o grande número de estadunidenses que fogem da terra natal em busca de oportunidades na Coréia do Norte.

Quem ta falando isso aqui cara?

Se liga veio, tem metade do mundo passando fome. Tento fazer minha parte, mas sozinho, e com o capitalismo não adianta em nada.

Não estou te entendendo, uma hora você defende o socialismo, outra hora não defende. Mas parece que você gosta mais é de criticar o capitalismo mesmo.

Parece que sim. Ele não sabe bem como fugir do capitalismo. Então cita a fome e a desigualdade. Mas eu quero ouvir dele uma solução.

[o anátema]

Se as diferenças de capacidade entre homens e mulheres são defendidas como inatas, não poderia ser que o status social entre humanos também seja decorrente de capacidades inatas de prosperidade? Ou só vale para diferenças de sexo?

Fica quetinho ai vai... Se não quiser ouvir merda.

ao menos admite que da defesa das opiniões que sustenta só vai sair merda.

[v3n0w]

Isso não é muito reducionismo , não? Que tipo de mobilização é essa? Mundial?

Reducionismo é melhor que nada né...

Não sei, nacional?

[v3n0w]

ao menos admite que da defesa das opiniões que sustenta só vai sair merda.

No caso, a sua já saiu

[v3n0w]

Parece que sim. Ele não sabe bem como fugir do capitalismo. Então cita a fome e a desigualdade. Mas eu quero ouvir dele uma solução.

Ao menos estou procurando uma, tentando fazer a minha parte.

Se acomodar com metade do mundo passando fome é uma tremenda falta de carater.

[Apocaliptica]

Isso não é muito reducionismo , não? Que tipo de mobilização é essa? Mundial?

Reducionismo é melhor que nada né...

Não sei, nacional?

Reducionismo não é melhor que coisa alguma.

Tá perguntando para mim? Pergunte ao mundo tal como ele está configurado hoje e pense na história como um todo.

Nacional não resolve nada. Em que país você vive? Se bem os vizinhos estão querendo implantar umas novas regras...

[o anátema]

ao menos admite que da defesa das opiniões que sustenta só vai sair merda.

No caso, a sua já saiu

Por que não responde diretamente a minha pergunta original, em vez de tentar se esquivar e intimidar?

[Apocaliptica]

Parece que sim. Ele não sabe bem como fugir do capitalismo. Então cita a fome e a desigualdade. Mas eu quero ouvir dele uma solução.

Ao menos estou procurando uma, tentando fazer a minha parte.

Se acomodar com metade do mundo passando fome é uma tremenda falta de carater.

Parei aqui.

[v3n0w]

Por que não responde diretamente a minha pergunta original, em vez de tentar se esquivar e intimidar?

Adiciona meu msn que vou ter prazer em responde-las.

Ou seria só o caso de você fazer gracinha no forum?

Bom, ta ai: v3n0w@hotmail.com

Depois se quiser pode postar aqui para fazer sua gracinha.

[o anátema]

??????? Eu ein, que esquisitice...

Responde duma vez em vez de fazer firula.

[v3n0w]

Reducionismo não é melhor que coisa alguma.

Tá perguntando para mim? Pergunte ao mundo tal como ele está configurado hoje e pense na história como um todo.

Nacional não resolve nada. Em que país você vive? Se bem os vizinhos estão querendo implantar umas novas regras...

Porque? Você conhece a história toda? Parabens!

Então você já sabe que qualquer inciativa educacional nesse sentido não da certo né?

Complicado mesmo.

[Apocaliptica]

Reducionismo não é melhor que coisa alguma.

Tá perguntando para mim? Pergunte ao mundo tal como ele está configurado hoje e pense na história como um todo.

Nacional não resolve nada. Em que país você vive? Se bem os vizinhos estão querendo implantar umas novas regras...

Porque? Você conhece a história toda? Parabens!

Então você já sabe que qualquer inciativa educacional nesse sentido não da certo né?

Complicado mesmo.

Sim.

Sim.

Sim.

[rapha...]

Se as diferenças de capacidade entre homens e mulheres são defendidas como inatas, não poderia ser que o status social entre humanos também seja decorrente de capacidades inatas de prosperidade? Ou só vale para diferenças de sexo?

Isso já foi discutido naquele meu tópico.

E a assertiva mostrou-se verdadeira em alguns casos.

[Poindexter]

Qual é o problema com a desigualdade? Qual é o problema com a pobreza? São duas coisas importantes! Há que haver sempre a desigualdade e os pobres!