Religião é Veneno

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Apocaliptica escreveu:Deliqüentes.

É a porra do Word que muda o que eu escrevo. Tenho que estar corrigindo a toda hora.

Tulio escreveu:

Apocaliptica escreveu:Deliqüentes.

É a porra do Word que muda o que eu escrevo. Tenho que estar corrigindo a toda hora.

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Tulio escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Pois são muitos os cidadãos de bem do nosso país que sofreram penas que rivalizam com as aplicadas na idade média, sem que ninguém tenha feito nada para impedir isso. Que o diga os familiares do menino João e de tantos outros que foram brutalmente assassinados por aqueles que agora todos se apressam em proteger.

Tulio escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Pois são muitos os cidadãos de bem do nosso país que sofreram penas que rivalizam com as aplicadas na idade média, sem que ninguém tenha feito nada para impedir isso. Que o diga os familiares do menino João e de tantos outros que foram brutalmente assassinados por aqueles que agora todos se apressam em proteger.

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Pois são muitos os cidadãos de bem do nosso país que sofreram penas que rivalizam com as aplicadas na idade média, sem que ninguém tenha feito nada para impedir isso. Que o diga os familiares do menino João e de tantos outros que foram brutalmente assassinados por aqueles que agora todos se apressam em proteger.

E o que é que o c* tem a ver com as calças?

Sua argumentação equivale a dizer que se alguém me roubou uma maçã, eu tenho direito a roubar uma maçã da mesma forma.

Led Zeppelin escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Não sei se teve a mesma impressão que eu, mas me pareceu muito contraditório ateus querendo penas de morte com muito sofrimento... me lembrou uma tal de inquisição que todos devem conhecer muito bem.

Apocaliptica escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Pois são muitos os cidadãos de bem do nosso país que sofreram penas que rivalizam com as aplicadas na idade média, sem que ninguém tenha feito nada para impedir isso. Que o diga os familiares do menino João e de tantos outros que foram brutalmente assassinados por aqueles que agora todos se apressam em proteger.

E o que é que o c* tem a ver com as calças?

Sua argumentação equivale a dizer que se alguém me roubou uma maçã, eu tenho direito a roubar uma maçã da mesma forma.

Não Sama, mas a desproporção entre a impunidade e a bandidagem é grande demais.
Essa é uma reação emcional da sociedade. Se conseguíssemos equalizar isso, essas bravatas desapareceriam, concorda?

Pois é, tão contradidorio quanto eu gostar de vinho tinto, já que ele é utilizado nos rituais católicos.

Led Zeppelin escreveu:O RV tem parecido um tribunal de inquisição atéia da última semana pra cá.

Ateu Tímido escreveu:

Led Zeppelin escreveu:O RV tem parecido um tribunal de inquisição atéia da última semana pra cá.

Tem gente querendo criar o "Estado Elias Maluco", que puna do mesmo modo que os delinquentes. Como se isso resolvesse alguma coisa além de frustração emocional do que "é ou não justo".
O "justo" não existe. O papel do Estado e do Direito é muito menos importante do que pensam muitos aqui. É apenas o de compor interesses, evitar desequilibrios grandes demais para serem suportados pela sociedade.
Se querem a espada (ui!) do "Anjo Vingador", esperem a volta de Gizuiz...

Samael escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Pois são muitos os cidadãos de bem do nosso país que sofreram penas que rivalizam com as aplicadas na idade média, sem que ninguém tenha feito nada para impedir isso. Que o diga os familiares do menino João e de tantos outros que foram brutalmente assassinados por aqueles que agora todos se apressam em proteger.

E o que é que o c* tem a ver com as calças?

Sua argumentação equivale a dizer que se alguém me roubou uma maçã, eu tenho direito a roubar uma maçã da mesma forma.

Não Sama, mas a desproporção entre a impunidade e a bandidagem é grande demais.
Essa é uma reação emcional da sociedade. Se conseguíssemos equalizar isso, essas bravatas desapareceriam, concorda?

Sim, mas isso não pode ser atirado à esmo como regra. O que se pede aqui são opiniões sensatas de gente sensata, ora...

E não um sentimento de barbárie oriundo de uma emoção forte.

beijos.

Não sei se teve a mesma impressão que eu, mas me pareceu muito contraditório ateus querendo penas de morte com muito sofrimento... me lembrou uma tal de inquisição que todos devem conhecer muito bem.

Neuromancer escreveu:

Não sei se teve a mesma impressão que eu, mas me pareceu muito contraditório ateus querendo penas de morte com muito sofrimento... me lembrou uma tal de inquisição que todos devem conhecer muito bem.

Sinceramente, não sei o que tem uma coisa a ver com outra.
Já conheci pessoas extremamente estúpidas que eram ateus, achar que todo ateu é bonzinho e/ou intelectualizado é um preconceito ingênuo

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Samael escreveu:

Tulio escreveu:

Led Zeppelin escreveu:Não sei se é porque muita gente que posta aqui tem pouquíssima noção de Direito, mas parece que o pensamento dominante aqui é esse. Já vi posts aqui dizendo que quem mata deve morrer, quem rouba deve ter a mão amputada, quem violenta uma mulher deve ter o pênis arrancado e assim por diante...

Bom, é uma visão um pouco estúpida e leiga, mas tem meu respeito, afinal o Direito teve seus primórdios, como toda Ciência, na ignorância total.

Sou a favor da pena de morte desde que seja indolor,
- Também pensava assim, mas hoje penso que se a pena de morte for como colocar alguém pra dormir não vai ser tão eficiente em amedrontar os delinquentes.

mas para certos casos, não simplesmente "matou morreu". As pessoas acham que as leis são feitas para os outros e não pra elas mesmas. Todos aqui são homicidas em potencial, o bandido mata tem que morrer, OK, mas e se seu filho na categoria de homicida em potencial vira um homicida de fato? Não por ser uma pessoa ruim, sei que todos aqui educariam ou educam muito bem seus filhos, mas na hora da fúria os instintos costumam falar mais alto que a razão. E aí? É "matou morreu" ainda? Ou essa lei vale só para os outros? Seria muito bom ver um pouco mais de sensatez por aqui, sei que todos estão cansados da violência e com muita raiva devido ao caso da semana passada, mas é preciso pensar, falar e agir com frieza.

Ah... e a culpa da violência não é de vocês, nem minha, nem de porra alguma de sociedade.

Essa é a noção de execução medieval. Uma pena de morte tão dolorosa que amedronte qualquer um que queira infringir a lei novamente.

Além disso, a distribuição dos pedaços do executado nas cidades para servir de exemplo também se encaixa no padrão.

[Apate on]Se isso é Direito, eu sou o bozo.[Apate off/]

Pois são muitos os cidadãos de bem do nosso país que sofreram penas que rivalizam com as aplicadas na idade média, sem que ninguém tenha feito nada para impedir isso. Que o diga os familiares do menino João e de tantos outros que foram brutalmente assassinados por aqueles que agora todos se apressam em proteger.

E o que é que o c* tem a ver com as calças?

- As calças cobrem o c* protegendo-o das intempéries.

Sua argumentação equivale a dizer que se alguém me roubou uma maçã, eu tenho direito a roubar uma maçã da mesma forma.

- Onde foi que eu defendi que os pais do João poderiam amarrar na traseira de uma carro aqueles desgraçados e arrastá-los deixando pedaços pelo asfalto como fizeram com filho deles?