Ateu = Bom senso

[Alexandre]

SUPERSTIÇÃO

Eu notei que, em seus últimos posts, você escreveu "excuso" com "x" em pelo menos três oportunidades. Escuso, com "s", é o certo. Não ia falar nada, mas...

[Fernando]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

O cara coloca um avatar do Legião Urbana e ainda quer falar algo de bom senso. Por favor. Se vc gosta de música escute bandinhas menos ruins. Se vc gosta de poesia procure escritores melhores que o Renato Russo, mesmo pq sem música as poesias dele se tornam iguais à música: um lixo.

O Que tem haver GOSTO musical com o assunto ???

Amadurecimento intelectual. Nada mais.

[Fernando]

O cara coloca um avatar do Legião Urbana e ainda quer falar algo de bom senso. Por favor. Se vc gosta de música escute bandinhas menos ruins. Se vc gosta de poesia procure escritores melhores que o Renato Russo, mesmo pq sem música as poesias dele se tornam iguais à música: um lixo.

Affff, como esse povinho pretensamente cult anti-Legião é um pé no saco. É obsessão, igual à obsessão de certos fãs do Legião pelo grupo.

Critique o MEU avatar. Mas não fará diferença. Sabe por quê? Porque Ivete Sangalo te despreza. Despreza rindo e despreza com iogurte.

Calma Ivete! Vc tomou o gardenal hj? Ou vai começar com aquelas cries de Magda?

Eu odeio Legião desde criança. Não tem nada a ver com ser protestante cult. Só estou respondendo uma pergunta boba com uma resposta boba. Mas a Ivete, como sempre, tem que ficar brabinha e falar bobeira. Vai lá dançar pra se desestressar um pouco..

[Fernando]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

O cara coloca um avatar do Legião Urbana e ainda quer falar algo de bom senso. Por favor. Se vc gosta de música escute bandinhas menos ruins. Se vc gosta de poesia procure escritores melhores que o Renato Russo, mesmo pq sem música as poesias dele se tornam iguais à música: um lixo.

O Que tem haver GOSTO musical com o assunto ???

HOMOFOBIA

RACISMO!!!

Bruno,

Vai babar ovo da sua amada.

[Ilovefoxes]

mas as afirmações religiosas podem ser comprovado pessoalmente

É, "comprovado pessoalmente" significa que não vai conseguir fazer no laboratório.

É como quando sonhamos.
Eu posso provar que ontem sonhei com um elefante amarelo?
Não, não posso provar e, a única evidência que tenho é anedótica... ou melhor dizendo, só tenho meu testemunho.
Isso não muda algo que é FATO... ontem eu REALMENTE sonhei com um elefante amarelo e, isso está longe de ser uma superstição, mesmo que eu não possa prova-lo

Existe uma diferença entre você dizer que sonha, o qual a ciência conhece, e falar de coisas "sobrenaturais" (seja por coisas descritas por teístas, espíritas ou o que for) e que já foram feitos testes e testes que ainda envolviam supostos paranormais ou objetos mágicos.

O que você não entende é que na religião nem tudo é superstição, mas tem muito conhecimento, logica e argumentação racional, bem como um meio para se verificar o que é dito.

E daí? Para isso existe a ciência, que tem um método bem razoável para verificar tais. Já a religião se põe em dúvidas muito das coisas que propõe.

A mensagem religiosa não é nada reconfortante, só se ilude com isso, quem pouco conhece sobre o assunto.

É óbvio, basta perguntar para um fundamentalista o porque crer.
5 minutos ouvindo discursos (do tipo "Um ser invisível que lê sua mente vai te punir, então tendo fé só vai nos fazer ganhar") já é suficiente para qualquer criatura com senso crítico não querer mais ouvir sobre doutrina religiosa.

Tem nego que se baseia na psicologia para falar contra a homossexualidade (o prefixo ismo, sai visto que a homossexualidade saiu da lista de doenças mentais.)

E daí?

que atribui isso de forma generalizada a todo teista.

E daí? Eu escrevi "se for analisar o crente mais fanático e conservador".

O ateismo não segue nenhum tipo de método cientifico.
Digo e repito, ser ateu significa apenas não acreditar em Deus ou Deuses.

Não, o método científico descreve o ônus da prova. Segundo tal Deus não possui méritos para que se considere sua existência.

[Apocaliptica]

SUPERSTIÇÃO

Eu notei que, em seus últimos posts, você escreveu "excuso" com "x" em pelo menos três oportunidades. Escuso, com "s", é o certo. Não ia falar nada, mas...

É verdade. Tenho este vício e já escrevi isto errado várias vezes. Na hora fico em dúvida, acho que por causa do espanhol ou do inglês.

Obrigada por me corrigir. Agora não devo mais repetir o erro. Por isso é bom quando nos chamam à atenção.

Superstição é uma palavra que muitas pessoas escrevem assim devido a vício de pronúncia. E como repetiram mais de uma vez, achei interessante elucidar a forma correta.

Novamente, grata.

[NadaSei]

É, "comprovado pessoalmente" significa que não vai conseguir fazer no laboratório.

Sim... ao menos hoje em dia, talvez quando a ciência evoluir seus métodos... isso não seja mais verdade.

Existe uma diferença entre você dizer que sonha, o qual a ciência conhece, e falar de coisas "sobrenaturais" (seja por coisas descritas por teístas, espíritas ou o que for) e que já foram feitos testes e testes que ainda envolviam supostos paranormais ou objetos mágicos.

Não estou falando sobre "coisas que dizem os teístas", mas sim sobre coisas que dizem os grandes pensadores teístas, como Buda e Lao Tsé.
Coisas como a meditação, coisa que a própria ciência conhece e estuda.
A questão aqui é que algumas das coisas ditas, são semelhantes as imagens dos sonhos, coisas que a ciência atualmente não pode verificar.

Seria como se o homem por pardrão não pudesse sonhar, então alguém descobre como faze-lo e conta que nesse "mundo onirico", ele pode voar, levantar automoveis e remover montanhas.
Então ele ensina como as pessoas devem proceder para poder sonhar, alguns pensam que isso é mera superstição e que não existe esse tal "sonhar", visto que a ciência o desconhece.
Desculpe, mas eles estão errados.

E daí? Para isso existe a ciência, que tem um método bem razoável para verificar tais. Já a religião se põe em dúvidas muito das coisas que propõe.

Engano seu, esta confundindo religião com crenças sobre a religião.
A religião não se propõe a explicar o mundo, mas apenas a nos ensinar a levar nossa mente a atingir seu potêncial maximo e, um dos resultados disso, é compreender e comprovar certas coisas sobre a existência, coisas que a ciência ainda desconhece.

A mensagem religiosa não é nada reconfortante, só se ilude com isso, quem pouco conhece sobre o assunto.

É óbvio, basta perguntar para um fundamentalista o porque crer.
5 minutos ouvindo discursos (do tipo "Um ser invisível que lê sua mente vai te punir, então tendo fé só vai nos fazer ganhar") já é suficiente para qualquer criatura com senso crítico não querer mais ouvir sobre doutrina religiosa.

Pois é, então sua critica não é dirigida as religiões, mas a fundamentalistas crentes...
É o mesmo que eu acusar a ciência de ser mera crendisse, afinal, os parapsicologos fundamentalistas só dizem bobagens... ou mesmo um psicologo amigo meu...
Não vê a diferença entre as duas coisas?

Tem nego que se baseia na psicologia para falar contra a homossexualidade (o prefixo ismo, sai visto que a homossexualidade saiu da lista de doenças mentais.)

E daí?

E daí que você usou esse argumento para querer invalidar a religião e o teismo... uai...
Alguém usar algo para falar contra a homossexualidade não significa nada, nem sei porque você disse isso.

que atribui isso de forma generalizada a todo teista.

E daí? Eu escrevi "se for analisar o crente mais fanático e conservador".

Mas fez isso tentando refutar minha argumentação sobre alguém que o fez de forma GENERALIZADA e, não sobre o crente mais fanático.
Não deveria ter dito isso sobre uma argumentação dirigida a alguém que estava generalizando. (leia seu primeiro post)

O ateismo não segue nenhum tipo de método cientifico.
Digo e repito, ser ateu significa apenas não acreditar em Deus ou Deuses.

Não, o método científico descreve o ônus da prova. Segundo tal Deus não possui méritos para que se considere sua existência.

Falou bem, o MÉTODO CIENTIFICO, não o ATEÍSMO.
Depois, o ônus da prova, não desqualifica Deus como uma questão pertinente.
Mesmo testemunhos servem como base para se iniciar pesquisas sobre o assunto.
O maior conflito aqui é o materialismo.

Toda argumentação deve ser baseada em fatos e, na religião isso não é diferente.
Fato 1: A mente pode distorcer a realidade e o faz constantemente.
Fato 2: É possivel eliminar essas distorções através de varios métodos.
Fato 3 (desconhecido pela ciência): A mente humana atual, distorce tanto a realidade, que está entregue a um tipo de "sono".
Fato 4 (desconhecido pela ciência): Existe um estado mais controlado da mente, que é MUITO mais desperto que o atual e a religião o conhece e ensina a atingi-lo.
Fato 5 (desconhecido pela ciência): É nesse estado é possivel perceber coisas reais, que não conseguimos perceber no estado da vigilia (um dos estados do sono).
Fato 6 (desconhecido pela ciência): Uma dessas coisas que podemos perceber, é o fato de que a realidade é metafisica e não material. (no sentido proposto pelo materialismo).

Bem, levando em conta esses fatos, é tolice querer que a religião prove qualquer coisa segundo métodos cientificos materialistas, visto que na compreensão religiosa, sabe-se que o materialismo (filosofia não provada) é irreal.
A proposta religiosa nem ao menos é provar nada (isso é ramo da ciência), mas sim ensinar como atingir esse estado mental... só isso.

Cabe a ciência reconhecer a lógica religiosa baseada em fatos e, estuda-la, para então comprova-la ou refuta-la.
Inclusive existem alguns cientistas e religiosos inclinados a faze-lo e o fazem juntos.
É bom lembrar que a ciência ignora muito do conhecimento religioso, isso não significa que o refute ou invalide.
A ciência é feita por cientistas e, alguns deles estudam o assunto de formas variadas.

[Ateu Tímido]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

O cara coloca um avatar do Legião Urbana e ainda quer falar algo de bom senso. Por favor. Se vc gosta de música escute bandinhas menos ruins. Se vc gosta de poesia procure escritores melhores que o Renato Russo, mesmo pq sem música as poesias dele se tornam iguais à música: um lixo.

O Que tem haver GOSTO musical com o assunto ???

HOMOFOBIA

RACISMO!!!

Bruno,

Vai babar ovo da sua amada.

Putz...
É isso que sobra para a filosofia no Brasil.
Tente pelo menos conhecer as piadas do fórum. Acho que dá tempo. Você nem precisa deixar de frequentar os rituais da sua seita.

[Vulto]

O Que tem haver GOSTO musical com o assunto ???

A VER, a Apocaliptica esqueceu esse

Realmente não tem nada a ver.

[Ilovefoxes]

É, "comprovado pessoalmente" significa que não vai conseguir fazer no laboratório.

Sim... ao menos hoje em dia, talvez quando a ciência evoluir seus métodos... isso não seja mais verdade.

A quanto tempo tentam isso? E sabe quantos tentam?
"Experiência pessoal" pode ser resumido em má interpretação, como "orações" ou "milagres". Pois se sabe muito bem o que realmente ocorre.

Não estou falando sobre "coisas que dizem os teístas", mas sim sobre coisas que dizem os grandes pensadores teístas, como Buda e Lao Tsé.
Coisas como a meditação, coisa que a própria ciência conhece e estuda.
A questão aqui é que algumas das coisas ditas, são semelhantes as imagens dos sonhos, coisas que a ciência atualmente não pode verificar.

Seria como se o homem por pardrão não pudesse sonhar, então alguém descobre como faze-lo e conta que nesse "mundo onirico", ele pode voar, levantar automoveis e remover montanhas.
Então ele ensina como as pessoas devem proceder para poder sonhar, alguns pensam que isso é mera superstição e que não existe esse tal "sonhar", visto que a ciência o desconhece.
Desculpe, mas eles estão errados.

Como se a ciência não explicasse o fenômeno da meditação. Um estado de auto-hipnose. Alguns dizem que na meditação se pode modificar os estados da mente (alfa, beta, etc).

O sonho também seria explicado mesmo que fosse novo.
O problema é que os que alegam "paranormalidade" diriam que no sonho você é teleportado para outra dimensão.

A religião não se propõe a explicar o mundo, mas apenas a nos ensinar a levar nossa mente a atingir seu potêncial maximo e, um dos resultados disso, é compreender e comprovar certas coisas sobre a existência, coisas que a ciência ainda desconhece.

Isso nunca foi comprovado. Não há nenhum "poder da fé" ou coisa parecida, somente "auto-ilusão".

Não vê a diferença entre as duas coisas?

Quer que eu descreva o cristianismo? Assim talvez você entenda a bobagem que é uma religião.

E daí que você usou esse argumento para querer invalidar a religião e o teismo... uai...
Alguém usar algo para falar contra a homossexualidade não significa nada, nem sei porque você disse isso.

Certo. Esse foi um exemplo, eu não esperava ter de aprofundar. Se só esse não serve, posso citar a Idade das Trevas, as inquisições, cruzadas, etc...

Mas fez isso tentando refutar minha argumentação sobre alguém que o fez de forma GENERALIZADA e, não sobre o crente mais fanático.
Não deveria ter dito isso sobre uma argumentação dirigida a alguém que estava generalizando. (leia seu primeiro post)

Refutando? Minha mensagem concordava com a sua em "A mensagem religiosa não é nada reconfortante", ou desculpe se pareci irônico.

Fato 3 (desconhecido pela ciência): A mente humana atual, distorce tanto a realidade, que está entregue a um tipo de "sono".
Fato 4 (desconhecido pela ciência): Existe um estado mais controlado da mente, que é MUITO mais desperto que o atual e a religião o conhece e ensina a atingi-lo.
Fato 5 (desconhecido pela ciência): É nesse estado é possivel perceber coisas reais, que não conseguimos perceber no estado da vigilia (um dos estados do sono).
Fato 6 (desconhecido pela ciência): Uma dessas coisas que podemos perceber, é o fato de que a realidade é metafisica e não material. (no sentido proposto pelo materialismo).

Você só esta partindo para a superstição, e de que a fé possui algum poder.
E desconhecido para a ciência? Eu lhe dou uma explicação simples: pessoas querem acreditar que o mundo não é tão "malvado". Não há mistério, com uma análise do comportamento humano é fácil perceber o porque as pessoas acreditam nesses fenômenos.

[betossantana]

Engano seu, esta confundindo religião com crenças sobre a religião.

Que diferenciação maluca, tudo é crença.

A religião não se propõe a explicar o mundo, mas apenas a nos ensinar a levar nossa mente a atingir seu potêncial maximo e, um dos resultados disso, é compreender e comprovar certas coisas sobre a existência, coisas que a ciência ainda desconhece.

Esse mote seu podia ser registrado e realmente merece um livro. Como sempre, a sua interpretação do que é a religião é a mais certa dentre bilhões e bilhões de seres humanos religiosos que já existiram e existem neste planeta. Tsc, tsc.

É o mesmo que eu acusar a ciência de ser mera crendisse

Crendice.

Toda argumentação deve ser baseada em fatos e, na religião isso não é diferente.

Só na sua cabeça psicodélica.

Fato 3 (desconhecido pela ciência): A mente humana atual, distorce tanto a realidade, que está entregue a um tipo de "sono".
Fato 4 (desconhecido pela ciência): Existe um estado mais controlado da mente, que é MUITO mais desperto que o atual e a religião o conhece e ensina a atingi-lo.
Fato 5 (desconhecido pela ciência): É nesse estado é possivel perceber coisas reais, que não conseguimos perceber no estado da vigilia (um dos estados do sono).
Fato 6 (desconhecido pela ciência): Uma dessas coisas que podemos perceber, é o fato de que a realidade é metafisica e não material. (no sentido proposto pelo materialismo).

É, o mundo está realmente cheio de fatos "desonhecidos pela ciência" e de gente sem qualificação científica alguma que os "descobriu".

A proposta religiosa nem ao menos é provar nada (isso é ramo da ciência), mas sim ensinar como atingir esse estado mental... só isso.

Ridículo como sempre.

É bom lembrar que a ciência ignora muito do conhecimento religioso, isso não significa que o refute ou invalide.

Patético como sempre, pra dizer o mínimo.

Bjs

[Ilovefoxes]

É, o mundo está realmente cheio de fatos "desonhecidos pela ciência" e de gente sem qualificação científica alguma que os "descobriu".

Wow! Bela resposta!

[Vulto]

Isso não entra no mérito cientifico, pois na ciência isso é tido como evidência anedótica e, não serve para PROVAR nada,

Evidências anedóticas são inúteis.

Uma evidência anedótica (para a ciência), está distante de significar que isso seja falso, significa apenas que não serve como prova "objetiva", mas serve para o individuo como comprovação pessoal.

Por não poder ser provado o individuo corre sérios riscos de não estar praticando comprovação pessoal e sim uma ilusão pessoal.

É como quando sonhamos.
Eu posso provar que ontem sonhei com um elefante amarelo?

Um exemplo da inutilidade da evidencia anedótica, é importante sabermos que sonhamos, não o que sonhamos.

Eu entendi o que você quis dizer, mas serviu para salientar o que eu estava dizendo antes, você pode achar que uma evidência anedótica sirva para atiçar a ciência para tentar aplicar métodos científicos e então provar, mas nem pra isso serve pois na maioria das vezes (ou sempre) não se pode aplicar nenhum método científico, logo, é totalmente inútil e improvável, deixando-o no sério risco da ilusão.

Não, não posso provar e, a única evidência que tenho é anedótica... ou melhor dizendo, só tenho meu testemunho.

Que não vale nada, pois você pode estar apenas iludido.

Isso não muda algo que é FATO... ontem eu REALMENTE sonhei com um elefante amarelo e, isso está longe de ser uma superstição, mesmo que eu não possa prova-lo.

É um fato desnecessário de ser averiguado, não tem importância.

Parece simples pra você, mas está longe disso.
A maioria cre em contos imaginarios não por temer, mas apenas por não questionar.

Não questionar abre espaço para a falha, a mentira.

E a maioria cre na ciência também, mas creem em superstições sobre coisa que a ciência ainda não explica.

Isso mostra que vocês são sedentos de curiosidade, e o que não conseguem explicar, inventam, isso não é correto, "o homem não explica x, então foi y", basta lembrar dos deuses do trovão.

O que você não entende é que na religião nem tudo é superstição, mas tem muito conhecimento, logica e argumentação racional, bem como um meio para se verificar o que é dito.

Por exemplo?

O ateismo não segue nenhum tipo de método cientifico.

Tudo é falso até que se prove o contrário, é algo, de certa forma, de origem científica.

[Vulto]

Sim... ao menos hoje em dia, talvez quando a ciência evoluir seus métodos... isso não seja mais verdade.

Não precisa nem ser cientista para saber que o que entrou em sua mente antes que fosse anteriormente comprovado, é provavelmente falso. Isso não vale é claro para um ponto inicial de descoberta científica, que pode não ter sido comprovado anteriormente mas está rumo a isso, que no caso de vocês está bem longe disso, afirmam por afirmar, por achar, por imaginar, porque simplesmente, existe na cabeça de vocês, e só, não tem como comprovar isso, é muito mais provável que seja falso do que verdadeiro.

A questão aqui é que algumas das coisas ditas, são semelhantes as imagens dos sonhos, coisas que a ciência atualmente não pode verificar.

Porque só existe na sua cabeça, assim como a religião na cabeça dos religiosos, fora delas, não temos nada de concreto, o que só existe em suas mentes de forte imaginação não traz nenhum beneficio para ciência de forma geral.

[DaviDeMogi]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

O cara coloca um avatar do Legião Urbana e ainda quer falar algo de bom senso. Por favor. Se vc gosta de música escute bandinhas menos ruins. Se vc gosta de poesia procure escritores melhores que o Renato Russo, mesmo pq sem música as poesias dele se tornam iguais à música: um lixo.

O Que tem haver GOSTO musical com o assunto ???

HOMOFOBIA

RACISMO!!!

Chatice mesmo ...

[Najma]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

O cara coloca um avatar do Legião Urbana e ainda quer falar algo de bom senso. Por favor. Se vc gosta de música escute bandinhas menos ruins. Se vc gosta de poesia procure escritores melhores que o Renato Russo, mesmo pq sem música as poesias dele se tornam iguais à música: um lixo.

O Que tem haver GOSTO musical com o assunto ???

HOMOFOBIA

RACISMO!!!

Bruno,

Vai babar ovo da sua amada.

Putz...
É isso que sobra para a filosofia no Brasil.
Tente pelo menos conhecer as piadas do fórum. Acho que dá tempo. Você nem precisa deixar de frequentar os rituais da sua seita.

E o Ferdinando continua tão, tão TÃO...

[Najma]

Pra se ser um ateu "de verdade", há que se ser sincero e racional.

Ah! Um teísta...

[Will]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

O cara coloca um avatar do Legião Urbana e ainda quer falar algo de bom senso. Por favor. Se vc gosta de música escute bandinhas menos ruins. Se vc gosta de poesia procure escritores melhores que o Renato Russo, mesmo pq sem música as poesias dele se tornam iguais à música: um lixo.

O Que tem haver GOSTO musical com o assunto ???

HOMOFOBIA

RACISMO!!!

Chatice mesmo ...

Não... É Wanderleyice mesmo....

[Najma]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

O cara coloca um avatar do Legião Urbana e ainda quer falar algo de bom senso. Por favor. Se vc gosta de música escute bandinhas menos ruins. Se vc gosta de poesia procure escritores melhores que o Renato Russo, mesmo pq sem música as poesias dele se tornam iguais à música: um lixo.

O Que tem haver GOSTO musical com o assunto ???

HOMOFOBIA

RACISMO!!!

Chatice mesmo ...

Não... É Wanderleyice mesmo....

Divertido isso, não, Guest?

Você vem permanecendo aqui a despeito de TODAS as evidências. Que o K também permaneça...

[Shanaista]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

Bom senso é algo relativo. Um amigo meu que é físico quem me disse isso. Um outro amigo meu, que é filósofo, disse-me que todo bom senso é questionável.

[Najma]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

Bom senso é algo relativo. Um amigo meu que é físico quem me disse isso. Um outro amigo meu, que é filósofo, disse-me que todo bom senso é questionável.

E você, que é amiga deles todos, o que diz?

[NadaSei]

A quanto tempo tentam isso? E sabe quantos tentam?
"Experiência pessoal" pode ser resumido em má interpretação, como "orações" ou "milagres". Pois se sabe muito bem o que realmente ocorre.

Falou bem... PODE ser... bem como PODE não ser.
Oração é parte da meditação, não passa de um mantra longo e tem sua função pratica.
Jamais falei em "acreditar" em uma experiência pessoal, nós podemos questiona-la sabia?

Essa atitude sua é a atitude do ceticismo dogmático.
Não me venha com argumento religiosos pois se não são cientificos, não preciso conhece-los para saber que são falsos...
Comportamento semelhante ao de criacionistas que dizem: "Não me venha com seus fósseis e estudos de genética... não preciso conhece-los para saber que a evolução é falsa."

Aqui cabe encarar a religião, como fazemos com a filosofia.
Na filosofia as coisas não são “cientificamente comprovadas”, mas são discutidos de forma racional diversos assuntos. Com a religião é a mesma coisa, baste entender sua lógica e discuti-la de forma apropriada, se não, as discussões ficam improdutivas como essa...

Como se a ciência não explicasse o fenômeno da meditação. Um estado de auto-hipnose. Alguns dizem que na meditação se pode modificar os estados da mente (alfa, beta, etc).

Foi o que eu disse, a ciência conhece a meditação. A ciência não explica a meditação e isso não tem nada de auto-hipnose.
Os cientistas conhecem a meditação, a estudam e já sabem "algumas" coisas sobre ela.
A questão aqui, é o que a meditação proporciona e que é dito pela religião, coisa que a ciência ainda desconhece, mas já vem comprovando algums coisas. Claro, tudo o que é possivel medindo sinais e aplicando testes aos praticantes.

O sonho também seria explicado mesmo que fosse novo.

Não.... tudo o que eles iriam constatar é que a pessoa altera seu estado mental. Isso não prova os sonhos.

O problema é que os que alegam "paranormalidade" diriam que no sonho você é teleportado para outra dimensão.

É uma hipótese, da mesma forma que é uma hipótese que sejam apenas imagens irreais criadas pelo inconsciente...
Cada um tem seus motivos para achar mais provável uma hipótese ou outra.
A atitude cética é saber que são duas hipóteses e, saber que cada uma tem seus motivos de ser. Você pode escolher uma delas como a mais "provável", mas cuidado ou ter "certezas" sobre a falsidade da outra... Principalmente sem conhecer os motivos para a outra hipótese.

A religião não se propõe a explicar o mundo, mas apenas a nos ensinar a levar nossa mente a atingir seu potêncial maximo e, um dos resultados disso, é compreender e comprovar certas coisas sobre a existência, coisas que a ciência ainda desconhece.

Isso nunca foi comprovado. Não há nenhum "poder da fé" ou coisa parecida, somente "auto-ilusão".

Correção, isso nunca foi "cientificamente" comprovado.
Depois, eu nunca falei sobre fé, pois prefiro o ceticismo. Sem contar que a fé, tem diversos significados.
Veja que você de forma dogmática, mesmo sem saber sobre esse estado mental, está apressadamente considerando isso como "auto-ilusão".

Não vê a diferença entre as duas coisas?

Quer que eu descreva o cristianismo? Assim talvez você entenda a bobagem que é uma religião.

Eu conheço o cristianismo, não gosto muito dele, mas percebo sua genialidade.

Certo. Esse foi um exemplo, eu não esperava ter de aprofundar. Se só esse não serve, posso citar a Idade das Trevas, as inquisições, cruzadas, etc...

Novamente nada disso invalida a religião, da mesma forma que a bomba átomica, tanques de guerra e armas quimicas não invalidam a ciência.

Fato 3 (desconhecido pela ciência): A mente humana atual, distorce tanto a realidade, que está entregue a um tipo de "sono".

Você só esta partindo para a superstição, e de que a fé possui algum poder.

Engano seu.
Primeiramente, nunca falei em fé.
Segundo, eu parto de fatos... FATO1: A mente pode distorcer a realidade e o faz o tempo todo.
Depois parto para outro fato, o fato de que essa distorção pode ser corrigida.
Foi com base nisso, que procurei um meio de corrigir essas distorções e, dessa forma, comprovei o FATO 3:A mente humana atual, distorce tanto a realidade, que está entregue a um tipo de "sono".

A lógica é simples e inegável.

E desconhecido para a ciência? Eu lhe dou uma explicação simples: pessoas querem acreditar que o mundo não é tão "malvado". Não há mistério, com uma análise do comportamento humano é fácil perceber o porque as pessoas acreditam nesses fenômenos.

Isso pode servir para algumas pessoas, o que não é o meu caso, nem o caso de muita gente.
Em um mundo tão cruel e injusto, a existência de um Deus só piora as coisas, principalmente um Deus que como dizem os taoistas, não é nem bom nem mau.

Nem toda religião atribui bondade a Deus.
Como eu disse, não confunda as religiões com suas próprias idéias sobre elas... leia minha assinatura.

[Leonardo]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

Bom senso é algo relativo. Um amigo meu que é físico quem me disse isso. Um outro amigo meu, que é filósofo, disse-me que todo bom senso é questionável.

De fato. O "evoluindo" acha que o bom senso dele é, de alguma forma, superior ao dos teístas. Falta "só" comprovar o que fala. Afinal, afirmativas sem lastros assim são tão boas quanto: "Deus existe porque a natureza é perfeita".
Abç
Leo

[Will]

Divertido isso, não, Guest?

Você vem permanecendo aqui a despeito de TODAS as evidências. Que o K também permaneça...

Num se pode mexer com seu cupicha, que vc fica doida, né?

Óhhh, mas segundo seu amigo Wanderley eu seria o Wolney e a Shanaísta o Guest.... Não se perde no enredo dessa palhaçada não, tá?

A propósito, seu avatar vem bem a calhar!!!!

[Will]

O ateísmo é pura questão de bom senso , como afirmou Huxley:
"O nascimento da ciência foi a morte da supertição."

Bom senso é algo relativo. Um amigo meu que é físico quem me disse isso. Um outro amigo meu, que é filósofo, disse-me que todo bom senso é questionável.

E você, que é amiga deles todos, o que diz?

Ignora lindinha, ignora... Ela só quer tumultuar o fórum, ela quer aparecer as custas de alguém!!!! Num dá confiança, não!

Beijos lindinha!!!