Religião é Veneno

"Depois de fazer a Revolução Russa, acabar com as diferenças de classes sociais e dedicar sua vida inteira ao comunismo, Lênin finalmente morre. Por ser ateu e ter perseguido os religiosos, termina sendo condenado ao inferno.
Ao chegar lá, descobre que a situação é pior que na Terra: os condenados são submetidos a sofrimentos incríveis, não há alimento para todos, os demônios são desorganizados, Satanás comporta-se como um rei absoluto - sem qualquer respeito por seus empregados ou pelas almas penadas que agüentam o suplício eterno.
Lênin, indignado, rebela-se contra a situação: organiza passeatas, faz protestos, cria sindicatos com diabos descontentes, incentiva rebeliões. Em pouco tempo, o inferno está de cabeça para baixo: ninguém respeita mais a autoridade de Satanás, os demônios pedem aumento de salário, as sessões de suplício ficam vazias, os encarregados de manter acesas as fornalhas fazem greve.
Satanás já não sabe o quer fazer: como seu reino pode continuar funcionando, se aquele rebelde está subvertendo todas as leis? Tenta um encontro com ele, mas Lênin, alegando não conversar com opressores, manda um recado através de um comitê popular, dizendo que não reconhece a autoridade do Chefe Supremo.
Desesperado, Satanás vai até o céu conversar com São Pedro.
- Vocês lembram aquele sujeito que fez a revolução russa? - diz Satanás.
- Lembramos muito bem - responde São Pedro. - Comunista. Odiava a religião.
- Ele é um bom homem - insiste Satanás. - Mesmo que tenha seus pecados, não merece o inferno; afinal, procurou lutar por um mundo mais justo! Na minha opinião, ele devia estar no céu.
São Pedro reflete algum tempo.
- Acho que você tem razão - diz finalmente. - Todos nós temos nossos pecados e eu mesmo cheguei a negar Cristo por três vezes. Mande ele para cá.
Louco de contentamento, Satanás volta para sua casa e envia Lênin direto para o céu. Em seguida, com mão de ferro e alguma violência, termina com os sindicatos de demônios, dissolve o comitê de almas descontentes, proíbe assembléias e manifestações de condenados.
O inferno volta a ser o famoso lugar dos tormentos que sempre assustou o homem. Louco de alegria, Satanás fica imaginando o que deve estar acontecendo no céu.
-Qualquer hora São Pedro vai estar batendo aqui, pedindo que Lênin retorne!?, ri consigo mesmo. -Aquele comunista deve ter transformado o paraíso em um lugar insuportável!?
O primeiro mês passa, um ano inteiro passa, e nenhuma notícia do céu. Morto de curiosidade, Satanás resolve ir até lá para ver o que está acontecendo.
Encontra São Pedro na porta do Paraíso.
- E aí, como vão as coisas? - pergunta.
- Muito bem - responde São Pedro.
- Mas está tudo mesmo em ordem?
- Claro! Por que não haveria de estar?
-Este cara deve estar fingindo-, pensa Satanás. -Vai querer me empurrar Lênin de volta-
- Escuta, São Pedro, aquele comunista que eu mandei, tem se comportado bem?
- Muito bem!
- Nenhuma anarquia?
- Pelo contrário. Os anjos são mais livres que nunca, as almas fazem o que bem desejam, os santos podem entrar e sair sem hora marcada.
- E Deus, não reclama deste excesso de liberdade?
São Pedro olha, com uma certa piedade, o pobre diabo a sua frente.
- Deus? Camarada, Deus não existe!"

E eu que perdi tempo lendo isso.

O pouco tempo que eu tinha só dava lê um topico fui escolhe logo esse

Já conhecia, mas gostei de reler.

Bjs.

Antiguinho isto....

engraçadinho...

já postaram um com o lula parecido

Gostei muito.Não conhecia.Vou mandar para amigos.

Quem é o autor??

Isso é um hoax, Testemunha de Javé.

Apáte escreveu:Isso é um hoax, Testemunha de Javé.

Não entendi o que quer dizer.

Sei o que hoax significa uma estória falsa.


Mas é claro todo mundo aqui sabe que foi uma piada o que aqui foi postado.

André escreveu:

Apáte escreveu:Isso é um hoax, Testemunha de Javé.

Não entendi o que quer dizer.

É um e-mail que circula na internet desde 1964 com autor anônimo.

Apáte escreveu:

André escreveu:

Apáte escreveu:Isso é um hoax, Testemunha de Javé.

Não entendi o que quer dizer.

É um e-mail que circula na internet desde 1964 com autor anônimo.

Ahh.Não sabia disso.Tb não conhecia.Aposto que tem quem não conhece.Tenho amigos que vão rir muito com isso.

manda do lula tb
Deve ter do Hitler, Mussolini, Getulio, Allende, Salazar e esta trub

Apáte escreveu:

André escreveu:

Apáte escreveu:Isso é um hoax, Testemunha de Javé.

Não entendi o que quer dizer.

É um e-mail que circula na internet desde 1964 com autor anônimo.

Caraca! Mas nessa época não era só as universidades e as forças americanas que tinham acesso à internet?

Que eu saiba elas foram mais liberadas para o público em geral final dos anos 70(?) e nos anos 80.

Lúcifer escreveu:

Apáte escreveu:

André escreveu:

Apáte escreveu:Isso é um hoax, Testemunha de Javé.

Não entendi o que quer dizer.

É um e-mail que circula na internet desde 1964 com autor anônimo.

Caraca! Mas nessa época não era só as universidades e as forças americanas que tinham acesso à internet?

Que eu saiba elas foram mais liberadas para o público em geral final dos anos 70(?) e nos anos 80.

E os PCs somente começaram a se popularizar na decada de 80.

"Depois de fazer a Revolução Russa, acabar com as diferenças de classes sociais e dedicar sua vida inteira ao comunismo..."

É... o texto nem é para ser discutido, ainda mais porque eu já percebi que esse assunto suscita muitas polêmicas, mas não pude deixar de destacar isso.

Tá muito fixe!!

Luci escreveu:

"Depois de fazer a Revolução Russa, acabar com as diferenças de classes sociais e dedicar sua vida inteira ao comunismo..."

É... o texto nem é para ser discutido, ainda mais porque eu já percebi que esse assunto suscita muitas polêmicas, mas não pude deixar de destacar isso.

Pois é.

Alias o combate a esquerda de todo tipo tem sido mais recorrente no forum do que o debate sobre religião.E se argumentarem que esquerda é profissão de fé, o mesmo vale para muita gente da direita.

Pessoalmente entendo que os debates ligados ao Political compass talvez pegando proposiçoes como essa

"If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations."

Retirado de :

http://www.politicalcompass.org/questionnaire

Por exemplo, eu, concordo fortemente com a afirmativa.

A forma como esse debate é conduzido aqui me faz manter distância, pelo menos neste espaço. Mas o trecho inicial daquele texto realmente atiçou os meus instintos, não tão primitivos

Preciso dizer que foi um exageirismo proposital?

Luci escreveu:A forma como esse debate é conduzido aqui me faz manter distância, pelo menos neste espaço. Mas o trecho inicial daquele texto realmente atiçou os meus instintos, não tão primitivos

Ta começando a me afetar tb.Quando fica troca de pancadas ou ataques, mesmo que seja as idéias, eu vou perdendo o gosto por participar.

Fica um mau humor muito grande.

André escreveu:Ta começando a me afetar tb.Quando fica troca de pancadas ou ataques, mesmo que seja as idéias, eu vou perdendo o gosto por participar.
Fica um mau humor muito grande.

Também ficava assim, mas agora adoro essa forma de se comunicar porque estimula a paciência e o senso de humor para com as diferenças entre as pessoas. Serviu pra esfregar na minha cara que eu posso fazer o escândalo que for, o mundo e as pessoas a meu redor NÃO vão mudar POR CAUSA disso, mas sim por outros motivos, talvez. Isso é bom pro crescimento pessoal. Eu tinha uma nesga autoritária esquerdista maligna dentro de mim.

Bjs.

betossantana escreveu:

André escreveu:Ta começando a me afetar tb.Quando fica troca de pancadas ou ataques, mesmo que seja as idéias, eu vou perdendo o gosto por participar.
Fica um mau humor muito grande.

Também ficava assim, mas agora adoro essa forma de se comunicar porque estimula a paciência e o senso de humor para com as diferenças entre as pessoas. Serviu pra esfregar na minha cara que eu posso fazer o escândalo que for, o mundo e as pessoas a meu redor NÃO vão mudar POR CAUSA disso, mas sim por outros motivos, talvez. Isso é bom pro crescimento pessoal. Eu tinha uma nesga autoritária esquerdista maligna dentro de mim.

Bjs.

Mas as minhas razoes para não gostar é ter um apreço pelo polimento.Pelo debate com respeito as idéias do outro mesmo que eu discorde.Isso para mim é essencialmente democrático.Já gritaria, uso de linguagem ofensiva, que não respeita as idéias, isso sim é autoritário.

Na Universidade os debates que participei ponderação e tentar entender pq o outro pensa assim e marcar a discordância sem excessivamente adjetivar as idéias do outro é incentivado.Claro se fundamenta a discordância, se diz pq entende, por exemplo, que o que o outro diz não se verifica por isso e isso, elenca-se evidencias, argumentos.Mas não se diz "Vc mentiu, essas idéias são estúpidas,..." nem se usa sarcasmo.Isso é para mim uma demonstração de respeito a diferença de pensamento.Os esquerdistas e direitistas radicais sempre gritavam, ofendiam seus opositores, e atacavam suas idéias como uma missão, e isso eu sempre achei muito autoritário e sectário.