aknatom escreveu:Usuário deletado escreveu:Scrap do videomaker para mim:
Mais VM do que isso, impossível:
PERTUBO
A moderação.
Re: Re.: A moderação.
Quando vejo um religioso protestando, irritado, exigindo respeito às suas crenças idiotas, penso logo...BOM SINAL! Sinal de que alguém esta fazendo alguma coisa certa.
Acho que agora que o Judas mostrou a cara, o Video deveria poder voltar.
Acho que é um atenuante e tanto o fato de Judas fazer perseguição e ficar provocando, bem como pelo jeito "eufórico" dele, arrastou vários foristas com ele, os fazendo também provocar o Video e o Doc... uma hora o cara explode mesmo.
Acho que é um atenuante e tanto o fato de Judas fazer perseguição e ficar provocando, bem como pelo jeito "eufórico" dele, arrastou vários foristas com ele, os fazendo também provocar o Video e o Doc... uma hora o cara explode mesmo.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".
Re.: A moderação.
Mas não tem essa de "o Judas mostrou a cara". O Video errou quando respondeu às provocações do mesmo jeito que sempre fez. Pior ainda, ele errou quando criou a chance de ser provocado, abriu brecha. E ele já estava aqui há tempo mais que suficiente pra saber disso... uma pena. 
Re: Re.: A moderação.
Najma escreveu:Mas não tem essa de "o Judas mostrou a cara". O Video errou quando respondeu às provocações do mesmo jeito que sempre fez. Pior ainda, ele errou quando criou a chance de ser provocado, abriu brecha. E ele já estava aqui há tempo mais que suficiente pra saber disso... uma pena.
Muito embora que a atitude do Judas não seja passível de punição.
Vimos as atitudes dele cooptando gente para massacrarem o Doc, utilizando de expedientes caluniosos (intencionalmente ou por ignorância) objetivando a expulsão do mesmo....
Veja os vários posts sobre o assunto no fórum e tire suas próprias conclusões.
Abraços.
Re.: A moderação.
existem vários posts no fórum onde o doc é acusado de mentiroso, por outros foristas, se o problema é comigo, tirem suas conclusões a partir dos outros.
Quando vejo um religioso protestando, irritado, exigindo respeito às suas crenças idiotas, penso logo...BOM SINAL! Sinal de que alguém esta fazendo alguma coisa certa.
Re: Re.: A moderação.
Najma escreveu:Mas não tem essa de "o Judas mostrou a cara". O Video errou quando respondeu às provocações do mesmo jeito que sempre fez. Pior ainda, ele errou quando criou a chance de ser provocado, abriu brecha. E ele já estava aqui há tempo mais que suficiente pra saber disso... uma pena.
Só que a postura do Judas serve como atenuante ao caso.
O Judas provoca, mente, ofende, faz perseguição e leva o resto do pessoal a agir com a mesma agressividade.
O Video e o Doc acabaram sendo perseguidos de forma agressiva, por mais de um usuário, tudo por causa do comportamento agressivo do Judas que os influenciou a agir de forma semelhante no quesito agressividade e "perseguição".
Só acho que isso serve de atenuante ao caso do Video, uma hora a pessoa não aguenta e explode.
Ficaria esse tempo fora, valendo como uma suspensão.
Uma punição mais justa no caso que o banimento.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".
Re: Re.: A moderação.
Wallace escreveu:Najma escreveu:Mas não tem essa de "o Judas mostrou a cara". O Video errou quando respondeu às provocações do mesmo jeito que sempre fez. Pior ainda, ele errou quando criou a chance de ser provocado, abriu brecha. E ele já estava aqui há tempo mais que suficiente pra saber disso... uma pena.
Muito embora que a atitude do Judas não seja passível de punição.
Vimos as atitudes dele cooptando gente para massacrarem o Doc, utilizando de expedientes caluniosos (intencionalmente ou por ignorância) objetivando a expulsão do mesmo....
Veja os vários posts sobre o assunto no fórum e tire suas próprias conclusões.
Abraços.
Ele ofendeu o Doc.
Chamou ele de tapado e depois saiu caluniando ele o chamando de mentiroso em vários tópicos.
Só a ofensa de chama-lo de tapado já permite punição por parte da moderação.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".
Re: Re.: A moderação.
Judas escreveu:existem vários posts no fórum onde o doc é acusado de mentiroso, por outros foristas, se o problema é comigo, tirem suas conclusões a partir dos outros.
O único que sai espalhando aos 4 ventos que ele era mentiroso, foi você.
Se alguém mais fez isso, foi por influencia sua.
Foi por acreditar na sua calunia, por acreditar na sua mentira.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".
-
Ateu Tímido
- Mensagens: 8921
- Registrado em: 17 Out 2005, 00:04
- Localização: Belo Horizonte
- Contato:
Re.: A moderação.
Parece que o troll/hacker de sempre está repetindo seu velho papel de provocador...
Eu posso não concordar com tudo o que o Judas disse ou como o modo como disse, desde a briga com o Videomaker. Mas a desonestidade intelectual do forista Docudedeus é evidente desde que ele começou a postar neste fórum.
Eu posso não concordar com tudo o que o Judas disse ou como o modo como disse, desde a briga com o Videomaker. Mas a desonestidade intelectual do forista Docudedeus é evidente desde que ele começou a postar neste fórum.
Re.: A moderação.
Sabe... o que eu acho que devia acabar aqui são os bogus que entram só pra fomentar as brigas internas. O sujeito mal posta e só entra quando o caldo tá fervendo: CAPUT! Isso daria uma limpada no ambiente e evitaria esse tipo de situação...
Agora, falando no comportamento do Judas, ele é ateu. Nós somos uma raça desunida porém fiel. Quando um ateu grita por socorro, corremos acudir. E o Doc(u de)deuz é chato... chaaaaato... Não sei dizer se é mentiroso mas é chato, ponto. E não sei dizer também se o fato dele ser chaaaaato é motivo pra ser banido do forum. Mas com certeza é motivo pra ser xingado. Se mentiroso é um termo excessivo, que tal se o Judas mudasse para divulgador de inverdades?
É sério. Um sujeito vir defender o ID aqui, na nossa frente, e ficar rindo da nossa cara de desespero por ver que ele NÃO ENTENDE nossos argumentos, é dose... e daí a partir pra briga no "corpo a corpo" como se vê não é difícil. Entendam que não se trata de perseguição contra teístas mas digamos que é CHAAAAATO ver discussões sobre ID, sobre criacionismo sempre girando em torno das mesmas faltas de argumento por parte dos teístas fanáticos e, principalmente, ADVENTISTAS. 
Agora, falando no comportamento do Judas, ele é ateu. Nós somos uma raça desunida porém fiel. Quando um ateu grita por socorro, corremos acudir. E o Doc(u de)deuz é chato... chaaaaato... Não sei dizer se é mentiroso mas é chato, ponto. E não sei dizer também se o fato dele ser chaaaaato é motivo pra ser banido do forum. Mas com certeza é motivo pra ser xingado. Se mentiroso é um termo excessivo, que tal se o Judas mudasse para divulgador de inverdades?
É sério. Um sujeito vir defender o ID aqui, na nossa frente, e ficar rindo da nossa cara de desespero por ver que ele NÃO ENTENDE nossos argumentos, é dose... e daí a partir pra briga no "corpo a corpo" como se vê não é difícil. Entendam que não se trata de perseguição contra teístas mas digamos que é CHAAAAATO ver discussões sobre ID, sobre criacionismo sempre girando em torno das mesmas faltas de argumento por parte dos teístas fanáticos e, principalmente, ADVENTISTAS. Re: Re.: A moderação.
Najma escreveu:Sabe... o que eu acho que devia acabar aqui são os bogus que entram só pra fomentar as brigas internas. O sujeito mal posta e só entra quando o caldo tá fervendo: CAPUT! Isso daria uma limpada no ambiente e evitaria esse tipo de situação...
Agora, falando no comportamento do Judas, ele é ateu. Nós somos uma raça desunida porém fiel. Quando um ateu grita por socorro, corremos acudir. E o Doc(u de)deuz é chato... chaaaaato... Não sei dizer se é mentiroso mas é chato, ponto. E não sei dizer também se o fato dele ser chaaaaato é motivo pra ser banido do forum. Mas com certeza é motivo pra ser xingado. Se mentiroso é um termo excessivo, que tal se o Judas mudasse para divulgador de inverdades?
Outros o chamaram de cara-de-pau, desonesto, fujão, ou que utiliza táticas adventistas de mentir por inssistência, etc.. etc...
Eu só usei a palavra correta MENTIROSO, ora distorcer, omitir nada mais é do que evitar a verdade ou seja PROMOVER A MENTIRA.
Mas já tem um tópico pra isso criado, quem quiser malhar o judas pode ir lá
Agradeço o socorro seu e do Bruno
Quando vejo um religioso protestando, irritado, exigindo respeito às suas crenças idiotas, penso logo...BOM SINAL! Sinal de que alguém esta fazendo alguma coisa certa.
Re.: A moderação.
Magina, Judas. Nem tem o que agradecer. Nós ateus somos um só corpo nessas horas...