Banimento de usuário : O Enviado

[Zangari]

Então tá certo, podem banir todos os que são julgados Turattis e Quevedos.

Tá vendo! Ia deixar o falso-arrependido pra fora!!!

Se bem que TODOS que são JULGADOS (não importa por quem) envolveria mais gente

Mas dependendo do julgador! Há um que considero simplesmente... NINGUÉM!

[Ateu Tímido]

Por favor, senhores. Não vamos começar a transformar este tópico em uma zona de guerra.
Caraca, primeiro dia do ano e já estão se mordendo?

Fica tranquilo!

Até para escolher os alvos eu costumo respeitar um limite mínimo de neurônios...
Quem anda pedindo "bala" não se enquadra...

[Zangari]

Por favor, senhores. Não vamos começar a transformar este tópico em uma zona de guerra.
Caraca, primeiro dia do ano e já estão se mordendo?

Fica tranquilo!

Até para escolher os alvos eu costumo respeitar um limite mínimo de neurônios...
Quem anda pedindo "bala" não se enquadra...

Mais uma do Bruno: O Leão da Montanha... saída pela... direita!

[punkboy]

Acalmem-se crianças.

[Perseus]

Mais uma do Bruno: O Leão da Montanha... saída pela... direita!

Leão?
Está mais para um Sagui..

[Zangari]

Mais uma do Bruno: O Leão da Montanha... saída pela... direita!

Leão?
Está mais para um Sagui..

[Ateu Tímido]

Podiam aproveitar e banir o Turatti. Estou hablando do Luiz Roberto Turatti original, e não dos que são chamados assim.

Que pena! Podiam mandar ao menos o da Naja!

Você certamente gostaria de se livrar da presença de quem sabe a diferença entre divulgação da ciência e autopromoção barata de irrelevâncias.

A carapuça serviu!

Não precisa da comunidade cética? Vá se divertir sem ela!

Fujão, covarde! Responda lá às perguntas que não sabe responder!!!

Turatti da Naja!!!!

[Zangari]

Podiam aproveitar e banir o Turatti. Estou hablando do Luiz Roberto Turatti original, e não dos que são chamados assim.

Que pena! Podiam mandar ao menos o da Naja!

Você certamente gostaria de se livrar da presença de quem sabe a diferença entre divulgação da ciência e autopromoção barata de irrelevâncias.

A carapuça serviu!

Não precisa da comunidade cética? Vá se divertir sem ela!

Fujão, covarde! Responda lá às perguntas que não sabe responder!!!

Turatti da Naja!!!!

Escolheu bem seu lugarzinho! Não vá se arrepender de novo e querer sair daí, heim!!!!

Que nível!!!!!!!!

[Perseus]

Vixe.. queimaram o tico e o teco dele...

[o anátema]

[O nobre moderador poderia definir "terrorismo" dentro de um fórum?

.....

Nem por isso, deixo de anotar que a atitude do enviado foi também covarde, uma vez que ele, livremente, afirmou que revelaria sua identidade hoje, mas na hora do "vamos ver", começou a pedir "garantias" para fazer isso. Descumpriu o que havia prometido.

Creio que foi isso que chamaram de terrorismo, a exigência de garantias para revelar quem era.

Acho que até que foi justo. Se foi expulso no outro não tem que ter outra chance nesse, é como ser solto dum presídio só porque vão fazer uma nova instalação física.

Além disso, estava só querendo chamar atenção, se quisesse mesmo só discutir poderia ter só criado uma conta falsa, como fez, e discutido numa boa, sem showzinho de "quem será que sou eu?"

[rapha...]

Comunicamos o banimento do usuário O Enviado, que afirmou ser um ex-usuário banido.

Não importando a veracidade da afirmação, nem a identidade verdadeira do usuário, esse tipo de terrorismo é inadmissível para o funcionamento do fórum.

A moderação.

Ridículo!!

Embora eu desconfiasse de que o Enviado fosse o Guest/Azteca, pelas próprias afirmações dele, uma vez que eram as únicas alternativas de usuários que nunca tiveram conta no fórum novo, o banimento foi inteiramente baeado em conjecturas.

O nobre moderador poderia definir "terrorismo" dentro de um fórum?

Que risco as atitudes do usuário em questão traziam ao funcionamento do fórum para que pudessem ser assim definidas?

E, mais importante, considerando a afirmação do Cláudio Loredo esta semana, no tópico do Emmmcri, qual foi a violação da única regra do fórum cometida pelo enviado?

Nem por isso, deixo de anotar que a atitude do enviado foi também covarde, uma vez que ele, livremente, afirmou que revelaria sua identidade hoje, mas na hora do "vamos ver", começou a pedir "garantias" para fazer isso. Descumpriu o que havia prometido.

O julgamento foi baseado em fatos e em prevenção.

Desde seu registro, o usuário "O Enviado" já afirmava ser um bogus, de quem, ele mesmo o revelaria exatamento no dia primeiro, do ano de 2006, segundo o calendário cristão, coisa que não fez. Bogus não são admitidos, mas, por si só, não levam ao banimento.

O usuário já banido anteriormente, deve respeitar o foro e não se registrar novamente, ao menos que seu registro passe a ser permitido. Quando o usuário "O Enviado" nomeou aqueles que ele "poderia ser", e pediu indulto, acabou por lhe entregar. O indulto foi uma forma de chantagem e a moderaçãos não pode aceitar isto. O próprio usuário afirmou que não havia meios de ele provar quem realmente era, podendo, então, acusar um inocente, coisa que acabaria por criar confusão e mal-estar, e a a moderação tem de intervir, não pode deixar que isso aconteça aos seus olhos.

O usuário "O Enviado", portanto, afirmou, mesmo que seja leviana, ser alguém já banido e tentou chantagear a moderação afim de que um indulto o preservasse.

Agora, não há nem como o usuário se explicar, pois confirmou suas ações com fins de prejudicar o bom funcionamento, registrando diversas contas após seu banimento, coisa inadmissível.

Não foi um julgamento simples, mas está plenamente nos conformes, basta acompanhar o tópico "Quem será o Mestre Vidrack - O Enviado ???", onde várias das declarações foram de base para o banimento, somado à ciência a mais que a moderação tem dos fatos.

[rapha...]

O nobre moderador poderia definir "terrorismo" dentro de um fórum?

.....

Nem por isso, deixo de anotar que a atitude do enviado foi também covarde, uma vez que ele, livremente, afirmou que revelaria sua identidade hoje, mas na hora do "vamos ver", começou a pedir "garantias" para fazer isso. Descumpriu o que havia prometido.

Creio que foi isso que chamaram de terrorismo, a exigência de garantias para revelar quem era.

Acho que até que foi justo. Se foi expulso no outro não tem que ter outra chance nesse, é como ser solto dum presídio só porque vão fazer uma nova instalação física.

Além disso, estava só querendo chamar atenção, se quisesse mesmo só discutir poderia ter só criado uma conta falsa, como fez, e discutido numa boa, sem showzinho de "quem será que sou eu?"

Exato.

[Aurelio Moraes]

Engraçado a maneira como o ateu timido reagiu ao ban do crápulada do desviado.

Alguém se pergunta o porque?

Sagüis tentam proteger sagüis, oras.

[L O S T]

Ai que meda...

[user f.k.a. Cabeção]

uma vez que eram as únicas alternativas de usuários que nunca tiveram conta no fórum novo, o banimento foi inteiramente baeado em conjecturas.

Não foi. Ele se enquadrava em somente duas alternativas:

1- Ele é mesmo bogus de um banido, e por esse motivo, merece ser banido novamente.

2- Ele não é bogus de um banido. Logo, ao afirmar que sim, ele apenas visou transtornar o fórum e a moderação, além de fazer chantagens e exigências absurdas, e nesse caso, pouco importando a verdadeira identidade desse sujeito, a simples tentativa de terrorismo já é suficiente para bani-lo.

Acho que agora está claro. Você tem o direito de não concordar com o critério, mas não é verdade que foi um ato baseado em conjecturas, uma vez que todas as alternativas possíveis foram cobertas.

[Aurelio Moraes]

uma vez que eram as únicas alternativas de usuários que nunca tiveram conta no fórum novo, o banimento foi inteiramente baeado em conjecturas.

[Claudio Loredo]

E, mais importante, considerando a afirmação do Cláudio Loredo esta semana, no tópico do Emmmcri, qual foi a violação da única regra do fórum cometida pelo enviado?

Bruno,

O propósito do Enviado aqui neste fórum era apenas fazer bagunça, atrapalhar a boa gestão do fórum e causar brigas. Para que este fórum seja um fórum de debates, ondes todos possam aprender com todas, temos que tomar medidas para evitar os baderneiros.

Um espaço de debates na net cheio de regras é ruim, mas outro sem nenhuma regra é pior ainda.

[Pug]

Se bagunçar fosse causa, á muito que o forum estaria vazio.

Considerar como um acto de chantagem é ...bah..

mais uma decisão leviana, que teve a intenção de manter o bom funcionamento, mas mesmo assim infundada inconsequente e todo o blabla.

Se o Enviado, queria realmente perturbar conseguiu, e de facto o forum tem seguido um caminho muito pouco interessante.

A menos que considerem chantagem um pedido.

Podiam bloquear o tal Pug2

Melhor para divertir, façam uma enquete com a lista dos que devem ser bloqueados...

depois façam-no....



a identidade do enviado, pouco me importa, considerar chantagem ou mais hilário terrorismo...

bah! bah!

irreverência..onde.bah, bah

[rapha...]

Tradução.

[L O S T]

Tradução.

Vcs erraram ao Banir o Enviado.

[Aurelio Moraes]

A porta da rua é a serventia da casa.

[L O S T]

Eu sou apenas o tradutor... não é nada comigo...

[Shanaista]

Calma Pug... bom, é apenas um conselho!!! Procure ver o fórum como um local para debater e elaborar novas idéias... pois até lugares dignos de palhaços, recolheram a lona!!!

Bjs

[Ateu Tímido]

uma vez que eram as únicas alternativas de usuários que nunca tiveram conta no fórum novo, o banimento foi inteiramente baeado em conjecturas.

Não foi. Ele se enquadrava em somente duas alternativas:

1- Ele é mesmo bogus de um banido, e por esse motivo, merece ser banido novamente.

2- Ele não é bogus de um banido. Logo, ao afirmar que sim, ele apenas visou transtornar o fórum e a moderação, além de fazer chantagens e exigências absurdas, e nesse caso, pouco importando a verdadeira identidade desse sujeito, a simples tentativa de terrorismo já é suficiente para bani-lo.

Acho que agora está claro. Você tem o direito de não concordar com o critério, mas não é verdade que foi um ato baseado em conjecturas, uma vez que todas as alternativas possíveis foram cobertas.

A partir do momento em que ele assumiu ser o Guest não havia mais como mantê-lo "solto", uma vez que sobre aquele usuário (e sobre outra que voltou a andar por aqui) pesa suspeita de ter hackeado o fórum antigo em junho.
Pelo que andava dizendo, até pelas MP que enviava, fiquei, depois de tudo, com a impressão de que ele estava a procura de informações para armar algo "maior"...

[L O S T]

Eu sempre vi o ReV como um circo intelectual. O ReV é Punk como diz a Anna...