Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?f=3&t=13542
SickBoy escreveu:Sempre vejo a moderação banindo usuários, às vezes com um ou dois posts, pela suspeição de serem bogus.
No caso do Wallace, que não faz exatamente muita questão de esconder isso, há previsão de banimento?
Wallace escreveu:SickBoy escreveu:Sempre vejo a moderação banindo usuários, às vezes com um ou dois posts, pela suspeição de serem bogus.
No caso do Wallace, que não faz exatamente muita questão de esconder isso, há previsão de banimento?
Ganhar debates agora dá motivo para banimento, é?
Pode deixar Sick, nunca mais vou falar contra leis gays, falou?
A propósito, quem foi que pediu para vc criar esse post?
SickBoy escreveu:Wallace escreveu:SickBoy escreveu:Sempre vejo a moderação banindo usuários, às vezes com um ou dois posts, pela suspeição de serem bogus.
No caso do Wallace, que não faz exatamente muita questão de esconder isso, há previsão de banimento?
Ganhar debates agora dá motivo para banimento, é?
ser bogus é motivo para banimentoPode deixar Sick, nunca mais vou falar contra leis gays, falou?
na verdade, se você notar o tópico, eu gostaria que você parasse de postar. simplesmente não mais participar do REV
mas um sincero foda-se a ataques a minha sexualidade. não pretendo voltar à sexta série, quando a opção sexual de outras pessoas era motivo de chacota. se lhe satisfaz, pense que eu sou uma bichona, pra mim indifere.A propósito, quem foi que pediu para vc criar esse post?
Jesus
SickBoy escreveu:e eu sou a rainha da inglaterra
Jeanioz escreveu:EU acho que o Wallace deveria ser inocentado de todas as acusações de ser bogus. Aliás, a mesma sentença deveria ser aplicada a todos os envolvidos no caso Docdeoz: NadaSei, Judas, o próprio Docdeoz, etc..
Acho também de deveriam fornecer perdão incondicional a usuários marcantes do RV que foram banidos!
docdeoz escreveu:Jeanioz escreveu:EU acho que o Wallace deveria ser inocentado de todas as acusações de ser bogus. Aliás, a mesma sentença deveria ser aplicada a todos os envolvidos no caso Docdeoz: NadaSei, Judas, o próprio Docdeoz, etc..
Acho também de deveriam fornecer perdão incondicional a usuários marcantes do RV que foram banidos!
Ao em vez de pegar no meu pe´, leia Thomas S. Kuhn e a Estrutura das Revoluções científicas e prove, postando UM, um artigo científico provando que estou enganado ao questionar filosoficamente o paradigma evolucionista.
Cometer enganos, contradizer-se errar não é prova de má-fé mas de que somos seres humanos, acredito eu, em busca da VERDADE!
Se eu fujo, sou um ASD covarde, se ataco, estou agindo de má-fé!
!@#$%¨¨&!
SickBoy escreveu:virei a rainha da Inglaterra de verdade
pra mim era bogus, pelas picuinhas, e por se dirigir a foristas como se os conhecessem, muitas vezes fazendo alusão a pendengas passadas. Aliás, eu estava bastante desconfiado que era o tal Will, usuário já banido. e eu já ignoro o wallace, só achei estranho um bogus tripudiando às barbas da moderação.
é que, como disse, vejo sempre usuários sendo banidos por uma simples desconfiança, que pensei: "se há tantos indícios, porque deixam o cara aqui?"
mas obviamente é só uma hipótese, e eu nem conheço o guest/pastor k/emmmcri/sei-lá-o-que
bem, quanto a você ter chegado ao fórum pelo Nigthstalker, isso só te dá um salvo conduto temporário
Najma escreveu:
É tudo muuuuuuuuito estranho, caro Sickboy. E começo a desconfiar que a ponta do iceberg nem apareceu ainda...
Wallace escreveu:Najma escreveu:
É tudo muuuuuuuuito estranho, caro Sickboy. E começo a desconfiar que a ponta do iceberg nem apareceu ainda...
Cara,
A única coisa estranha aqui tem sido seu comportamento... Vc já apontou esse seu teclado venenoso para todos os lados... Para o NadaSei, para o Doc, para o Manoel e, não poderia deixar de ser, para mim....
Eu queria saber o que vc ganha para gerar esse clima de instabilidade aqui no fórum... O que impressiona é que ninguém tenha notado isso antes, já que pelo que entendi, vc é useira e viseira de fazer isso...
Eu, hein... Deixa deu chulé!!!
Jeanioz escreveu:docdeoz escreveu:Jeanioz escreveu:EU acho que o Wallace deveria ser inocentado de todas as acusações de ser bogus. Aliás, a mesma sentença deveria ser aplicada a todos os envolvidos no caso Docdeoz: NadaSei, Judas, o próprio Docdeoz, etc..
Acho também de deveriam fornecer perdão incondicional a usuários marcantes do RV que foram banidos!
Ao em vez de pegar no meu pe´, leia Thomas S. Kuhn e a Estrutura das Revoluções científicas e prove, postando UM, um artigo científico provando que estou enganado ao questionar filosoficamente o paradigma evolucionista.
Cometer enganos, contradizer-se errar não é prova de má-fé mas de que somos seres humanos, acredito eu, em busca da VERDADE!
Se eu fujo, sou um ASD covarde, se ataco, estou agindo de má-fé!
!@#$%¨¨&!
Sabe, não é só porque eu escrevi seu nick em um post que estou pegando no seu pé, mas já que você insiste...
http://www.talkorigins.org/
Aí não tem apenas um artigo, mas um site cheio deles, respondendo a maioria das suas críticas - para não dizer todas.
Sabe... a sua posição criacionista é bastante comum hoje em dia, além de completamente inútil: você apenas critica o evolucionismo, só aponta defeitos (reais ou inventados), mas nunca, nunca mesmo, nem você, nem nenhum criacionista que eu conheci até hoje, apontou UMA, uma única solução para tais questionamentos.
Aliás, reforço aqui também que nunca conheci UMA, uma única teoria criacionista científica, que respondesse a DUAS, duas perguntas simples:
1. Se o mundo foi criado, quem foi o criador?
2. Como esse tal criador o fez?
Taí Docdeoz: agora é a sua vez de postar UM, um artigo científico provando que estou enganado ao questionar filosoficamente o paradigma criacionista.
!@#$%¨¨&!
docdeoz escreveu:Jeanioz escreveu:docdeoz escreveu:Jeanioz escreveu:EU acho que o Wallace deveria ser inocentado de todas as acusações de ser bogus. Aliás, a mesma sentença deveria ser aplicada a todos os envolvidos no caso Docdeoz: NadaSei, Judas, o próprio Docdeoz, etc..
Acho também de deveriam fornecer perdão incondicional a usuários marcantes do RV que foram banidos!
Ao em vez de pegar no meu pe´, leia Thomas S. Kuhn e a Estrutura das Revoluções científicas e prove, postando UM, um artigo científico provando que estou enganado ao questionar filosoficamente o paradigma evolucionista.
Cometer enganos, contradizer-se errar não é prova de má-fé mas de que somos seres humanos, acredito eu, em busca da VERDADE!
Se eu fujo, sou um ASD covarde, se ataco, estou agindo de má-fé!
!@#$%¨¨&!
Sabe, não é só porque eu escrevi seu nick em um post que estou pegando no seu pé, mas já que você insiste...
http://www.talkorigins.org/
Aí não tem apenas um artigo, mas um site cheio deles, respondendo a maioria das suas críticas - para não dizer todas.
Sabe... a sua posição criacionista é bastante comum hoje em dia, além de completamente inútil: você apenas critica o evolucionismo, só aponta defeitos (reais ou inventados), mas nunca, nunca mesmo, nem você, nem nenhum criacionista que eu conheci até hoje, apontou UMA, uma única solução para tais questionamentos.
Aliás, reforço aqui também que nunca conheci UMA, uma única teoria criacionista científica, que respondesse a DUAS, duas perguntas simples:
1. Se o mundo foi criado, quem foi o criador?
2. Como esse tal criador o fez?
Taí Docdeoz: agora é a sua vez de postar UM, um artigo científico provando que estou enganado ao questionar filosoficamente o paradigma criacionista.
!@#$%¨¨&!
Há paradigma criacionista? Que eu saiba não! A discussão é pré-paradigmática e indica a crise do darwinismo...
Ateu Tímido escreveu:Sobe!
Ateu Tímido escreveu:Tô só me divertindo, Guest.
...