Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Mig escreveu:Pug, E se os Cristão acharem ofensivo que Jesus não seja referido por todos como Cristo? Vc não acredita que ele é Cristo. Eu não acredito que p Alcorão tenha sido escrto por Alá por intermédio de Maomé. Para mim é doutrina de Maomé...
E eu não acredito que vou para o inferno por não aceitar ao Deus de Maomé ou a Jesus. Mas daí não se segue que não devo tentar ter boas relações com cristãos e muçulmanos, ou eles comigo.
Mig escreveu:Pug, E se os Cristão acharem ofensivo que Jesus não seja referido por todos como Cristo? Vc não acredita que ele é Cristo. Eu não acredito que p Alcorão tenha sido escrto por Alá por intermédio de Maomé. Para mim é doutrina de Maomé...
E eu não acredito que vou para o inferno por não aceitar ao Deus de Maomé ou a Jesus. Mas daí não se segue que não devo tentar ter boas relações com cristãos e muçulmanos, ou eles comigo.
Não é que basta a gente ficar uns dias fora que o circo se arma...
Uma pequena pergunta, se o propósito do ex-Pulgui, atual Milambam, não era pedir censura, mas discutir uma idéia, por que esse tópico foi postado no ô psit, não na área principal...
Obs.: Não é que o Norman e o Milambam formam uma "dupla dinâmica"...
Ateu Tímido escreveu:Não é que basta a gente ficar uns dias fora que o circo se arma...
Uma pequena pergunta, se o propósito do ex-Pulgui, atual Milambam, não era pedir censura, mas discutir uma idéia, por que esse tópico foi postado no ô psit, não na área principal...
Obs.: Não é que o Norman e o Milambam formam uma "dupla dinâmica"...
Gostei de ver sua autenticidade, Bruno.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
Ateu Tímido escreveu:Não é que basta a gente ficar uns dias fora que o circo se arma...
Uma pequena pergunta, se o propósito do ex-Pulgui, atual Milambam, não era pedir censura, mas discutir uma idéia, por que esse tópico foi postado no ô psit, não na área principal...
Obs.: Não é que o Norman e o Milambam formam uma "dupla dinâmica"...
Gostei de ver sua autenticidade, Bruno.
Fiquei comovido... "Sinceramente"! Dá uma olhada por aí, gasta um tempinho... Talvez você ainda esteja em idade de aprender a ser autêntico, Norman!
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
Estou muito contente de ver você de volta. Espero que fique conosco por um bom tempo. Você é importante para o forum e gostamos muito de ler suas mensagens.
Ateu Tímido escreveu:Não é que basta a gente ficar uns dias fora que o circo se arma...
Uma pequena pergunta, se o propósito do ex-Pulgui, atual Milambam, não era pedir censura, mas discutir uma idéia, por que esse tópico foi postado no ô psit, não na área principal...
Obs.: Não é que o Norman e o Milambam formam uma "dupla dinâmica"...
Ateu Tímido escreveu:Não é que basta a gente ficar uns dias fora que o circo se arma...
Uma pequena pergunta, se o propósito do ex-Pulgui, atual Milambam, não era pedir censura, mas discutir uma idéia, por que esse tópico foi postado no ô psit, não na área principal...
Obs.: Não é que o Norman e o Milambam formam uma "dupla dinâmica"...
Conhece a palavra sugestão?
Seguida de manisfestação opinitiva
Sugestão de quê? A única resposta possível é: "De censura".
Ateu Tímido escreveu:Não é que basta a gente ficar uns dias fora que o circo se arma...
Uma pequena pergunta, se o propósito do ex-Pulgui, atual Milambam, não era pedir censura, mas discutir uma idéia, por que esse tópico foi postado no ô psit, não na área principal...
Obs.: Não é que o Norman e o Milambam formam uma "dupla dinâmica"...
Conhece a palavra sugestão?
Seguida de manisfestação opinitiva
Sugestão de quê? A única resposta possível é: "De censura".
De boa educação, que alguns entenderam.
Já agora, não me use mais como arma de arremesso, para resolver seus problemas e querelas/intrigas pessoais.
Pelo menos, como foi dito no inicio, por questão de boa índole.
Ateu Tímido escreveu:Não é que basta a gente ficar uns dias fora que o circo se arma...
Uma pequena pergunta, se o propósito do ex-Pulgui, atual Milambam, não era pedir censura, mas discutir uma idéia, por que esse tópico foi postado no ô psit, não na área principal...
Obs.: Não é que o Norman e o Milambam formam uma "dupla dinâmica"...
Conhece a palavra sugestão?
Seguida de manisfestação opinitiva
Sugestão de quê? A única resposta possível é: "De censura".
De boa educação, que alguns entenderam.
Já agora, não me use mais como arma de arremesso, para resolver seus problemas e querelas/intrigas pessoais.
Pelo menos, como foi dito no inicio, por questão de boa índole.
Sugestões de boa educação se dirigem aos usuários e devem ser postadas na área voltada para eles. A área que você usou se destina a pedidos à moderação. E foi o que você fez, ainda que não tenha sequer a honestidade de reconhecer. Quanto ao mais, se você tem vocação de aríete, eu nada posso fazer. Continuarei dizendo o que eu achar que devo, sobre qualquer pessoa, incluindo a sua. Se você acha que isso viola alguma regra, chore mais um pouco...
rapha... escreveu:Não entendo por quê classificar como "extrema direita nazi" o termo "maomos ou maometanos", poderia me dar mais explicações?
Leia alguns sites nacionais socialistas europeus e irá compreender.
Sobretudo alemães, ingleses, portugueses, franceses, espanhois e italianos.
E veja como eles apelidam os muçulmanos.
para mim a utiização de tais expressões deve-se a: má fé (distúrbio de caracter), ignorância (ingenuidade ou despreocupação) ou simpatizante de extrema direita nazi.
Apesar de essa escumalha me dar vómitos acho que têm o direito de manifestar-se como bem entendem.
Gostaria somente de saber qual a posição do RV em relação a isso.
Tudo para que vos possa conhecer melhor.
por isso, apreciaria que cada forista desse sua opinião.
seja para chamar de florzinha ( Olá Mig )
seja para o que for...
Leia de novo.
Honestidade. Somente a verdade, nada que a verdade, pela verdade.
Vejam bem, até afirmei que certamente algumas pessoas usavam a expressão despreocupadas com o significado.
Para lá dos moderadores, fica claro, que se inclue, todos os foristas
Luis Dantas escreveu:Com todo o respeito que devo ao Acauan, devo dizer que acho fraco o argumento da incorreção política.
A doutrina muçulmana é extremamente clara; eles NÃO se consideram maometanos e não apreciam o termo, por verem conotações de idolatria nele.
Se vamos chamar um grupo do que bem entendermos sem fazer o menor esforço em considerar o que esse próprio grupo pensa, enfraquecemos nossas intenções de abrir os olhos da população em geral para os direitos e a natureza moral dos ateus e dos não-religiosos (que, vou sempre insistir, são dois grupos distintos com uma intersecção significativa mas não total).
Podemos ser politicamente incorretos? Podemos. Mas até aí, quem decide pôr um filho ateu para fora de casa simplesmente por ser ateu também pode. É isso o que queremos encorajar?
Cada um sabe de si. A minha opção é pela seriedade e pela busca do diálogo.
up
"Nunca te justifiques. Os amigos não precisam e os inimigos não acreditam" - Desconhecido
Luis Dantas escreveu:Com todo o respeito que devo ao Acauan, devo dizer que acho fraco o argumento da incorreção política.
A doutrina muçulmana é extremamente clara; eles NÃO se consideram maometanos e não apreciam o termo, por verem conotações de idolatria nele.
Se vamos chamar um grupo do que bem entendermos sem fazer o menor esforço em considerar o que esse próprio grupo pensa, enfraquecemos nossas intenções de abrir os olhos da população em geral para os direitos e a natureza moral dos ateus e dos não-religiosos (que, vou sempre insistir, são dois grupos distintos com uma intersecção significativa mas não total).
Podemos ser politicamente incorretos? Podemos. Mas até aí, quem decide pôr um filho ateu para fora de casa simplesmente por ser ateu também pode. É isso o que queremos encorajar?
Cada um sabe de si. A minha opção é pela seriedade e pela busca do diálogo.
up
O livro sagrado dos maometanos ofende várias pessoas que não seguem o islamismo.
Se o próprio livro sagrado é um lixo cheio de preconceito, RACISTA, etc, não vejo o menor motivo para aceitar qualquer reivindicação desse tipo por parte da maometanada-bomba.
Sem falar que eles realmente são extremamente idolatras de maomé.
Luis Dantas escreveu:Com todo o respeito que devo ao Acauan, devo dizer que acho fraco o argumento da incorreção política.
A doutrina muçulmana é extremamente clara; eles NÃO se consideram maometanos e não apreciam o termo, por verem conotações de idolatria nele.
Se vamos chamar um grupo do que bem entendermos sem fazer o menor esforço em considerar o que esse próprio grupo pensa, enfraquecemos nossas intenções de abrir os olhos da população em geral para os direitos e a natureza moral dos ateus e dos não-religiosos (que, vou sempre insistir, são dois grupos distintos com uma intersecção significativa mas não total).
Podemos ser politicamente incorretos? Podemos. Mas até aí, quem decide pôr um filho ateu para fora de casa simplesmente por ser ateu também pode. É isso o que queremos encorajar?
Cada um sabe de si. A minha opção é pela seriedade e pela busca do diálogo.
up
O livro sagrado dos maometanos ofende várias pessoas que não seguem o islamismo.
Se o próprio livro sagrado é um lixo cheio de preconceito, RACISTA, etc, não vejo o menor motivo para aceitar qualquer reivindicação desse tipo por parte da maometanada-bomba.
Sem falar que eles realmente são extremamente idolatras de maomé.
Corja.
Isso sem falar que não existe diálogo possível com fundamentalistas, visto que eles sempre têm razão... ou explodem, às vezes literalmente...
O problema é que esses argumentos só são válidos quando se lida com pessoas racionais.
Fundamentalistas não são racionais. Pessoas religiosas, fundamentalistas ou não, não são muito racionais quando se trata de sua crença.
Talvez não seja uma questão ser ser racional ou de olho por olho, mas de fazer o que é necessário para se conseguir resultados. Não se pegam moscas com vinagre e não dá para "desevangelizar" ninguém se já se começa revelando o que realmente pensamos sobre as religiões.
Cria-se uma barreira que impede qualquer diálogo posterior.
Fernando Silva escreveu:O problema é que esses argumentos só são válidos quando se lida com pessoas racionais. Fundamentalistas não são racionais. Pessoas religiosas, fundamentalistas ou não, não são muito racionais quando se trata de sua crença.
Talvez não seja uma questão ser ser racional ou de olho por olho, mas de fazer o que é necessário para se conseguir resultados. Não se pegam moscas com vinagre e não dá para "desevangelizar" ninguém se já se começa revelando o que realmente pensamos sobre as religiões.
Cria-se uma barreira que impede qualquer diálogo posterior.
Como não tenho o menor interesse em desevangelizar, desalcoranear ou desmormonear ninguém, penso o seguinte:
Quem deve buscar o diálogo são os maometanos fundamentalistas. Ou continuarão apanhando do ocidente.
chamar um muçulmano de maometano é tão ofensivo quanto chamar um católico de papa-hóstia.
O pessoal não curte, mas é caso para cagar e andar e começar a levar estas coisas na boa ou então irem-se queixar para outro lado, onde a meiguisse seja regra da casa.
Só por existir, só por duvidar, tenho duas almas em guerra e sei que nenhuma vai ganhar... (J.P.)
