O Universo não teve um começo único, defende Hawking

[rapha...]

Redundância Sor rapha...

Se eu fosse um aiatolá tu já estarias fuzilado.

[Gu Gu]

Um Ayatollah maconheiro. Seria inédito...

[Hugo]

Grande Stan Lee.

Creio que quem introduziu o conceito de multiverso na Marvel foi o Alan Moore!

Aproveitando o gancho, no que se refere a quadrinhos, esse cara aqui é o meu roteirista favorito:



Neil Gaiman, que fez fama com Sandman.

[Gu Gu]

Sério... o Moore? Mas nos anos 50 o Stan criou o quarteto fantástico... que viajava no tempo pelo menos numa fas histórias dos anos 60. Mas mão sei quando começaram as viagens interdimensionais com o quarteto...

[Gu Gu]

O meu favorito é o Moore o criador de Vendetta e Watchmen. E Frank Miller é excelente. O Batman de Frank Miller é do melhor que há no mindo dos Comics.
Mike Mignola (Hellboy) e o Roteirista John Byrne também são excelentes...

[Hugo]

John Byrne não é aquela cara cujo projeto de reiniciar a continuidade Marvel deu errado? Do Moore eu nunca li nada, mas dizem que Promethea é muito bom. Já do Gaiman, eu tenho Sandman inteiro aqui, cortesia do Fayman, neste tópico.

[Fayman]

Tá vendo, Fernando, Deus não existe!

Perfeito 1!

[Fayman]

...esta é minha teoria

1

[Fayman]

O cosmo é o resultado desta fusâo,mas se a fusâo das possibilidades nâo é o estado inicial entâo deve ter havido um mecanismo físico que desestabilizou a ordem e causou a fusâo.

2

[Fayman]

Confirma-se Deus existe

Perfeito 2!

[Fayman]

Quem disse isto foi Hawking e nâo eu.Reclame com ele .Quanto ao colapso,é óbvio que houve senâo a perpendicularidade dimensional permaneceria.

3!

Obs: o Hawking irá processá-lo e depois, trucidá-lo! Eu me encarregarei pessoalmente para que este comentário, e os anteriores, cheguem a ele!!

[Fayman]

Resumindo... todas as histórias se sobrepõem de alguma forma. Tudo é Possível. Quando eu vou de A a B farejo todas as trajetórias. De alguma forma eu fui a marte e ao Sol, e há uma probabilidade de eu me materializar lá. Como eu não sou uma partícula... essa probabilidade é apenas absurdamente baixa.

Putz... e ainda dizem que acreditar é Deus é estranho...

Duas ressalvas:

Primeiramente, não é verdade que "tudo é possível", mas este é um detalhe técnico.

Quanto a ser estranho acreditar em deus comparando-se com o descrito, bem... para começo de conversa, isso NÃO é uma crença; depois, a Mecânica Quântica se mostrou 100% correta em TODOS os experimentos realizados e repetidamente comprovados. Já deus...

[Fayman]

John Byrne não é aquela cara cujo projeto de reiniciar a continuidade Marvel deu errado? Do Moore eu nunca li nada, mas dizem que Promethea é muito bom. Já do Gaiman, eu tenho Sandman inteiro aqui, cortesia do Fayman, neste tópico.

Não podemos deixar de fora o Garth Ennis. Preacher é sensacional!

E Kramer, do Moore não deixe de ler Watchmen (imperdível; você nunca viu ou leu nada igual!), V de Vingança e A Piada Mortal, além da sua fase em Miracleman, principalmente as primeiras edições. Você irá virar fã de carteirinha!

[Flavio Costa]

Duas ressalvas:

Primeiramente, não é verdade que "tudo é possível", mas este é um detalhe técnico.

Quanto a ser estranho acreditar em deus comparando-se com o descrito, bem... para começo de conversa, isso NÃO é uma crença; depois, a Mecânica Quântica se mostrou 100% correta em TODOS os experimentos realizados e repetidamente comprovados. Já deus...

Deus não é uma teoria científica, as previsões que se fazem a respeito são apenas achismos, não tem nenhum critério além do desejo do fiel.

Mas isso de dizer que tudo é possível não quer dizer que, na sobreposição de estados, todos os estados possíveis e as combinações resultantes coexistem?

[Fayman]

Deus não é uma teoria científica, as previsões que se fazem a respeito são apenas achismos, não tem nenhum critério além do desejo do fiel.

Perfeito!

Mas isso de dizer que tudo é possível não quer dizer que, na sobreposição de estados, todos os estados possíveis e as combinações resultantes coexistem?

Sim, sem dúvida, mas atente para o termo "todos os estados possíveis", ou seja, todos os estados possíveis para um determinado evento quântico.

Eu ressaltei aquilo porque muitas pessoas avabam achando que a Mecânica Quântica permite tudo e qualquer coisa. Inclusive (ok, o exemplo é bem exagerado, mas verdadeiro), houve um forista que veio com um argumento que dizia que, plenamente de acordo com a MQ, o Universo poderia ter-se iniciado a partir de um Mustang 65 cor de rosa! Obviamente, eu me ative de perguntar o porque da escolha do "cor de rosa"!

[Flavio Costa]

Eu ressaltei aquilo porque muitas pessoas avabam achando que a Mecânica Quântica permite tudo e qualquer coisa. Inclusive (ok, o exemplo é bem exagerado, mas verdadeiro), houve um forista que veio com um argumento que dizia que, plenamente de acordo com a MQ, o Universo poderia ter-se iniciado a partir de um Mustang 65 cor de rosa! Obviamente, eu me ative de perguntar o porque da escolha do "cor de rosa"!

Hum, deve ser justamente daí que veio a empolgação esotérica pela MQ. Realmente, o fato de todos os estados possíveis se sobreporem não tem nada a ver com dizer que qualquer relação de causa e efeito arbitrária que se conjecturar é possível, ou que todas as realidades (desculpe, Fernando) possíveis de algum modo existem. Deve ser uma maneira interessante de dizer "bem, duendes não existem aqui, mas certamente existem num curso alternativo da história do universo". Isso obviamente também permite fantasiarem de que a experiência mística consiste em acessar esses universos alternativos, etc... Esse pessoal deveria largar as drogas.

[Fayman]

Eu ressaltei aquilo porque muitas pessoas avabam achando que a Mecânica Quântica permite tudo e qualquer coisa. Inclusive (ok, o exemplo é bem exagerado, mas verdadeiro), houve um forista que veio com um argumento que dizia que, plenamente de acordo com a MQ, o Universo poderia ter-se iniciado a partir de um Mustang 65 cor de rosa! Obviamente, eu me ative de perguntar o porque da escolha do "cor de rosa"!

Hum, deve ser justamente daí que veio a empolgação esotérica pela MQ. Realmente, o fato de todos os estados possíveis se sobreporem não tem nada a ver com dizer que qualquer relação de causa e efeito arbitrária que se conjecturar é possível, ou que todas as realidades (desculpe, Fernando) possíveis de algum modo existem. Deve ser uma maneira interessante de dizer "bem, duendes não existem aqui, mas certamente existem num curso alternativo da história do universo". Isso obviamente também permite fantasiarem de que a experiência mística consiste em acessar esses universos alternativos, etc... Esse pessoal deveria largar as drogas.

Mais uma vez, perfeito seus comentários!

[Vitor Moura]

Deus não é uma teoria científica, as previsões que se fazem a respeito são apenas achismos, não tem nenhum critério além do desejo do fiel.

Perfeito!

Nem tão perfeito assim. Existem de fato trabalhos que discutem, de um modo ou de outro, a existência de Deus (ou deus). E publicados em revistas científicas. Massimo Pigliucci fala sobre o assunto ao discutir a idéia do intelligent design. Ou seja, discute o assunto. Obviamente ele não defende que haja Deus ou deus ou deuses, etc. Mas fala sobre a questão das civilizações extraterrestres mais avançadas que nós, e como elas pareceriam talvez como deuses mesmo para nós, etc. Link abaixo:
http://www.csicop.org/si/2001-09/design.html E há artigos que até aceitam a possibilidade (dependendo da definição de "Deus", é lógico). Há os "deuses" no sentido de seres alienígenas poderosos, já comentado, e isso dá uma boa margem de discussão. Há também algo descrito como o One Mind Model. Links: http://www.goertzel.org/dynapsyc/1998/collapse.html e http://www.quantumbrain.org/Abstract2003.html , ver “Further validation of the “one mind model” of quantum reality”

É um trabalho apresentado no encontro de Tucson. É interessante como ponto de discussão.

Existe um trabalho interessante também de Howard Bloom "The Global Brain" (livro).
http://howardbloom.net/global%20brain%2 ... 0about.htm

Enfim, deuses em ciência é o que não faltam.

[Aurelio Moraes]

Devolve a conta do Vitor, Euzébio.

[Fayman]

dependendo da definição de "Deus

Para mim, depende da definição de "revistas científicas", mas tudo bem.

Há também algo descrito como o One Mind Model

Sim, há. Como há também um bilhão de outras coisas descritas, inclusive deus!

[Flavio Costa]

Deus não é uma teoria científica, as previsões que se fazem a respeito são apenas achismos, não tem nenhum critério além do desejo do fiel.

Perfeito!

Nem tão perfeito assim. Existem de fato trabalhos que discutem, de um modo ou de outro, a existência de Deus (ou deus). E publicados em revistas científicas.

Perfeito sim!

Existir trabalhos que discutam a existência de Deus é uma coisa, existir uma teoria científica que permita fazer previsões acerca de Deus é outra. E essa outra não existe. Eu não falei que Deus jamais foi discutido num trabalho científico e sim que todas as previsões que se fazem são baseadas unicamente em achismo. Você concorda com isso simplesmente porque é um fato.

[o pensador]

Eu ressaltei aquilo porque muitas pessoas avabam achando que a Mecânica Quântica permite tudo e qualquer coisa. Inclusive (ok, o exemplo é bem exagerado, mas verdadeiro), houve um forista que veio com um argumento que dizia que, plenamente de acordo com a MQ, o Universo poderia ter-se iniciado a partir de um Mustang 65 cor de rosa! Obviamente, eu me ative de perguntar o porque da escolha do "cor de rosa"!

..Realmente, o fato de todos os estados possíveis se sobreporem não tem nada a ver com dizer que qualquer relação de causa e efeito arbitrária que se conjecturar é possível, ou que todas as realidades (desculpe, Fernando) possíveis de algum modo existem. .

Fui eu quem disse isto

[o pensador]

E só para constar também nâo acredito na especulaçâo que fiz,só acho que esta é a implicaçâo da teoria proposta no tópico.

[Fayman]

Eu ressaltei aquilo porque muitas pessoas avabam achando que a Mecânica Quântica permite tudo e qualquer coisa. Inclusive (ok, o exemplo é bem exagerado, mas verdadeiro), houve um forista que veio com um argumento que dizia que, plenamente de acordo com a MQ, o Universo poderia ter-se iniciado a partir de um Mustang 65 cor de rosa! Obviamente, eu me ative de perguntar o porque da escolha do "cor de rosa"!

..Realmente, o fato de todos os estados possíveis se sobreporem não tem nada a ver com dizer que qualquer relação de causa e efeito arbitrária que se conjecturar é possível, ou que todas as realidades (desculpe, Fernando) possíveis de algum modo existem. .

Fui eu quem disse isto

Isso, o quê? Pelo que me consta, você não se chama nem Fayman, muito menos Flávio Costa!

E nada do que você postou neste tópico sequer passa perto do que foi dito nestas duas cotagens!

Vou cobrar direitos autorais da próxima vez!

[Johnny]

Art. 10 - Não se consideram invenção nem modelo de utilidade:

I - descobertas, teorias científicas e métodos matemáticos;
II - concepções puramente abstratas;

Isso poderia gerar um problema. Suponhamos que alguém desenvolva um método matemático que poderia revolucionar uma série de cálculos, reduzindo drasticamente custos com desenvolvimento. O que impediria esse inventor de ocultar seu método e assim não permitindo que a humanidade possa usufruir desta descoberta? (usando apenas para proveito próprio ele poderia se destacar mas apenas ele seria o beneficiado e mais ninguém)

Abraços