Adolescente morre após roubar R$ 12 e chocolates

[Jack Torrance]

http://noticias.terra.com.br/brasil/int ... 30,00.html

[spink]

com base em relato da Polícia Militar, William reagiu atirando quando era perseguido por policiais

O mais interessante é que são sempre as mesmas justificativas (como no caso do dentista negro).

Enquanto isso Pimenta neves curte a vida em Ubatuba...

[Samael]

E ainda há quem acredite na ficção do Estado universal e democrático...

[Washington]

Vocês queriam o quê?

Segundo a reportagem ele enfrentou a polícia a tiros, tanto faz 12 reais ou 12 milhões.

Os policiais cumpriram com o seu dever, e atiraram em legítima defesa, conforme a reportagem.

Um bandido a menos, faltam os demais.

[Samael]

Quem acredita em alegação de PM acredita em Papai Noel também? Ou em Jesus Cristo?

[user f.k.a. Cabeção]

Samael, a notícia não dá margem para saber quem estava certo ou errado. Na verdade, dá para saber que o bandido estava errado, pois bandido sempre está errado.

Embora a polícia também erre (bastante), ela estava lá, fazendo o seu trabalho honestamente, enquanto o bandido estava assaltando alguém.

O título da notícia é cretino, pois dá a entender que alguém foi morto por ter furtado ninharias, e não que era um assaltante armado e que tenha trocado tiros.

Eu acho que a polícia merecia ser melhor treinada, melhor equipada, melhor paga e mais respeitada. Talvez assim, o bandido agora estivesse vivo e preso.

Mas considerar que esses profissionais são culpados sempre que sobrevivem a uma troca de tiros, que é o que a imprensa marrom e a intelligentzia sempre fazem, também é um grave erro.

Com certeza a situação foi averiguada, e houve testemunhas da troca de tiros, de modo que os jornalistas escroques só puderam recorrer a um título apelativo para causar a comoção desejada.

[Flavio Costa]

Com certeza a situação foi averiguada, e houve testemunhas da troca de tiros, de modo que os jornalistas escroques só puderam recorrer a um título apelativo para causar a comoção desejada.

A noticia "garoto morto por roubar ninharia e chocolate" vende bem menos que "garoto morto em troca de tiros com a polícia". Esse "pobre garoto" que morreu nessa situação poderia estar matando você quando fosse roubar seu tênis.

Se as circunstâncias da morte realmente foram essas ou não é uma outra discussão, mas o título tinha que ser condizente com aquilo que a própria notícia assume como verdadeiro.

[user f.k.a. Cabeção]

Com certeza a situação foi averiguada, e houve testemunhas da troca de tiros, de modo que os jornalistas escroques só puderam recorrer a um título apelativo para causar a comoção desejada.

A noticia "garoto morto por roubar ninharia e chocolate" vende bem menos que "garoto morto em troca de tiros com a polícia". Esse "pobre garoto" que morreu nessa situação poderia estar matando você quando fosse roubar seu tênis.

Se as circunstâncias da morte realmente foram essas ou não é uma outra discussão, mas o título tinha que ser condizente com aquilo que a própria notícia assume como verdadeiro.

Flavio,

A notícia não disse que o garoto morreu por roubar ninharia, mas após roubar ninharia. Ele morreu por trocar tiros com a polícia.

O título não é falso, ocorre que o fato dele ter roubado ninharias é irrelevante, pois ele deveria ter sido caçado pela polícia tanto tendo roubado ninharias quanto tendo roubado um banco. Agora se ele trocou tiros, a morte dele se deveu a isso.

[Aurelio Moraes]

que é o que a imprensa marrom e a intelligentzia sempre fazem

Pare de imitar o Olavo de Carvalho, Cabeça!

[Flavio Costa]

A noticia "garoto morto por roubar ninharia e chocolate" vende bem menos que "garoto morto em troca de tiros com a polícia". Esse "pobre garoto" que morreu nessa situação poderia estar matando você quando fosse roubar seu tênis.

Se as circunstâncias da morte realmente foram essas ou não é uma outra discussão, mas o título tinha que ser condizente com aquilo que a própria notícia assume como verdadeiro.

Flavio,

A notícia não disse que o garoto morreu por roubar ninharia, mas após roubar ninharia. Ele morreu por trocar tiros com a polícia.

O título não é falso, ocorre que o fato dele ter roubado ninharias é irrelevante, pois ele deveria ter sido caçado pela polícia tanto tendo roubado ninharias quanto tendo roubado um banco. Agora se ele trocou tiros, a morte dele se deveu a isso.

Quando eu digo que "o título tinha que ser condizente" não quero dizer que a notícia diz algo incompatível com o título, e sim que procura causar um impacto que não condiz com o fato noticiado. Sua observação foi bastante pertinente, a preposição "após" no lugar de "por" é fundamental para determinar a mensagem que está sendo apresentada. É justamente por não ficar claro à primeira leitura que a relação entre "adolescente morre" e "roubar R$ 12 e chocolate" é de mera sequência, e não de consequência, que o título torna a notícia mais atrativa do que realmente é.