Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Alda: Do you think that a robot can ever achieve what we would call consciousness?
Dennett: I think it's possible. I think it may not happen for boring economic reasons. It's possible for roboticists to make a robot that weighs less than a pound that can fly by flapping its wings, and can catch insects and land on a twig with its little feet. I think that's possible. I don't expect to see that happen. It would cost billions and billions of dollars and we wouldn't learn that much. I think that making a robot that's conscious the way we are is an equally bizarrely expensive and complicated thing, so I think it won't happen.
As coisas podem mudar se robôs inteligentes se tornarem baratos. E se eles se tornarem capazes de construir outros, ainda melhores.
"Thou shalt not make a machine in the likeness of the human mind" ("Não construirás uma máquina à semelhança da mente humana")
Este é o 1º mandamento da Butlerian Jihad.
A questão parece que não é só dinheiro . Por uma questão de economia não fariamos Robos com dezenas milhões de cones para ver, eles podem ver muito bem com menos complexidade. Da mesma forma não fariamos um cérebro eletrónico com triliões de conexões... mas aqui é duvidoso que possam se equiparar a nós nem essa complexidade mirabulante. Mas eu até acho que Dennett está errado... ou não. Não sei. Eu acho que ele não vê interesse no projeto da imitação e dá o exemplo dos aviões que não batem as asas como as aves. Talvez Robos conscientes não possam competir num mercado que faz robos não tão genéricos... mas muito eficientes e baratos... e que não se queixem muito com questões existenciais.
