RCAdeBH escreveu:Auto-conciência? Prove.
Existe bastante
literatura na área. O teste faz comum é o auto-reconhecimento no espelho e já foi conduzido
várias vezes.
Quando chimpanzés são postos em frente a espelhos e uma ponteira laser ilumina um de seus olhos no espelho, os símios tentam remover a "mancha" vermelha
em seu próprio olho. Macacos do novo mundo como micos tentam remover a mancha no espelho. Isso significa que chimpanzés possuem consciência de seu estado mental enquanto micos não.
RCAdeBH escreveu:Planejam estratégias? Sim, claro... leões se agrupam de modo a ficar mais facil pegar um búfalo de uma nanada, porem para satisfazer seu instinto de comer. É disso que voce se refere?
Sim, mas existem exemplos muito mais sofisticados do que esse. Baleias da mesma espécie usam técnicas diferentes para caçar em áreas do globo diferentes, e recém-chegadas as aprendem por convívio e observação.
Mamíferos sociais de forma alguma agem apenas por instinto. Eles precisam aprender por meio de sua sociedade informação extra-genética para sobreviver. A razão da caça ser tão eficiente deve-se ao fato de serem adaptáveis a situações diferentes e poderem sinalizar aos outros o que deve ser feito. Eles não possuem todos os algoritmos de caça em seu DNA, por mais fortes que sejam suas propensões a caça.
RCAdeBH escreveu:Punem seus criminosos? Quando um ser não vive em conformidade com o bem estar coletivo ele é subtraido, porem nos animais isso funciona mais por instinto. Um leão banido de um grupo pode voltar depois mais forte e tomar o domínio do grupo. Isso é instinto.
É muito mais do que isso. Para mamíferos sociais, status pessoal, bem-estar da comunidade e proteção dos filhotes são aspectos importantes de suas vidas e durante seu desenvolvimento, por mais importantes que sejam suas tendências biológicas de se portar dessa forma, dependem do convívio social para exercer todas essas faculdades. Animais criados em cativeiro não manifestam os mesmos comportamentos do que suas respectivas sociedades em habitat natural. Os sensos de dever podem diferir geograficamente porque culturas podem se desenvolver de forma diferente, como as diferentes ferramentas usadas por chimpanzés habitando porções diferentes do continente americano.
Por essa sua linha de pensamento, até mesmo humanos agem inteiramente por instinto. O que mantém academias de ginástica, cinemas, danceterias e indústrias de cosméticos são ultimamente instintos sexuais, por exemplo.
RCAdeBH escreveu:Vai ao zoológico se mostrar.
Está inferindo que eu sou um animal? Pois é, eu sou e você também.
RCAdeBH escreveu:Provas consistentes? Esqueletos de uma sucessão completa evolutiva humana existem?
O registro fóssil dos hominídeos é muito robusto. Entre 12 e 5 milhões de anos temos exemplos de seres fisionomicamente mais parecidos com os grandes macacos atuais que eram bípedes facultativos, como o gênero
Sahelanthropus e
Ardipithecus. À partir dos 5 milhões de anos aflorou o gênero dos bípedes e mais inteligentes australopitecíneos, que originou o gênero
Paranthropus por volta de 3 milhões de anos atrás e o nosso gênero,
Homo por volta de 2.5 milhões de anos. Existe evidência de algumas espécies do robusto gênero
Paranthropus fabricavam ferramentes, mas temos certeza que os
Homo habilis, possivelmente as populações mais antigas do nosso gênero, o faziam. Por volta de 2 milhões de anos atrás ascenderam os
Homo erectus, com fisionomia e dentição mais humanas e ainda maior volume de crânio. Originaram várias linhagens, como o
Homo neanderthalensis através do
Homo heidelberguensis, e o
Homo floriensensis descoberto há menos de 2 anos. Formas arcaicas de
Homo sapiens são conhecidas incluindo um exemplar de 250,000 anos etíope descoberto esse ano.
Nossa espécie habita o planeta há cerca de 200,000 anos tendo pouco se diferenciado morfologicamente há 100,000 anos.
