20 razoes para abandonar o Cristianismo

[Sr. Incógnito]

[ed

[Hugo]

Explique-se melhor, ou continuarei achando que essa diferença só existe na sua cabeça.

[Sr. Incógnito]

ed

[Azathoth]

Veja bem: Se não for casado não pode haver adultério. MAs tudo bem.

O amante também é acusado de adultério.

Depois: POr isso que salientei o que a passagem diz. Não é aquele que olhar E cobiçar, mas sim aquele que olhar PARA cobiçar....vÊ a diferença? As ações não tem o mesmo fim, são intencionalmente diferentes

Nada disso. Jesus disse que aquele que sente desejos sem realizar o ato já é culpado de adultério.

Não interessa se ele considera outra mulher desejável e se mantém fiel a esposa ou se ele considera outra mulher desejável e está disposto a trair a esposa, sem sair do reino da imaginação o homem foi posto como culpado.

[Res Cogitans]

Como swingers se encaixam neste mandamento?

[Sr. Incógnito]

ed

[Hugo]

quanto ao post acima (do aurélio) única passagem argumentada (pois argumento de autoridade nem me dou o trabalho de ler) é do lev. Pois bem...Dependendo do livro que vc está lendo, saiba que a linguagem usada pode variar bastante, com o fim de mostrar, sobre a perspectiva humana, certa aspecto de interesse. Exemplo, supondo que a pena descrita seja justa (apenas suponha), pelo castigo vc já pode ver como é horrendo o "crime" de se afastar de Deus (=pecado). Veja só: O pecado é tão horrendo quanto o terrível castigo! Entendeu o propósito e a linguagem???

Seu malabarismo foi ridículo. O Levítico trata da lei que Deus ditou aos homens, aquilo não é livro de poesia. Também duvido que um escrito divinamente inspirado poderia dar margem a tantas interpretações.

mas n ão há interpretação!!! eu só mostrei o motivo da passagem!!Que malabarismo?

Realmente, me enganei. Você não fez malabarismos, só fugiu do assunto mesmo.

[Sr. Incógnito]

[ed

[Res Cogitans]

Sugestão de leitura:

http://www.livrariasaraiva.com.br/produ ... 0C100E0483

[Sr. Incógnito]

[ed

[Sr. Incógnito]

ed

[Res Cogitans]

Como swingers se encaixam neste mandamento?

eles possuem um apetite desordenado! ok?

Apetite desordenado?

[Azathoth]

primeiro ponto: Só pode haver amantes se há casais!

Errado, pode ser uma pessoa externa não-casada.

Segundo: Acho que não estou me fazendo entender...UMA COISA É VC SENTIR DESEJO, A OUTRA É QUERER SENTIR O DESEJO. Uma coisa é olhar e desejar, a outra é olhra para desejar, isto é, olhar com o intuito de desejar. Tanto faz se realizou ou não!!!!!e é o segundo que é o caso aqui.

Será mesmo que existe diferença? Vou dar um exemplo.

Imagine um diabético que goste muito de doces. Ele vê um bolo. Qual a diferença entre desejar o bolo e querer comer o bolo?

[Azathoth]

Só para reinforçar o que é adultério e quem é considerado adúltero:

Adultery is generally defined as consensual sexual intercourse by a married person with someone other than his or her lawful spouse. In many jurisdictions, an unmarried person who is sexually involved with a married person is also considered an adulterer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Adultery

[salgueiro]

Traduzindo

O que o Sr. Incógnito quer dizer, é a intençao do olhar com a finalidade de estimular o próprio desejo

Bjs

[Sr. Incógnito]

ed

[Sr. Incógnito]

ed
[/

[Azathoth]

primeiro: A Na blíbia só é adúltero ou amante quem for casado!!!!

Pode mostrar os versículos exatos que definem quem é adúltero e quem não é?

Depois: Uma coisa é o diabético que olha o bolo e sente vonade de comer.Outra é o diabético que sai de casa para olhar bolos para desejar comer. ok?

Ah tá, quem intencionalmente quer alimentar um desejo. Ok.

[Sr. Incógnito]

ed

[Azathoth]

Ainda assim é forçação de barra chamar a pessoa de adúltera. Imagine um casal que irá ao cinema e possuem algumas opções de filmes diferentes. O homem gosta igualmente do enredo de todos os filmes mas opta por escolher especificamente um onde contracena uma atriz que ele considera muito atraente, de forma que esta iria o conceder mais entretenimento visual. Por quê diabos esse homem seria um adúltero?

[Pug]

Penso que se não forem casados se classifica de fornicação ou talvez não...

[Azathoth]

Primeiro: Isso é evidente, é até senso comum. Como posso trair minha esposa se não tenho esposa? como posso ser infiel se não tenho a quem ser fiel?

Tanto não é evidente e senso comum que muitas jurisdições consideram amantes não-casados adúlteros também.

[Sr. Incógnito]

[ed

[Spitfire]

Explique-se melhor, ou continuarei achando que essa diferença só existe na sua cabeça.

qual diferença?sobre os atos?ok.
Uma coisa é olhar e, em seguida, desejar.
Outra coisa é olhar para desejar, e em seguida, desejar...

[Sr. Incógnito]

ed