Reflexões masturbatórias sobre a teoria do Big Bang.

[Azathoth]

Segundo algumas pesquisas feitas à partir do reator nuclear natural Oklo na África, algumas constantes físicas como a constante fina podem ter mudado algumas casas decimais nos últimos bilhões de anos.

[Márcio]

Nem eu sou expert, é só ler o título do artigo que vc entenderá!


Além do mais, caso vc não tenha percebido, leis físicas são imutáveis.
Apresentei uma "teoria" sobre a possível existência de vários "ovos" primordiais, que em nada interferem ou contradizem a teoria básica do big Bang!

Bem, isso daria uma ''baita'' omelete cósmica, pelo menos.
Grande Gilgha!!!!

[Apáte]

Também tenho muitas dúvidas quanto esta teoria. Segundo minha professora de ensino médio (e olha que é de escola particular), todas as coisas (inclusive os vetores) nasceram após esse tal big-bang. Segundo a mesma cidadã, as partículas se atraiam e se chocavam cada vez mais rapidamente até que gerou a enorme explosão. Ela nunca explicou como havia tempo-espaço-aceleração antes dos vetores . Se bem que nem sei porquê (todo ano no início) ela se mete a ensinar big-bang sendo que ela é professora de biologia. Esses dias elas soltou uma pérola que os 7 dias do gênesis representavam as 7 eras geológicas... putz!
Isso sem contar a marxista-webberiana que dá aula de filosofia e esotérica que vê duendes que dá aula de inglês.

[Nao]

Que professora Burra. O que é que as eras geológicas tem a ver com o universo?

[Gilghamesh]

É possível que "leis" físicas tenham se modificado no instante infinitesimal após o Big-bang.
Pensar em Leis eternas e imutáveis traria como pressuposto um legislador eterno e imutável...

Isso que vc diz é apenas suposição!
quem lhe garante que existiam leis fisicas antes do momento zero?

E por quê motivo, uma lei física traria tal pressuposto sobre um legislador?

Tú se masturbou demais e esparramou o mel!


..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[Gilghamesh]

Nem eu sou expert, é só ler o título do artigo que vc entenderá!


Além do mais, caso vc não tenha percebido, leis físicas são imutáveis.
Apresentei uma "teoria" sobre a possível existência de vários "ovos" primordiais, que em nada interferem ou contradizem a teoria básica do big Bang!

Bem, isso daria uma ''baita'' omelete cósmica, pelo menos.
Grande Gilgha!!!!

Talvez venha daí o conceito de: "ovos estrelados"


..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[o pensador]

É possível que "leis" físicas tenham se modificado no instante infinitesimal após o Big-bang.
Pensar em Leis eternas e imutáveis traria como pressuposto um legislador eterno e imutável...

Leis descritivas nâo precisam de um legislador,leis prescritivas sim.

[Gilghamesh]

É possível que "leis" físicas tenham se modificado no instante infinitesimal após o Big-bang.
Pensar em Leis eternas e imutáveis traria como pressuposto um legislador eterno e imutável...

Leis descritivas nâo precisam de um legislador,leis prescritivas sim.

Vai trocar as tuas fraldas geriátricas, pensaitor!



..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[o anátema]

Big Bang não é uma teoria sobre as origens cósmicas.Ela é um teoria sobre o que aconteceu e sobre como era o universo após o primeiro centésimo de segundo de sua existência.Ela é uma tese bem corroborada.Teorias da inflação de Alan Guth é que são teorias sobre as origens cósmicas.

O BB é confirmadamente o princípio do tempo, não havendo tempo antes disso, ou isso é apenas uma hipótese?

[Gilghamesh]

Big Bang não é uma teoria sobre as origens cósmicas.Ela é um teoria sobre o que aconteceu e sobre como era o universo após o primeiro centésimo de segundo de sua existência.Ela é uma tese bem corroborada.Teorias da inflação de Alan Guth é que são teorias sobre as origens cósmicas.

O BB é confirmadamente o princípio do tempo, não havendo tempo antes disso, ou isso é apenas uma hipótese?

Reza a lenda que tempo e espaço são uma coisa só, daí...



..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[o anátema]

sim, o que eu me pergunto, é se por exemplo, não poderia o universo estar concentrado num pequeno espaço durante algum tempo, nos sendo "visível" apenas o que havia antes disso. Como aquelas hipóteses de big crunch - big bang - big crunch... ou se isso pode de alguma forma ser descartado, sabendo que de fato não havia um "antes" em algum momento, que o tempo teve um princípio absoluto em vez de um ponto que podemos mais ou menos arbitrariamente considerar "inicial" para o universo tal como é agora, para além do qual fica difícil ou impossível sondar.

[Fayman]

Grande Gilghamesh!

Eu não podia deixar de dar uma palhinha neste seu tópico, apesar de andar um tanto afastado do RV, por hora.

Primeiramente, temos que ter em mente que Big Bang foi um nome "inventado" por Fred Hoyle, na década de 40, em uma série de programas populares de rádio na Inglaterra. Hoyle se referia sarcasticamente à teoria de "uma origem explosiva do Universo", como teoria do "Big Bang". Opositor ferronho da teoria, entretanto, ele só se ferrou em muitos aspectos. Primeiro, porque o nome acabou caindo em domínio popular, e muito contribuiu para disseminar o modelo, muito embora transmita uma noção errada da teoria. Segundo, pelas evidências, cada vez mais conclusivas, de um início, ou fase, de extrema compressão e altíssimas temperaturas, pela qual o universo passou, como a Radiação do Fundo de Microondas. E finalmente, porque o seu próprio modelo, do Estado estacionário, se revelou um gigantesco fiasco, não conseguindo explicar nem mesmo porque a noite é escura, ou apelando para possibilidades mirabolantes para isso, como o Efeito da Luz Cansada, ou “poeira cósmica que absorve 100% de energia e não aquece ou se acelera”, etc!

Mas voltando ao Big Bang: o primeiro ponto é ter em mente que NADA EXPLODIU!

A imagem do Ovo Cósmico que concentrava todo a energia é completamente errônea e foi proposta na década de 20 por um padre (só podia!!), Georges Lemaître, talvez por não compreender exatamente o que diziam as equações da Relatividade Geral.

De uma maneira geral, o modelo do Big Bang mostra a origem do próprio Espaço-Tempo. A matéria veio depois e esse contexto é mais bem compreendido via Modelo Inflacionário, cada vez mais evidenciado, também, como se pode ver pelos últimos resultados das análises do WIMAP ma Radiação do Fundo de Microondas. No mais, ainda carecemos de uma Teoria Quântica da Gravidade para elucidar os instantes iniciais do Big Bang.

Para se compreender isto de uma maneira bastante simplificada, recomendo a leitura deste meu tópico:

Como pode ocorrer o Big Bang?

Para finalizar, dentro da questão em relação à Galáxia de Andrômeda, o Big Bang, como já dito, não mostra “matéria se deslocando pelo espaço” e sim “a expansão do próprio espaço”.

Isso é passível de verificação, e é uma das evidências do Big Bang. As galáxias, dentro dos grandes aglomerados podem estar se afastando ou se aproximando, como no caso de Andrômeda, pela inteiração gravitacional entre os corpos. Já os grandes aglomerados estão se distanciando um dos outros. Contudo, é possível se medir a velocidade dos aglomerados com uma precisão incrivelmente boa em relação, exatamente, ao Fundo de Microondas, e essa velocidade é zero! Ou seja, não são os aglomerados que estão se movimentando no espaço; é o espaço entre eles que está se expandindo. Tanto que há velocidade de afastamento maior que a Luz, sem contudo, violar a Relatividade.

Para um esclarecimento soberbo sobre os conceitos do Big Bang, recomendo a Scientific Americam Brasil, ano 3, no. 35, de abril de 2005, no artigo “Equívocos sobre o Big Bang”.

Abraços!

[Jack Torrance]

Fayman, que comunidade do orkut acabou sendo apagada pelo administrador, por falta de argumentos?

[Fayman]

Fayman, que comunidade do orkut acabou sendo apagada pelo administrador, por falta de argumentos?

Sobre o Big Bang não me recordo. Eu participei de duas, uma sobre Psicologia Transpessoal (acho que era isso), a convite do Comandante Euclides, e outra que o Aurélio me convidou, sobre Energia Taquiônica (vê se pode!). Nas duas , os administradores preferiram apagar as Comunidades a proceguir, uma vez que eles não tinham sequer um único argumento válido e só falavam bobagens quando se metiam a falar de Física.

O Aurélio me convidou recentemente para mais uma, mas ando sem saco para isso, além de sem tempo. O pessoal estava falando sobre o Big Bang, mas não possuiam nem o conhecimento mais básico do assunto.

Veja bem, não que isso seja problema. Qualquer um pode desconhecer do assunto. Mas se meter a discutir e simplesmente dispensar qualquer sugestão de leitura, que o Aurélio vinha fazendo, com uma postura de que sabe tudo sobre o assunto, e que é tão somente uma besteira, é duro de aguentar.

A questão não é desconhecer um assunto; a questão é que a maioria trata eleva seus "achismos" a um nível de "dogma absoluto".

Mais do que nunca, a frase "ignorância é uma merda", não se reflete a uma possível falta de determinado conhecimento, mas sim, a uma postura frente ao "ato de conhecer ou adquirir conhecimento".

Nessa comunidade, como em tantas outras, o mais comum é se ver a falsa humildade, com frase assim: “não sou especialista no assunto, mas...”. A questão sempre reside no “mas” e ao que vem depois.

Achismos dogmáticos: isso te lembra algo?

[Chingón]

Big Bang não é uma teoria sobre as origens cósmicas.Ela é um teoria sobre o que aconteceu e sobre como era o universo após o primeiro centésimo de segundo de sua existência.Ela é uma tese bem corroborada.Teorias da inflação de Alan Guth é que são teorias sobre as origens cósmicas.

O BB é confirmadamente o princípio do tempo, não havendo tempo antes disso, ou isso é apenas uma hipótese?

Reza a lenda que tempo e espaço são uma coisa só, daí...

Daí que nao faz sentido falares em antes do momento Zero, como aconteceu.

[Hrrr]

miguel, o avatar de um dos teus bogus foi removido

[Fayman]

Daí que nao faz sentido falares em antes do momento Zero, como aconteceu.

Isto é verdade se nos atentarmos apenas à teoria padrão do Big Bang. O Modelo Inflacionário vai além, onde o Big Bang em si poderia ser tão somente um entre outros infinitos. donde vem aquilo que se conveniou chamar de Multiverso. Contudo, deve-se levar em conta que o modelo Big Bang é derivado da Relatividade Geral, que é uma teoria CLÁSSICA. Somente quando tivermos uma Teoria Quântica da Gravidade será possível, de fato, dizer o que se passou nesse instante chamado de ZERO. O próprio modo de funcionamento da Inflação (Campo Inflation) depende de questões quânticas. Sem isso, ela é uma grande idéia, mas não há como saber de que modo ocorreu e porque. Modelos híbridos, que levam em conta características quânticas do Vácuo, são simulados para ver se a partir de sua evolução, derivam Universos similares aos nossos.

Uma explicação simplificada pode ser vista no link que postei na resposta ao Gilghamesh, Como pode ocorrer o Big Bang.

[Gilghamesh]

Grande Gilghamesh!

Eu não podia deixar de dar uma palhinha neste seu tópico, apesar de andar um tanto afastado do RV, por hora.

Primeiramente, temos que ter em mente que Big Bang foi um nome "inventado" por Fred Hoyle, na década de 40, em uma série de programas populares de rádio na Inglaterra. Hoyle se referia sarcasticamente à teoria de "uma origem explosiva do Universo", como teoria do "Big Bang". Opositor ferronho da teoria, entretanto, ele só se ferrou em muitos aspectos. Primeiro, porque o nome acabou caindo em domínio popular, e muito contribuiu para disseminar o modelo, muito embora transmita uma noção errada da teoria. Segundo, pelas evidências, cada vez mais conclusivas, de um início, ou fase, de extrema compressão e altíssimas temperaturas, pela qual o universo passou, como a Radiação do Fundo de Microondas. E finalmente, porque o seu próprio modelo, do Estado estacionário, se revelou um gigantesco fiasco, não conseguindo explicar nem mesmo porque a noite é escura, ou apelando para possibilidades mirabolantes para isso, como o Efeito da Luz Cansada, ou “poeira cósmica que absorve 100% de energia e não aquece ou se acelera”, etc!

Mas voltando ao Big Bang: o primeiro ponto é ter em mente que NADA EXPLODIU!

A imagem do Ovo Cósmico que concentrava todo a energia é completamente errônea e foi proposta na década de 20 por um padre (só podia!!), Georges Lemaître, talvez por não compreender exatamente o que diziam as equações da Relatividade Geral.

De uma maneira geral, o modelo do Big Bang mostra a origem do próprio Espaço-Tempo. A matéria veio depois e esse contexto é mais bem compreendido via Modelo Inflacionário, cada vez mais evidenciado, também, como se pode ver pelos últimos resultados das análises do WIMAP ma Radiação do Fundo de Microondas. No mais, ainda carecemos de uma Teoria Quântica da Gravidade para elucidar os instantes iniciais do Big Bang.

Para se compreender isto de uma maneira bastante simplificada, recomendo a leitura deste meu tópico:

Como pode ocorrer o Big Bang?

Para finalizar, dentro da questão em relação à Galáxia de Andrômeda, o Big Bang, como já dito, não mostra “matéria se deslocando pelo espaço” e sim “a expansão do próprio espaço”.

Isso é passível de verificação, e é uma das evidências do Big Bang. As galáxias, dentro dos grandes aglomerados podem estar se afastando ou se aproximando, como no caso de Andrômeda, pela inteiração gravitacional entre os corpos. Já os grandes aglomerados estão se distanciando um dos outros. Contudo, é possível se medir a velocidade dos aglomerados com uma precisão incrivelmente boa em relação, exatamente, ao Fundo de Microondas, e essa velocidade é zero! Ou seja, não são os aglomerados que estão se movimentando no espaço; é o espaço entre eles que está se expandindo. Tanto que há velocidade de afastamento maior que a Luz, sem contudo, violar a Relatividade.

Para um esclarecimento soberbo sobre os conceitos do Big Bang, recomendo a Scientific Americam Brasil, ano 3, no. 35, de abril de 2005, no artigo “Equívocos sobre o Big Bang”.

Abraços!

Grande Fay!!!!!!!!

Quem manja do babado, não pula feito pipoca!!!

Valeu pelos seus demolidores esclarecimentos!


..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[Jack Torrance]

Fayman, pra você:

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=6148

[Fayman]

Fayman, pra você:

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=6148

[Fayman]

Valeu pelos seus demolidores esclarecimentos!

He he, mas não há quem convença o Pensador! Basta dar uma olhada no link do Jack Torrance!

[Gilghamesh]

Valeu pelos seus demolidores esclarecimentos!

He he, mas não há quem convença o Pensador! Basta dar uma olhada no link do Jack Torrance!

Prá você ver como são as coisas!

Postei esse tópico, e o "peidaitor", não contestou absolutamente nada sobre a idéia.

E, foi burro o suficiente, para deixar uma prova de que entrou aqui neste tópico.

E o cara ainda se proclama "expert em física"!



..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...