Lula não cumpriu suas promessas de campanha

[Fernando Silva]

Publicado em 10 de agosto de 2006

Miriam Leitão
paneco@oglobo.com.br


Ditos não feitos

Em abril e julho de 2002, o então candidato Lula me deu duas
entrevistas no “Espaço Aberto”, da Globonews. Não há relação
entre o que ele dizia e o que ele fez. Disse que mudaria a
política econômica porque para isso o PT estava concorrendo;
afirmou não acreditar “nesses fundamentos econômicos”;
prometeu uma reforma tributária para acabar com PIS, Cofins e
CPMF. Pediu que eu cobrasse dele a seguinte promessa: acabar
com as ocupações de terra e mortes no campo. A cobrança: até
março deste ano os dados do próprio governo são de que houve
880 ocupações de terra e 72 mortes em conflitos agrários.
Visto com olhos de hoje, Lula está irreconhecível, exceto
pelos clichês que ainda usa. Ele garantiu em todos os momentos
daquela campanha que só ele poderia lidar com a questão dos
sem terra. Na entrevista que me concedeu em abril de 2002, ele
foi além.

— Eu vou lhe dizer uma coisa, e eu vou lhe dizer porque quero
que você me cobre. Pode me cobrar em 14 meses. Nós somos a
única possibilidade de fazer a reforma agrária sem uma morte e
sem uma ocupação. Vamos nos sentar em torno de uma mesa, temos
90 milhões de hectares que não estão produzindo e que poderiam
ser usados para a reforma agrária. Vamos fazer um fórum para
discutir a questão.

Perguntei sobre os grupos mais radicais e ele respondeu:

— O país tem regras e leis. Não existe espaço para
sectarismos. Aí entra o papel do Estado.

Como ele pediu cobrança, aqui está: Lula não apenas não
cumpriu essa promessa, como no primeiro ano o número de
ocupações pulou de 103 para 222, e as mortes, de 20 para 42.
Só nos primeiros três meses de 2006 houve mais ocupações do
que em todo o ano de 2002. Por causa da sua ambigüidade, o
governo não conseguiu estabelecer a fronteira entre a
reivindicação justa e o desrespeito às leis do país.

Na segunda entrevista, o PT já havia divulgado a Carta aos
Brasileiros, com promessas de manter a política econômica,
mas, nos comícios, o candidato dizia o oposto. Em São Bernardo
havia dito, uma semana antes, que iria mudar a política
econômica no primeiro dia. Perguntei em qual Lula deveria
acreditar.

— A Carta ao Povo Brasileiro foi escrita em função de uma
crise de mercado; a gente assumiu o compromisso de manter o
superávit primário e metas de inflação. Esse era o limite da
nossa conversa para os investidores, porque sabemos que tem um
tempo de transição. A busca de mudança do modelo econômico tem
que ser uma constante, só para isso é que o PT está
concorrendo às eleições para presidente. Nós não acreditamos
nesses fundamentos da política econômica que subordinou o
país. Como não podemos mudar do dia para a noite, não vamos
fazer isso a toque de caixa, temos que ter um tempo de
transição. Temos que fazer com que haja mecanismos para que
esse país possa até ter um superávit primário se ele arrecadar
mais, acabar com a sonegação, acabar com a corrupção.
Voltei ao tema e perguntei se o que ele queria dizer era que o
que estava escrito na Carta era só temporário. E ele
respondeu:

— É lógico. O compromisso é fazermos uma transição para um
modelo que acredite na produção.
A reforma tributária foi tema nos dois programas e ele
prometeu fazê-la:

— O companheiro Palocci apresentou uma proposta de reforma
tributária com apoio de todos os partidos. E não foi feita.
Significa que esse governo não quer fazer a reforma
tributária.

A reforma seria: reduzir a carga tributária, mudar o Imposto
de Renda criando uma alíquota de 5% até a mais alta de 50%,
desonerar a produção acabando com PIS, Cofins e CPMF,
desonerar a exportação, tributar as grandes fortunas e as
heranças. Sobre a CPMF ele disse que reduziria a alíquota para
0,08% já em 2004, deixando apenas com sentido fiscalizatório.
Na segunda entrevista, prometeu uma reforma tributária
emergencial e culpou o governo da época que “não age e não
faz”. Ele prometeu também “vontade política” para reduzir os
juros.

No item segurança há igualmente distância entre o dito e o
feito:

— O governo federal vai assumir a responsabilidade de ser o
gestor na área de segurança, o governo vai assumir a
construção de presídios federais, vai unificar as ações
policiais de Roraima ao Rio Grande do Sul.
Na política social, ele defendia a versão original do Fome
Zero, que era a distribuição de um cupom para ser usado em
supermercados cadastrados em troca de comida. Perguntei se não
era melhor investir em Bolsa Escola em vez de em um programa
assim tão burocrático.

— O Fome Zero quer resolver o problema da fome e tem
alternativas como cesta básica, por exemplo. Com o cupom, o
cidadão vai ao supermercado e compra comida, e vamos cadastrar
todos os supermercados.

Essa idéia era ruim, foi abandonada sem ter sido implementada,
e o que funcionou foi mesmo uma versão ampla do Bolsa Escola,
que mudou de nome para Bolsa Família.

Claro que na prática muita teoria se comprova errada. Mas
impressiona a distância entre as promessas de Lula e seu
governo.

[carlo]

Este governo não provou ainda a que veio. Só mudamos a gerência da empresa os objetivos e o "modus operandi" é o do governo anterior, eu previa isto, com toda sinceridade nunca acreditei nas tais "mudanças", o que esta gente dizia que faria com o Brasil, equivaleria a dar um "cavalo de pau" em um transatlântico. Esta tal HH faz as mesmas promessas demagogas, O alckmim também, é foda! Danou-se com os arreios pro mato!

[videomaker]

Este governo não provou ainda a que veio. Só mudamos a gerência da empresa os objetivos e o "modus operandi" é o do governo anterior, eu previa isto, com toda sinceridade nunca acreditei nas tais "mudanças", o que esta gente dizia que faria com o Brasil, equivaleria a dar um "cavalo de pau" em um transatlântico. Esta tal HH faz as mesmas promessas demagogas, O alckmim também, é foda! Danou-se com os arreios pro mato!

Sinceramente , acredito na HH , a sua saida do PT é que á credencia ser sincera e responsavel !
Agora que o governo do PT é XEROX do governo FHC isso é flagrante .
Acreditar que somos refens de algo impossivel de ser mudado me dá calafrios ...

[videomaker]

Estelionato Eleitoral , foi o que o PT fez !
Uma vergonha ...

[Hrrr]

por essas e muitas outras que eu me recuso a votar em lulla

[Fernando Silva]

Lula prometeu 10 milhões de empregos. Agora nega que disse isso.

[Fernando Silva]

Sinceramente , acredito na HH , a sua saida do PT é que á credencia ser sincera e responsavel !

Ela já disse que promessa de campanha não é para se cumprir.
Além disso, é maluca, fundamentalista de esquerda e acha que o terrorismo se justifica se for por uma "causa".

É verdade que HH quase foi emparedada por Fátima Bernardes, que leu o programa do PSOL propondo a expropriação de fazendas produtivas ou improdutivas para fins de reforma agrária. Boa! Só que Heloísa Helena não engasgou, sorriu e deu aquela enrolada básica: disse que programa de governo é diferente de programa de partido etc. E sorriu.

Talvez nessas horas tenha faltado um pouco de presença de espírito aos apresentadores do "JN". Por exemplo, dizer: "Senadora, é seu direito não responder às perguntas, mas nós temos que registrar objetivamente que a sra. está fugindo de algumas questões". Ou então: "Quando a sra. fala que programa de partido é diferente de programa de governo não está incorrendo no mesmo equívoco, ou até traição, que a sra. acusa o PT de ter cometido? De o presidente Lula ter se comportado no Planalto de maneira diferente daquela de quando era candidato?".

[Johnny]

Fernandinho. ainda estou esperando o seu exemplo para candidato perfeito para a eleição que se aproxima, sim?

No mais e conhecendo o que temos, sinto muito mas fico com o Lula mesmo!

[Johnny]

ainda estou esperando onde foi investido o dinheiro da venda das estatais. Criança esperança? Princesa do Netinho? Rombos da GloboCabo?
Abraços.

[DarkWings]

Por isso o PSDB é melhor. FHC prometeu vender o Brasil pros estrangeiros e o fez.

[Johnny]

Asa negra...no comments!

[Fernando Silva]

ainda estou esperando onde foi investido o dinheiro da venda das estatais. Criança esperança? Princesa do Netinho? Rombos da GloboCabo?
Abraços.

Eu não sei e nem procurei saber.

Fica a pergunta: alguém já provou que ele foi desviado? Para onde? Ou apenas assumiram que "deve ter sido desviado, é claro" ?

Uma coisa eu sei: parei de cobrir os prejuízos das estatais com o meu dinheiro. E vários serviços, como o telefone, passaram a funcionar direito (já contei a triste história da Telerj, também conhecida como Telerda, e as dificuldades de se comprar uma simples linha telefônica, além da péssima qualidade das linhas, quando funcionavam).

Clientes da minha firma, como a CSN, depois de privatizadas pagaram suas dívidas conosco e voltaram a comprar. E poderia contar várias outras histórias.

Pergunto também: por que o Lula passou 8 anos detonando tudo o que o FHC tentava fazer e agora o critica por não ter feito?

[Fernando Silva]

Por isso o PSDB é melhor. FHC prometeu vender o Brasil pros estrangeiros e o fez.

Falaram tão mal do FHC durante a venda da Vale e, no fim, foi um grupo brasileiro que a comprou.

E insisto no assunto: você prefere péssimos serviços fornecidos por firmas nacionais, protegidas pela reserva de mercado, ou um serviço decente fornecido não importa por quem?

[Fernando Silva]

Fernandinho. ainda estou esperando o seu exemplo para candidato perfeito para a eleição que se aproxima, sim?

No mais e conhecendo o que temos, sinto muito mas fico com o Lula mesmo!

Não há perfeição, há o menos pior. O Lula é uma bosta. A HH é uma doida fundamentalista de esquerda. Votarei no Alckmin, não porque goste dele, mas porque os outros são inaceitáveis.

Eu gostaria que a Maria Sílvia Bastos, que "limpou" a CSN dos parasitas que se acumularam lá dentro durante o tempo de estatal e a tornou uma empresa eficiente, se candidatasse. Não fez conchavos, não fez política. Foi técnica. O problema é que ela não é besta de encarar esta furada.

Na falta dela, o Jefferson Peres já quebraria o galho, mas ele também não está na disputa.

[Washington]

Por isso o PSDB é melhor. FHC prometeu vender o Brasil pros estrangeiros e o fez.

Falaram tão mal do FHC durante a venda da Vale e, no fim, foi um grupo brasileiro que a comprou.

E insisto no assunto: você prefere péssimos serviços fornecidos por firmas nacionais, protegidas pela reserva de mercado, ou um serviço decente fornecido não importa por quem?

Infelizmente é besteira insistir, Fernando. Este é um assunto que é incompreendido até mesmo para pessoas com largos conhecimentos na área financeira.

Sobre a CVRD falar que a mesma foi vendida a preço de banana é uma estupidez inominável. A empresa foi vendida em leilão público aberto a qualquer que cumprisse o edital de venda. A venda se deu com ágia acima de 20%.

Uma verdade sobre a CVRD e sobre empresas privadas brasileiras que foram compradas por grandes grupos nacionais ou não, é o erro ou falha dos modelos de avaliação de empresas que tem por base o método do fluxo de caixa descontado, muito aplicado nos demais países, mas que, no Brasil, resulta em empresas estatais sub-avaliadas e empresas privadas sobre -avaliadas. Eu vivi as duas situações, mas enfim, este assunto é algo para uma tese de mestrado.

O Brasil deveria continuar a privatização. Devemos perguntar a quem é benéfico um monstrengo como o BB ou a CEF? Certamente não é o povo que de quando em vez cobre os seus rombos ou tem muito dinheiro alí aplicado e não em serviços públicos que os atendam.

Quem então se beneficia?

1) funcionários, que tem um padrão salarial e benefícios acima da média do mercado.
2) Políticos, que fazem as indicações para os cargos de direção com o objetivo de ter acesso aos recursos dessas instituições, aplicando-os de acordo com os seus interesses.
3) Empresários de uma forma geral: pequenos, grandes (mais os grandes) que tem acesso aos recursos subsidiados ou direcionados dessas instituições.

Isso é obvio, mas a demência esquerdista misturada com o interesse pelos privilégios direitistas tornam estas instituições uma espécie de vaca sagrada.

Triste Brasil...


Até quando?

[King In Crimson]

Sinceramente , acredito na HH

Eu também. Isso é o que me assusta.

[Fernando Silva]

Falando em CEF e BB, lembro-me do Banerj, que era o caixinha do Brizola. Quando ele queria dinheiro, pegava lá. Hoje está privatizado e os corruptos têm que roubar de outros lugares.

[O ENCOSTO]

Por isso o PSDB é melhor. FHC prometeu vender o Brasil pros estrangeiros e o fez.

O povo realmente acredita ser o dono das empresas estatais...

Pobre Brasil. Até quando?

[Fernando Silva]

Sobre a CVRD falar que a mesma foi vendida a preço de banana é uma estupidez inominável. A empresa foi vendida em leilão público aberto a qualquer que cumprisse o edital de venda. A venda se deu com ágia acima de 20%.

As pessoas se lembram até hoje da propaganda comunista de antes do leilão, mas, curiosamente, se esquecem dos resultados do leilão, como se a fantasia ideológica fosse mais importante que a realidade dos fatos (ou seja, se os fatos não se ajustam à teoria, devem ser descartados).

E há também os interesses contrariados e as mordomias perdidas por gente que está pouco se lixando para ideologias.

Ainda me lembro dos clubes suntuosos que a Vale construía para seus funcionários de elite, escondidos nas montanhas de Minas Gerais, com o nosso dinheiro. Mas foi só falar em vender a Vale para se levantarem os falsos nacionalistas aos gritos de "querem vender nosso solo aos gringos!".

Aliás, a Vale foi fundada por gringos que enxergaram o potencial das jazidas de Itabira, que os brasileiros desprezavam. E depois tomada dos gringos quando finalmente o governo percebeu seu valor.

[Johnny]

Por isso o PSDB é melhor. FHC prometeu vender o Brasil pros estrangeiros e o fez.

Falaram tão mal do FHC durante a venda da Vale e, no fim, foi um grupo brasileiro que a comprou.

E insisto no assunto: você prefere péssimos serviços fornecidos por firmas nacionais, protegidas pela reserva de mercado, ou um serviço decente fornecido não importa por quem?

Não sei onde você mora Fernando, mas em Campinas (onde eu morava), em SP (onde meus parentes moram) e aqui no nordeste, os PIORES serviços são das tais telefonia fixa. Ainda se fôssem mais baratas mas são as mais caras. Para você ter uma idéia, minha linha simples tem assinatura de 49,80 por mes. Além do mais, o governo FHC fêz questão de travar TODOS os investimentos em tecnologia (vide Petrobras p.ex.) entre outras coisas. Obviamente, as coisas só teriam que dar no que deu. Agora, cadê a concorrência das teles que ele disse que iria ter? Simplesmente não tem, estamos todos órfãos porque o que ele assinou tem previsão de contrato até dios sabe quando.
Mas, enfim, o governo FHC foi ótimo...

[O ENCOSTO]

Sobre a CVRD falar que a mesma foi vendida a preço de banana é uma estupidez inominável. A empresa foi vendida em leilão público aberto a qualquer que cumprisse o edital de venda. A venda se deu com ágia acima de 20%.

As pessoas se lembram até hoje da propaganda comunista de antes do leilão, mas, curiosamente, se esquecem dos resultados do leilão, como se a fantasia ideológica fosse mais importante que a realidade dos fatos (ou seja, se os fatos não se ajustam à teoria, devem ser descartados).

E há também os interesses contrariados e as mordomias perdidas por gente que está pouco se lixando para ideologias.

Ainda me lembro dos clubes suntuosos que a Vale construía para seus funcionários de elite, escondidos nas montanhas de Minas Gerais, com o nosso dinheiro. Mas foi só falar em vender a Vale para se levantarem os falsos nacionalistas aos gritos de "querem vender nosso solo aos gringos!".

Aliás, a Vale foi fundada por gringos que enxergaram o potencial das jazidas de Itabira, que os brasileiros desprezavam. E depois tomada dos gringos quando finalmente o governo percebeu seu valor.

Se eu fosse funcionário público seria um dos "defensores do patrimonio nacional". Sem sombra de dúvidas.

O foda é ver nenguinho da iniciativa privada defendendo essa palhaçada.

[Fernando Silva]

Não sei onde você mora Fernando, mas em Campinas (onde eu morava), em SP (onde meus parentes moram) e aqui no nordeste, os PIORES serviços são das tais telefonia fixa. Ainda se fôssem mais baratas mas são as mais caras. Para você ter uma idéia, minha linha simples tem assinatura de 49,80 por mes. Além do mais, o governo FHC fêz questão de travar TODOS os investimentos em tecnologia (vide Petrobras p.ex.) entre outras coisas. Obviamente, as coisas só teriam que dar no que deu. Agora, cadê a concorrência das teles que ele disse que iria ter? Simplesmente não tem, estamos todos órfãos porque o que ele assinou tem previsão de contrato até dios sabe quando.
Mas, enfim, o governo FHC foi ótimo...

Aqui no Rio, as operadoras de celular vivem saindo no tapa para conseguir clientes.
Quanto à telefonia fixa, a Telemar predomina, mas é possível contratar por fora a Embratel, Intelig e outras.

Acho que você não pegou a época da linha telefônica comprada. Não era um serviço que se contratava e sim um bem que se adquiria, por preço exorbitante, com prazo de instalação que podia chegar a 10 anos ou mais e péssima qualidade.

Os primeiros celulares custavam de 5 mil a 10 mil reais (se você encontrasse um disponível). Hoje, qualquer pé rapado tem um. Ou mais de um.

Até privatizarem, telefone era uma coisa que se declarava no imposto de renda, junto com carro e apartamento.

Você não comprava telefone de alguém: só o governo podia vender uma linha. Entretanto, você podia conseguir que alguém lhe "doasse" a linha dele (e pagava por fora, em espécie, uma fortuna; foi assim que consegui o meu. Os jornais estavam cheios de intermediadores entre os "doadores" e os interessados).

As ligações eram cheias de linhas cruzadas, cheias de ruídos, caíam no meio, era preciso discar várias vezes até se conseguir um número.

Para o BBS e, mais tarde, a Internet, era um inferno. Eu levava às vezes 20 minutos tentando me conectar ao BBS e depois tinha que torcer para conseguir baixar minhas mensagens sem que a linha caísse (a velocidades em torno de 1kbps, embora o modem fosse de 28kbs). E olhe que os arquivos eram de, no máximo, 100kB.

Quando criança, havia nos escritórios um moleque com a função de "esperador de linha": ele ficava com o fone no ouvido e avisava aos interessados quando desse sinal de discar.

Bastou privatizar e minha linha ficou boa: dá sinal de cara, disca por tom, não cai no lugar errado (a menos que eu disque errado...), não há linhas cruzadas, não cai a linha no meio da conexão.

Ficou mais caro? Sim, eu pagava R$0,60 por mês de tarifa básica. Hoje dá uns R$40,00. Em compensação, as ligações em si ficaram mais baratas.
E eu estou recebendo qualidade em troca do que pago.

Não creio que alguma coisa tivesse mudado se ainda fosse estatal.

Quanto a travar investimentos em pesquisas, que tal a declaração da ministra terrorista Dilma Roussef que "não devemos gastar em pesquisas; o importante é investir em educação" ?

[Hrrr]

Sobre a CVRD falar que a mesma foi vendida a preço de banana é uma estupidez inominável. A empresa foi vendida em leilão público aberto a qualquer que cumprisse o edital de venda. A venda se deu com ágia acima de 20%.

As pessoas se lembram até hoje da propaganda comunista de antes do leilão, mas, curiosamente, se esquecem dos resultados do leilão, como se a fantasia ideológica fosse mais importante que a realidade dos fatos (ou seja, se os fatos não se ajustam à teoria, devem ser descartados).

E há também os interesses contrariados e as mordomias perdidas por gente que está pouco se lixando para ideologias.

Ainda me lembro dos clubes suntuosos que a Vale construía para seus funcionários de elite, escondidos nas montanhas de Minas Gerais, com o nosso dinheiro. Mas foi só falar em vender a Vale para se levantarem os falsos nacionalistas aos gritos de "querem vender nosso solo aos gringos!".

Aliás, a Vale foi fundada por gringos que enxergaram o potencial das jazidas de Itabira, que os brasileiros desprezavam. E depois tomada dos gringos quando finalmente o governo percebeu seu valor.

Se eu fosse funcionário público seria um dos "defensores do patrimonio nacional". Sem sombra de dúvidas.

O foda é ver nenguinho da iniciativa privada defendendo essa palhaçada.

ate hoje lembro o som: "Privatizaçao. Vale para a Vale. Vale para o Brasil."
nada mais hipocrita e mentiroso

[O ENCOSTO]

Sobre a CVRD falar que a mesma foi vendida a preço de banana é uma estupidez inominável. A empresa foi vendida em leilão público aberto a qualquer que cumprisse o edital de venda. A venda se deu com ágia acima de 20%.

As pessoas se lembram até hoje da propaganda comunista de antes do leilão, mas, curiosamente, se esquecem dos resultados do leilão, como se a fantasia ideológica fosse mais importante que a realidade dos fatos (ou seja, se os fatos não se ajustam à teoria, devem ser descartados).

E há também os interesses contrariados e as mordomias perdidas por gente que está pouco se lixando para ideologias.

Ainda me lembro dos clubes suntuosos que a Vale construía para seus funcionários de elite, escondidos nas montanhas de Minas Gerais, com o nosso dinheiro. Mas foi só falar em vender a Vale para se levantarem os falsos nacionalistas aos gritos de "querem vender nosso solo aos gringos!".

Aliás, a Vale foi fundada por gringos que enxergaram o potencial das jazidas de Itabira, que os brasileiros desprezavam. E depois tomada dos gringos quando finalmente o governo percebeu seu valor.

Se eu fosse funcionário público seria um dos "defensores do patrimonio nacional". Sem sombra de dúvidas.

O foda é ver nenguinho da iniciativa privada defendendo essa palhaçada.

ate hoje lembro o som: "Privatizaçao. Vale para a Vale. Vale para o Brasil."
nada mais hipocrita e mentiroso

Você faz idéia de como está a Vale hoje e como ela era antes?

Você sabe quanto o governo arrecada em impostos com a Vale?

E você sabia que VOCÊ (caso trabalhe) não precisa mais sustentar funcionário público vagabundo e diretor corrupto com o dinheiro que sai do seu imposto?

[O ENCOSTO]

Outra coisa:

Se alguém ai deseja participar da festinha, compre ações da vale do Rio Doce.