A demonstraçâo científica do século

[Azathoth]

Carlus, entenda o seguinte: para você revolucionar a compreensão de determinado assunto, você precisa possuir o know how.

Se suas divagações pseudofilosóficas possuíssem o valor que você julga que tem, então já na Antigüidade os sofistas teriam provocado inúmeras revoluções científicas.

Se você pretende revolucionar a ciência, você precisa estudar muito. Cosmologia é assunto de no mínimo pós-graduação, para compreender cosmologia a fundo você precisa necessariamente passar por várias cadeiras de matemática e física de ensino superior, o que não é nada fácil.

Você precisa ser muito arrogante para julgar que entende mais do que físicos que passaram no mínimo 10 anos de sua vida estudando muito para se doutorar.

Não existiria nenhum problema se você fosse um caso excepcional de alguém que estudou de forma diletante física moderna, o que evidentemente você não é.

Você sequer domina gravitação clássica de ensino médio e ainda julga capaz de produzir alguma coisa relevante? Francamente...

[Hrrr]

DE*S

vc eh judeu?

[Huxley]

Vocês querem debater? Então lá vai...(encarnando "o pensador")...

Podemos ver claramente que há uma correspondência bi-unívoca entre o significado linear das ligações ou arquiescritos, dependendo do autor, e essa multi-referenciação, essa máquina de catálise multidimensional. A simetria da escala, a transversatilidade, o caráter fático não-discursivo de sua expansão: todas estas dimensões removem de nós a lógica do cerne da exclusão e nos reafirmam na dimensão do binarismo ontológico que criticamos anteriormente.

Em primeiro lugar, a singularidade de eventos corresponde à série heterogênea que é organizada em um sistema que nem é estável nem instável, mas que chega a ser ‘meta-estável’, dotado com uma energia potencial em que são distribuídas as diferenças entre série... Em segundo lugar, as singularidades possuem um processo de auto-unificação, continuamente móvel e descolam a extensão que um elemento paradoxal atravessa a série e os faz ressonar, enquanto envolvendo os pontos singulares correspondentes em um único ponto aleatório e todas as emissões, todos os lançamentos de dados, em um único elenco.

Talvez a própria história deva ser considerada como uma formação caótica na qual a aceleração acaba com a linearidade e a turbulência criada pela aceleração que inclina a história definitivamente para o seu fim, da mesma maneira que tal turbulência distancia seus efeitos de suas causas.

[o pensador]

ímpio:

ARGH! Como pode ser isso, se a quantidade da matéria escura é postulada como a que seria necessária para as observações ficarem corretas?

Sério? Vejamos...

Numa explicação bem besta:


observação = matéria + matéria escura

Observaçâo= sistema central + restante da matéria

A matéria escura inviabiliza a Expansâo pois sua distribuiçâo uniforme pelo ET provocaria a contraçâo universal da matéria visível,posto que a quantidade de matéria escura em muito supera a quantidade de matéria visível.Logo se a matéria escura existisse,nos níveis propostos,nâo haveria matéria visível.

Matéria escura = 4g (massa-atraçâo gravitacional)
Matéria visível = 1g (massa-atraçâo gravitacional)

4g ) 1g, de modo que a matéria visível traçe uma linha orbital em redor da matéria escura,assim efetivamente impedindo a expansâo da matéria visível.

Dando valores arbitrários só para ilustrar:

20 = 5 + ?

Se tem o valor das variáveis "observação," e o de "matéria". Então a coisa fica assim:

matéria escura = observação - matéria

ou

? = 20 - 5

? = 15

Valores arbitrários.O Fator desconhecido é arbitrariamente identiicado com a matéria escura.Faça uma equaçâo que demonstre que a interrogaçâo é a matéria escura.

Do jeito que vc colocou dá para identificá-la até com o coellhinho da páscoa.

[o anátema]

passar bem, "o pensador"!

[Hrrr]

Em tudo e por tudo... eu ando com TRAUMA de letras verdes...

hehehehe
eu dou eh uma risadinha toda vez que eu encontro letras verdes aqui

[Azathoth]

Carlus você é ignorante logo você não é qualificado para discutir os assuntos que você se propôs a discutir no tópico.

[o pensador]

Carlus você é ignorante logo você não é qualificado para discutir os assuntos que você se propôs a discutir no tópico.

Pode-se discutir o assunto despretenciosamente tb,nâo ?

[Gilghamesh]

Carlus você é ignorante logo você não é qualificado para discutir os assuntos que você se propôs a discutir no tópico.

Pode-se discutir o assunto despretenciosamente tb,nâo ?

Só quando as duas partes tem cérebro funcional, o que nunca foi o seu caso, pensâitor!


..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[Azathoth]

Pode-se discutir o assunto despretenciosamente tb,nâo ?

Certamente que sim. Analisar os próprios erros cometidos é uma forma de você prosseguir de forma despretenciosa nesse tópico.

[o pensador]

A hipótese da matéria escura nâo é uma explicaçâo viável pois ou impossibilita a estrutura gravitacional ordenada de sistemas estelares ou galáxias ou impossibilita a expansâo das galáxias.



Primeira hipótese:A quantidade de matéria escura transcende em muito a quantidade de matéria visível.

Implicaçâo:A quantidade de massa e portanto a força de atraçâo gravitacional da matéria escura é muito superior à da matéria visível,de forma que a expansâo acelerada de Galáxias visíveis tornase-ia impraticável desde que a matéria escura se distribui de forma padronizada e que a matéria visível seria atraída pela matéria escura,provocando contraçâo espacial e nâo expansâo.



Segunda hipótese:A quantidade de matéria escura é extremamente maior que a quantidade de matéria visível,mas no entanto há um mecanismo antigravitacional inerente à matéria escura em vez de um mecanismo gravitacional.


Terceira hipótese:A quantidade de matéria escura é menor que a quantidade de matéria visível.



Implicaçâo da segunda e terceiras hipóteses:

A estrutura gravitacional ordenada de sistemas estelares e galáxias tornarse-ia impraticável pois nâo haveria um padrâo de organizaçâo gravitacional para a trajetória dos eixos galácticos,de modo que estes buracos negros se locomoveriam de forma aleatória e desordenada absorvendo sistemas estelares inteiros no processo e nâo configurando um padrâo de orbitaçâo e locomoçâo estável.



Em se tratando de um sistema central,todas estas dificuldades teórico-empíricas desaparecem.

[Azathoth]

Pensador, a hipótese da matéria escura foi proposta por astrofísicos que estudaram durante anos mecânica celeste e dinâmica galática e que observaram discrepâncias entre o que é observado e o que era esperado do movimento de uma galáxia composta apenas por matéria bariônica visível.

Você sinceramente acha que uma pessoa ignorante como você que sequer compreende gravitação newtoniana de ensino médio é qualificada para apontar erros em trabalhos de astrofísicos?

[Najma]

Ai... deu dor de cabeça...

Alguém poderia explicar pra mim o que é esse tal de "sistema central"?

Pelo jeito o pensador leu o Livro de Urantia... Lá tem a "Ilha Central do Paraíso"...

[o pensador]

Pensador, a hipótese da matéria escura foi proposta por astrofísicos que estudaram durante anos mecânica celeste e dinâmica galática e que observaram discrepâncias entre o que é observado e o que era esperado do movimento de uma galáxia composta apenas por matéria bariônica visível.

Você sinceramente acha que uma pessoa ignorante como você que sequer compreende gravitação newtoniana de ensino médio é qualificada para apontar erros em trabalhos de astrofísicos?

Analise o que eu escrevi

[Perseus]

Você sinceramente acha que uma pessoa ignorante como você que sequer compreende gravitação newtoniana de ensino médio é qualificada para apontar erros em trabalhos de astrofísicos?

Sim, ele acha.

[Azathoth]

O que você escreveu está cheio de non sequiturs porque você é ignorante.

A hipótese da matéria escura é a explicação mais divulgada para solucionar o problema de rotação das galáxias. Existem outras, como a dinâmica newtoniana modificada, mas são menos populares e convincentes.

As galáxias espirais não giram conforme previsto pela nossa dinâmica clássica. Era previsto que quanto maior fosse o comprimento de uma galáxia espiral, a velocidade de rotação cairia de forma exponencial. Isso não ocorre; a velocidade de rotação não varia muito de acordo com os dados experimentais.

Uma forma de contornar isso é assumir que a distribuição de matéria na galáxia é diferente do que é observado; para corroborar com os dados experimentais, é necessário que cerca da metade da massa da galáxia esteja contida nas bordas.

Deixa de ser teimoso. Você não pode revolucionar a física sem conhecer física.

[Jack Torrance]

Deixa de ser teimoso. Você não pode revolucionar a física sem conhecer física.

Pode sim! Joule era autodidata.

[Azathoth]

Estudar física de forma diletante não deixa de ser uma forma de estudar física. O que o Carlus evidentemente não faz.

[o pensador]

O que você escreveu está cheio de non sequiturs porque você é ignorante.

A hipótese da matéria escura é a explicação mais divulgada para solucionar o problema de rotação das galáxias. Existem outras, como a dinâmica newtoniana modificada, mas são menos populares e convincentes.

As galáxias espirais não giram conforme previsto pela nossa dinâmica clássica. Era previsto que quanto maior fosse o comprimento de uma galáxia espiral, a velocidade de rotação cairia de forma exponencial. Isso não ocorre; a velocidade de rotação não varia muito de acordo com os dados experimentais.

Uma forma de contornar isso é assumir que a distribuição de matéria na galáxia é diferente do que é observado; para corroborar com os dados experimentais, é necessário que cerca da metade da massa da galáxia esteja contida nas bordas.

Deixa de ser teimoso. Você não pode revolucionar a física sem conhecer física.

Exato.Tem mais massa do que vemos diretamente.só que a matéria escura nâo é esta massa.

[o pensador]

Pode existir matéria escura,mas ela nâo explica a rotaçâo das Galáxias E (conjuntamente) a expansâo acelerada das Galáxias.

[o anátema]

Pode-se discutir o assunto despretenciosamente tb,nâo ?

Certamente que sim. Analisar os próprios erros cometidos é uma forma de você prosseguir de forma despretenciosa nesse tópico.

despretensiosamente? O nome do tópico é "a demonstração científica do século"

ele só pode estar de palhaçada

[o anátema]

Pode-se discutir o assunto despretenciosamente tb,nâo ?

Certamente que sim. Analisar os próprios erros cometidos é uma forma de você prosseguir de forma despretenciosa nesse tópico.

despretensiosamente? O nome do tópico é "a demonstração científica do século"

ele só pode estar de palhaçada

[Leonardo]

Estudar física de forma diletante não deixa de ser uma forma de estudar física. O que o Carlus evidentemente não faz.

Ai Fay, mais um tentando fazer "o pensador" estudar!!
Boa sorte!
Abç
Leo

[o pensador]

Este tópico é interessante

[o pensador]

As mesmas discrepâncias da hipótese da matéria escura para explicar o padrâo ordenado de orbitaçâo e rotaçâo de galáxias e ao mesmo tempo explicar a expansâo acelerada de galáxias, se aplica à teoria do Big Bang;

Ou a Gravidade impediria a explosâo ou um mecanismo antigravitacional viabilizaria a explosâo e a expansâo acelerada mas inviabilizaria a estruturaçâo de galáxias e a padronizaçâo de órbita e rotaçâo de galáxias e sistemas estelares.

No mais,se o Big Bang é uma teoria falha,também a interaçâo subatômica é falha para explicar a Gravidade a nível macro,já que nunca teria havido uma origem da substância e operaçâo do macrocosmo a partir do microcosmo.O nível macro e micro do cosmo seriam simplesmente sobrepostos e paralelos e nâo interfereriam um nos processos do outro.