Reflexões filosóficas sobre "videomakers"

[Hugo]

O verbete explicita que para o aprendizado deve ocorrer exatamente conosco exatamente o que fizemos com outros:

Divine justice is presented as an extended and more thorough implementation of the Lex talionis: we are submitted to the same things we do unto others so that we learn that they are wrong.

[videomaker]

Ué ... mas .... o que se cansa de dizer é exatamente isso ... que ninguém quer assumir a responsabilidade própria sempre jogando-a a terceiros

Bjs

É EXATAMENTE isso Sal , agora me diz , o que falta para esses genios entenderem isso ?
Qual a dificuldade em entender que só somos nós os unicos responsaveis pelo que nos acontece ?
Quem disse que a culpa é de Deus ou do sobrenatural ?
O que falta pra essa rapaziada entender isso ?
Se eles escolhem a absoluta falta de sorte de alguns e a benevolente e acidental sorte de outros , que fiquem com essa certeza tragica das consequencias sem intenção !

um cheiro .

Nao, isso só é verdade para o espirita. É uma crença numa responsabilidade que ultrapassa esta vida. Se um meteorito acontecer cair vem cima de mim a culpa nao é minha. Se eu me candidatar a um emprego e o canalha que manda preferir alguém menos qualificado só porque tem uma cunha, o culpado nao sou eu. Há muito que se eu posso fazer e o resultado final nao ser culpa minha porque a maior parte do que acontece no universo nao depende de mim. Eu só posso ser culpado daquilo que depende de mim... e é só.

Mas é por isso que entrei na discussão, Miguel, a associação feita pelo Res não é verdadeira. O que a DE mostra é que a responsabilidade pelos acontecimentos é sempre sua. Nada de culpar outrem, seja quem for

Bjs

Mas isso é crença. Um calvinista diria que tudo está predeterminado e ninguém tem culpa de nada. Isso seria crença também.

É observação ! sofremos , e se isso acontece , tentamos explicar .
A explicação pode ser baseada em uma fé logica ou em uma absurda teologia sem razão de ser !
Escolha uma .

Os calvinistas encontram conforto na ideia de que Deus já decidiu tudo. A psicologia humana é muito variada. Para ti tem de ser o espiritismo, para outros o espiritismo é uma merda desconfortável e o melhor é ser calvinista. Nao adianta uma discuçao entre pessoas que obtem conforto psicologico de modos tao diferentes. E nao adianta dizer que uma perspectiva é mais confortavel do que outra, porque o consolo é relativo.

Bom ainda bem que temos a razão e o discernimento !
Se temos duas PROPOSTAS , onde uma , torna o criador um ser incosequente e muito longe de ser justo , e outro , que é justo e só cobra daquele que deve ... que se dane , os cegos que preferem esse deus das injustiças e de moral menor que qualquer mortal !
Que acreditar em Tupã , fazer o que ?

[Hugo]

CHUPA!

984. Are the troubles of our earthly life always the punishment of faults committed by us in our present lifetime?

"No; we have already told you that they are trials imposed on you by God, or chosen by you in the spirit-state, and before your reincarnation, for the expiation of faults committed by you in a former existence; for no infraction of the laws of God, and especially of the law of justice, ever remains unpunished, and if it be not expiated in the same life, it will certainly be so in another. This is why persons whom you regard as excellent are so often made to suffer; they are stricken in their present life for the faults of their past existences."

[salgueiro]

Os calvinistas encontram conforto na ideia de que Deus já decidiu tudo. A psicologia humana é muito variada. Para ti tem de ser o espiritismo, para outros o espiritismo é uma merda desconfortável e o melhor é ser calvinista. Nao adianta uma discuçao entre pessoas que obtem conforto psicologico de modos tao diferentes. E nao adianta dizer que uma perspectiva é mais confortavel do que outra, porque o consolo é relativo.

A diferença é que para um espírita, a existência do espírito é fato, e a DE somente descreve "leis" em cima desse fato. O que chamo de mecânica espiritual

Bjs

[videomaker]

O verbete explicita que para o aprendizado deve ocorrer exatamente conosco exatamente o que fizemos com outros:

Divine justice is presented as an extended and more thorough implementation of the Lex talionis: we are submitted to the same things we do unto others so that we learn that they are wrong.

A coisa as vezes é mais flexivel , e não acontece EXATAMENTE o que fizemos com o outro , as vezes acontece aqui-lo que sereia melhor para nossa evolução .
Leia mais a respeito .

[Method]

Ué ... mas .... o que se cansa de dizer é exatamente isso ... que ninguém quer assumir a responsabilidade própria sempre jogando-a a terceiros

Bjs

É EXATAMENTE isso Sal , agora me diz , o que falta para esses genios entenderem isso ?
Qual a dificuldade em entender que só somos nós os unicos responsaveis pelo que nos acontece ?
Quem disse que a culpa é de Deus ou do sobrenatural ?
O que falta pra essa rapaziada entender isso ?
Se eles escolhem a absoluta falta de sorte de alguns e a benevolente e acidental sorte de outros , que fiquem com essa certeza tragica das consequencias sem intenção !

um cheiro .

Nao, isso só é verdade para o espirita. É uma crença numa responsabilidade que ultrapassa esta vida. Se um meteorito acontecer cair vem cima de mim a culpa nao é minha. Se eu me candidatar a um emprego e o canalha que manda preferir alguém menos qualificado só porque tem uma cunha, o culpado nao sou eu. Há muito que se eu posso fazer e o resultado final nao ser culpa minha porque a maior parte do que acontece no universo nao depende de mim. Eu só posso ser culpado daquilo que depende de mim... e é só.

Mas é por isso que entrei na discussão, Miguel, a associação feita pelo Res não é verdadeira. O que a DE mostra é que a responsabilidade pelos acontecimentos é sempre sua. Nada de culpar outrem, seja quem for

Bjs

Mas isso é crença. Um calvinista diria que tudo está predeterminado e ninguém tem culpa de nada. Isso seria crença também.

É observação ! sofremos , e se isso acontece , tentamos explicar .
A explicação pode ser baseada em uma fé logica ou em uma absurda teologia sem razão de ser !
Escolha uma .

Os calvinistas encontram conforto na ideia de que Deus já decidiu tudo. A psicologia humana é muito variada. Para ti tem de ser o espiritismo, para outros o espiritismo é uma merda desconfortável e o melhor é ser calvinista. Nao adianta uma discuçao entre pessoas que obtem conforto psicologico de modos tao diferentes. E nao adianta dizer que uma perspectiva é mais confortavel do que outra, porque o consolo é relativo.

Bom ainda bem que temos a razão e o discernimento !
Se temos duas PROPOSTAS , onde uma , torna o criador um ser incosequente e muito longe de ser justo , e outro , que é justo e só cobra daquele que deve ... que se dane , os cegos que preferem esse deus das injustiças e de moral menor que qualquer mortal !
Que acreditar em Tupã , fazer o que ?

Nao vejo no Espiritismo discernimento superior aos das outras religioes. Mas percebo que tu, como espirita, digas que a tua crença é a melhor. Mas isso é algo que nao podes afirmar em absoluto. Como disse... é relativo. Eu posso achar melhor (como os calvinistas) o predeterminismo em vez do livre arbitrio. Posso achar melhor um Deus que já decidiu tudo, em vez de um Deus que deixa andar e que cada um se trame com as suas escolhas. Mas é de referir que os calvinistas, apesar de tudo, nao sao imorais. Apesar de para eles tudo estar decidido no que toca á salvaçao, eles sao morais como qualquer ser humano. Portanto, a ideia de um transcendente que para ti é inconsequente nao implica que neste mundo as nossas açoes tenham de ser inconsequentes.

[Hugo]

O verbete explicita que para o aprendizado deve ocorrer exatamente conosco exatamente o que fizemos com outros:

Divine justice is presented as an extended and more thorough implementation of the Lex talionis: we are submitted to the same things we do unto others so that we learn that they are wrong.

A coisa as vezes é mais flexivel , e não acontece EXATAMENTE o que fizemos com o outro , as vezes acontece aqui-lo que sereia melhor para nossa evolução .
Leia mais a respeito .

Onde isso está explícito no livro dos espíritos?

[videomaker]

Ué ... mas .... o que se cansa de dizer é exatamente isso ... que ninguém quer assumir a responsabilidade própria sempre jogando-a a terceiros

Bjs

É EXATAMENTE isso Sal , agora me diz , o que falta para esses genios entenderem isso ?
Qual a dificuldade em entender que só somos nós os unicos responsaveis pelo que nos acontece ?
Quem disse que a culpa é de Deus ou do sobrenatural ?
O que falta pra essa rapaziada entender isso ?
Se eles escolhem a absoluta falta de sorte de alguns e a benevolente e acidental sorte de outros , que fiquem com essa certeza tragica das consequencias sem intenção !

um cheiro .

Nao, isso só é verdade para o espirita. É uma crença numa responsabilidade que ultrapassa esta vida. Se um meteorito acontecer cair vem cima de mim a culpa nao é minha. Se eu me candidatar a um emprego e o canalha que manda preferir alguém menos qualificado só porque tem uma cunha, o culpado nao sou eu. Há muito que se eu posso fazer e o resultado final nao ser culpa minha porque a maior parte do que acontece no universo nao depende de mim. Eu só posso ser culpado daquilo que depende de mim... e é só.

Mas é por isso que entrei na discussão, Miguel, a associação feita pelo Res não é verdadeira. O que a DE mostra é que a responsabilidade pelos acontecimentos é sempre sua. Nada de culpar outrem, seja quem for

Bjs

Mas isso é crença. Um calvinista diria que tudo está predeterminado e ninguém tem culpa de nada. Isso seria crença também.

É observação ! sofremos , e se isso acontece , tentamos explicar .
A explicação pode ser baseada em uma fé logica ou em uma absurda teologia sem razão de ser !
Escolha uma .

Os calvinistas encontram conforto na ideia de que Deus já decidiu tudo. A psicologia humana é muito variada. Para ti tem de ser o espiritismo, para outros o espiritismo é uma merda desconfortável e o melhor é ser calvinista. Nao adianta uma discuçao entre pessoas que obtem conforto psicologico de modos tao diferentes. E nao adianta dizer que uma perspectiva é mais confortavel do que outra, porque o consolo é relativo.

Bom ainda bem que temos a razão e o discernimento !
Se temos duas PROPOSTAS , onde uma , torna o criador um ser incosequente e muito longe de ser justo , e outro , que é justo e só cobra daquele que deve ... que se dane , os cegos que preferem esse deus das injustiças e de moral menor que qualquer mortal !
Que acreditar em Tupã , fazer o que ?

Nao vejo no Espiritismo discernimento superior aos das outras religioes. Mas percebo que tu, como espirita, digas que a tua crença é a melhor. Mas isso é algo que nao podes afirmar em absoluto. Como disse... é relativo. Eu posso achar melhor (como os calvinistas) o predeterminismo em vez do livre arbitrio. Posso achar melhor um Deus que já decidiu tudo, em vez de um Deus que deixa andar e que cada um se trame com as suas escolhas. Mas é de referir que os calvinistas, apesar de tudo, nao sao imorais. Apesar de para eles tudo estar decidido no que toca á salvaçao, eles sao morais como qualquer ser humano. Portanto, a ideia de um transcendente que para ti é inconsequente nao implica que neste mundo as nossas açoes tenham de ser inconsequentes.

Entre duas ideias , prevalece sempre a mais coerente !
Acho que isso determina a escolha , agora se o sujeito quer acreditar que a terra foi feita em sete dias , fazer o que ?
Respeito a limitação das pessoas .

[videomaker]

O verbete explicita que para o aprendizado deve ocorrer exatamente conosco exatamente o que fizemos com outros:

Divine justice is presented as an extended and more thorough implementation of the Lex talionis: we are submitted to the same things we do unto others so that we learn that they are wrong.

A coisa as vezes é mais flexivel , e não acontece EXATAMENTE o que fizemos com o outro , as vezes acontece aqui-lo que sereia melhor para nossa evolução .
Leia mais a respeito .

Onde isso está explícito no livro dos espíritos?

O livro dos espiritos é a base , porem lá não esta contida todas as informações que vem do mundo espiritual !
Não temos a LE como uma bilblia , se não tivar lá , procure em outras literaturas .
Fazem anos que não leio o LE .

[Hugo]

Entre duas ideias , prevalece sempre a mais coerente !
Acho que isso determina a escolha , agora se o sujeito quer acreditar que a terra foi feita em sete dias , fazer o que ?
Respeito a limitação das pessoas .

Não fuja do assunto. Ninguém está comporando as doutrinas como um todo, mas sim o que elas dizem em relação ao problema do mal.

[Hugo]

O livro dos espiritos é a base , porem lá não esta contida todas as informações que vem do mundo espiritual !
Não temos a LE como uma bilblia , se não tivar lá , procure em outras literaturas .
Fazem anos que não leio o LE .

"Outras literaturas" é muito vago.

[videomaker]

Entre duas ideias , prevalece sempre a mais coerente !
Acho que isso determina a escolha , agora se o sujeito quer acreditar que a terra foi feita em sete dias , fazer o que ?
Respeito a limitação das pessoas .

Não fuja do assunto. Ninguém está comporando as doutrinas como um todo, mas sim o que elas dizem em relação ao problema do mal.

Otimo , o mal para o DE é resultado da imperfeição do homem , entendo o homem e evoluindo , junto com isso some o mal !
O mal para os outros é um ser real , que combate contra o bem , e tem ganhado essa batalha !
Logo , qualquer pessoa que raciocine com interesse vai perceber que a explicação mais aceitavel para o mal é a primeira e não a segunda !

[Method]

Ué ... mas .... o que se cansa de dizer é exatamente isso ... que ninguém quer assumir a responsabilidade própria sempre jogando-a a terceiros

Bjs

É EXATAMENTE isso Sal , agora me diz , o que falta para esses genios entenderem isso ?
Qual a dificuldade em entender que só somos nós os unicos responsaveis pelo que nos acontece ?
Quem disse que a culpa é de Deus ou do sobrenatural ?
O que falta pra essa rapaziada entender isso ?
Se eles escolhem a absoluta falta de sorte de alguns e a benevolente e acidental sorte de outros , que fiquem com essa certeza tragica das consequencias sem intenção !

um cheiro .

Nao, isso só é verdade para o espirita. É uma crença numa responsabilidade que ultrapassa esta vida. Se um meteorito acontecer cair vem cima de mim a culpa nao é minha. Se eu me candidatar a um emprego e o canalha que manda preferir alguém menos qualificado só porque tem uma cunha, o culpado nao sou eu. Há muito que se eu posso fazer e o resultado final nao ser culpa minha porque a maior parte do que acontece no universo nao depende de mim. Eu só posso ser culpado daquilo que depende de mim... e é só.

Mas é por isso que entrei na discussão, Miguel, a associação feita pelo Res não é verdadeira. O que a DE mostra é que a responsabilidade pelos acontecimentos é sempre sua. Nada de culpar outrem, seja quem for

Bjs

Mas isso é crença. Um calvinista diria que tudo está predeterminado e ninguém tem culpa de nada. Isso seria crença também.

É observação ! sofremos , e se isso acontece , tentamos explicar .
A explicação pode ser baseada em uma fé logica ou em uma absurda teologia sem razão de ser !
Escolha uma .

Os calvinistas encontram conforto na ideia de que Deus já decidiu tudo. A psicologia humana é muito variada. Para ti tem de ser o espiritismo, para outros o espiritismo é uma merda desconfortável e o melhor é ser calvinista. Nao adianta uma discuçao entre pessoas que obtem conforto psicologico de modos tao diferentes. E nao adianta dizer que uma perspectiva é mais confortavel do que outra, porque o consolo é relativo.

Bom ainda bem que temos a razão e o discernimento !
Se temos duas PROPOSTAS , onde uma , torna o criador um ser incosequente e muito longe de ser justo , e outro , que é justo e só cobra daquele que deve ... que se dane , os cegos que preferem esse deus das injustiças e de moral menor que qualquer mortal !
Que acreditar em Tupã , fazer o que ?

Nao vejo no Espiritismo discernimento superior aos das outras religioes. Mas percebo que tu, como espirita, digas que a tua crença é a melhor. Mas isso é algo que nao podes afirmar em absoluto. Como disse... é relativo. Eu posso achar melhor (como os calvinistas) o predeterminismo em vez do livre arbitrio. Posso achar melhor um Deus que já decidiu tudo, em vez de um Deus que deixa andar e que cada um se trame com as suas escolhas. Mas é de referir que os calvinistas, apesar de tudo, nao sao imorais. Apesar de para eles tudo estar decidido no que toca á salvaçao, eles sao morais como qualquer ser humano. Portanto, a ideia de um transcendente que para ti é inconsequente nao implica que neste mundo as nossas açoes tenham de ser inconsequentes.

Entre duas ideias , prevalece sempre a mais coerente !
Acho que isso determina a escolha , agora se o sujeito quer acreditar que a terra foi feita em sete dias , fazer o que ?
Respeito a limitação das pessoas .

Arrogante com sempre. Os calvinistas podem aceitar tudo o que acontece neste mundo, sem problemas. Evoluçao, um mundo com Bilhoes de anos, etc. Tudo o que a ciencia diz.

O que prevalece sempre é o nucleo da crença. E acho que as tuas opinioes refletem bem isso.

[videomaker]

O livro dos espiritos é a base , porem lá não esta contida todas as informações que vem do mundo espiritual !
Não temos a LE como uma bilblia , se não tivar lá , procure em outras literaturas .
Fazem anos que não leio o LE .

"Outras literaturas" é muito vago.

Vc é inteligente , vai encontrar ...

[Hugo]

Entre duas ideias , prevalece sempre a mais coerente !
Acho que isso determina a escolha , agora se o sujeito quer acreditar que a terra foi feita em sete dias , fazer o que ?
Respeito a limitação das pessoas .

Não fuja do assunto. Ninguém está comporando as doutrinas como um todo, mas sim o que elas dizem em relação ao problema do mal.

Otimo , o mal para o DE é resultado da imperfeição do homem , entendo o homem e evoluindo , junto com isso some o mal !
O mal para os outros é um ser real , que combate contra o bem , e tem ganhado essa batalha !
Logo , qualquer pessoa que raciocine com interesse vai perceber que a explicação mais aceitavel para o mal é a primeira e não a segunda !

Você não faz idéia do que é o calvinismo, faz?

Vá estudar.

[Hugo]

O livro dos espiritos é a base , porem lá não esta contida todas as informações que vem do mundo espiritual !
Não temos a LE como uma bilblia , se não tivar lá , procure em outras literaturas .
Fazem anos que não leio o LE .

"Outras literaturas" é muito vago.

Vc é inteligente , vai encontrar ...

Por que não admite logo que não faz idéia de onde isso está escrito?

[videomaker]

Arrogante com sempre...


Só quando temos razão ! :emoticon1:

[videomaker]

O livro dos espiritos é a base , porem lá não esta contida todas as informações que vem do mundo espiritual !
Não temos a LE como uma bilblia , se não tivar lá , procure em outras literaturas .
Fazem anos que não leio o LE .

"Outras literaturas" é muito vago.

Vc é inteligente , vai encontrar ...

Por que não admite logo que não faz idéia de onde isso está escrito?

Porra Dino , vai procurar ! :emoticon17:

[Method]

Arrogante com sempre...


Só quando temos razão ! :emoticon1:

Nao tens razao. Apenas pimenta para dar ás crenças dos outros, fazendo da tua crença uma refresco. Aliás, é algo que fazes sem argumentos. Apenas com afirmaçoes banais do tipo que outros religiosos por vezes fazem (tens de receber jesus no coraçao para entender, e outras coisas do genero. No teu caso é sempre o nada e o acaso que usas para ridicularizar de forma arrogante outras perspectivas).

[videomaker]

Arrogante com sempre...


Só quando temos razão ! :emoticon1:

Nao tens razao. Apenas pimenta para dar ás crenças dos outros, fazendo da tua crença uma refresco. Aliás, é algo que fazes sem argumentos. Apenas com afirmaçoes.

Tem gente que não enxerga , e tem gente que não consegue enxergar ... é sempre assim !
Agora sim , eu fui arrogante ...

[Method]

Eu editei a mensagem anterior... sem ler a tua. E confirma direitinho o que disse.

[Method]

Video, porque nao apresentas razoes? Tudo o que leio de ti sao afirmaçoes ultra-confiantes. Mas isso é o que todo o religioso Bitolado faz.

[videomaker]

Video, porque nao apresentas razoes? Tudo o que leio de ti sao afirmaçoes ultra-confiantes. Mas isso é o que todo o religioso Bitolado faz.

É realmente cansativo ficar repetindo !
O botanico escreve com muita propiedade e clareza , e ainda assim , tem gente que não entende, que dera eu ter metade da didatica do cara !
Desculpe mais alem de não ter paciencia para escrever textos grandes me falta tempo tambem pra isso .

[Method]

Eu nao concordo com o que Botanico escreve. Mas percebo o que ele diz. A perspectiva dele é religiosa. Ele acredita no espiritismo. As suas razoes gravitam á volta do que ele cre. Nao vejo problema nenhum nisso. Mas ele, com tu e muitos outros tem uma dificuldade tremenda em admitir que o espiritismo é uma crença religiosa como as outras. Nem melhor nem pior. Cada um cre no que quer, no que melhor se ajusta á sua psicologia. Nao vejo mal nisto. Jung sabia isto melhor do que ninguém.

[salgueiro]

Eu nao concordo com o que Botanico escreve. Mas percebo o que ele diz. A perspectiva dele é religiosa. Ele acredita no espiritismo. As suas razoes gravitam á volta do que ele cre. Nao vejo problema nenhum nisso. Mas ele, com tu e muitos outros tem uma dificuldade tremenda em admitir que o espiritismo é uma crença religiosa como as outras. Nem melhor nem pior. Cada um cre no que quer, no que melhor se ajusta á sua psicologia. Nao vejo mal nisto. Jung sabia isto melhor do que ninguém.

A perspectiva, Miguel, é a da existência do espírito demonstrada por situações vividas, aceites ou não por terceiros

Com o Botanico, levou-o a estudar o que os cientistas ao longo do tempo produziram em cima do tema. Comigo foi a análise prática, das ditas leis

Se colocar a psicologia no meio fica mais divertido

Bjs