Por que votar no Lula?

[spink]

É a economia, estúpido!

[Samael]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

[Apáte]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

[Ateu Tímido]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

[Najma]

Credo... parece postagem do Turatti
(que os deuses o tenham...)

[Apáte]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

[Najma]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

[Ateu Tímido]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão o Pensêitor comete outra "teoria"...

[Najma]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

[o anátema]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

[o anátema]

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

não, eu testei, ele não quebra as palavras, ficam cada uma numa linha.

[Apáte]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

[Perseus]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

[Apáte]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

[Najma]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

[Ateu Tímido]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

No falecido fórum da STR teve um tópico só de mega-quote.
Os administradores, em geral, não gostam disso!
Mas o daqui é o rapha...

[Najma]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

No falecido fórum da STR teve um tópico só de mega-quote.
Os administradores, em geral, não gostam disso!
Mas o daqui é o rapha...

O Alenônimo não permitiria...

[Apáte]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

No falecido fórum da STR teve um tópico só de mega-quote.
Os administradores, em geral, não gostam disso!
Mas o daqui é o rapha...

Na medida do possível, o rapha anda melhorando.

[Ateu Tímido]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

No falecido fórum da STR teve um tópico só de mega-quote.
Os administradores, em geral, não gostam disso!
Mas o daqui é o rapha...

Na medida do possível, o rapha anda melhorando.

O Alenônimo não permitiria...

E o Tulio já teria mandado todo mundo aqui praquele lugar...

[Najma]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

No falecido fórum da STR teve um tópico só de mega-quote.
Os administradores, em geral, não gostam disso!
Mas o daqui é o rapha...

Na medida do possível, o rapha anda melhorando.

O Alenônimo não permitiria...

E o Tulio já teria mandado todo mundo aqui praquele lugar...

É verdade...

[Apáte]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

No falecido fórum da STR teve um tópico só de mega-quote.
Os administradores, em geral, não gostam disso!
Mas o daqui é o rapha...

Na medida do possível, o rapha anda melhorando.

O Alenônimo não permitiria...

E o Tulio já teria mandado todo mundo aqui praquele lugar...

É verdade...

E vocês apoiam a intolerância desses déspotas? Quero ser livre pra cotar e floodar o quanto quiser.

[rapha...]

Também não sei onde isso vai parar.

Tomara que não dê "merda".

[Johnny]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

No falecido fórum da STR teve um tópico só de mega-quote.
Os administradores, em geral, não gostam disso!
Mas o daqui é o rapha...

Na medida do possível, o rapha anda melhorando.

O Alenônimo não permitiria...

E o Tulio já teria mandado todo mundo aqui praquele lugar...

É verdade...

E vocês apoiam a intolerância desses déspotas? Quero ser livre pra cotar e floodar o quanto quiser.

Veja o lado bom Rapha! Que eu me lembre, nunca havia visto isso e acho também que ninguém ou muito poucos. Sendo assim fica como uma experiência interessante de se ver e experimentar, certo? E também serve como base para estudos seus ou de quem mais se interesse em aproveitar o "fenômeno" para outra coisa.

Abraços!

[Najma]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

Deixei claro sim, você é que não percebeu: uma empresa petrolífera é diversamente mais ampla e exige um investimento capitalista imensamente maior do que uma indústria de eletrodomésticos.

O que teríamos então, no máximo, seria uma concorrência monopólica, senão um monopólio em si.

Errado, Samael.

A Ford é apontada como a empresa que mais investiu em 2003, por exemplo: 7,5 bilhões.

Quem mais investe é geralmente a industria automotiva, eletronicos, etc.

E a maioria não tem controle estatal.

E não vejo monopolio da Ford em nenhum lugar no mundo. Pelo contrário.

http://www.inovacao.unicamp.br/report/l ... sP&D.shtml

JC, a Ford dominou, ao lado da GM, o mercado americano durante décadas e mais décadas, só decaindo após a viabilização da produção japonesa e o crescimento da européia.

Nesse meio tempo, a Ford e GM dominaram todo o mercado, compraram inúmeras outras empresas, lançaram a mentalidade de "substituição de automóveis em pouco tempo" (para aumentar os redimentos, obviamente), além de exercerem o chamado "monopólio vertical", dominando outas vertentes do mercado que forneciam matérias-primas para sua produção.

A concorrência em mercados automotivos é baixíssima, assim como em qualquer "nicho de mercado" onde seja necessário um investimento capitalista dessa magnitude.

Meu!

A concorrencia em mercados automotivos deve ser a maior de todas! Ha cada dia vemos lançamentos e mais lançamentos mundo afora justamente para atrair o consumidor.

Você tá é de birra.

Aposto que se houvessem 1000 empresas gigantes de automóveis nos EUA, você mesmo assim classificaria isso como um monopólio privado.

Você deve estar confundindo monopólio com cartel.

Porra, JC, eu te citei um fato histórico!

E eu mesmo afirmei que a existência de concorrência passou a existir apenas a partir da viabilização dos mercados orientais e europeus, ora...

Vamos continuar quotando só para ver até onde isso vai:

Meu! Prove que não havia concorrencia na industria automotiva americana antes da entrada de produtos impostados.

xeque-mate

Posso prová-lo por uma regressão espiritual, que me faz vislumbrar a minha antiga encarnação: um operário americano do início do século.

Mas você, ateu tolo, crê que tudo se originou no NADA e não aceitaria minhas provas. Lamentável.

Putz, isso aqui tá virando um funil do kralho

E pelo jeito vai piorar...

E isso

é

uma


vergonha!

Uia, isso aqui não tem limite não?

Pare com isso já, seu flooder!

Foi

sem


querer


querendu...

Loucura, loucura, loucura!

No Caldeirão...

Isso tá parecendo viadagem...

Entra na suruba quem quer.

Qual o motivo dessa "suruba"?

Será que o primeiro post vira só uma linha vertical quando chegar "no fim" do megaquote?

Pergunta não!
Senão p Pensêitor comete outra "teoria"...

... Pelo menos, se ele teiver uma crise de TOC, a gente descobre rapidinho o que acontece...

voces dizem que nao entendem as teorias dele apenas porque assim eh conveniente

Pronto, conseguimos desvirtuar o tópico.

Puta merda! olhem o tamanho do quote que os caras fizeram!

Por acaso isso seria um recorde do RV? Nunca vi nada parecido em forum nenhum?

Eu nunca vi nada igual...

No falecido fórum da STR teve um tópico só de mega-quote.
Os administradores, em geral, não gostam disso!
Mas o daqui é o rapha...

Na medida do possível, o rapha anda melhorando.

O Alenônimo não permitiria...

E o Tulio já teria mandado todo mundo aqui praquele lugar...

É verdade...

E vocês apoiam a intolerância desses déspotas? Quero ser livre pra cotar e floodar o quanto quiser.

Veja o lado bom Rapha! Que eu me lembre, nunca havia visto isso e acho também que ninguém ou muito poucos. Sendo assim fica como uma experiência interessante de se ver e experimentar, certo? E também serve como base para estudos seus ou de quem mais se interesse em aproveitar o "fenômeno" para outra coisa.

Abraços!

Aqui... eu mal consigo abrir a página...

[Johnny]

Pra não complicar, vou colocar aqui mesmo. Achei que houvese um mecanismo delimitador do tamanho quando se estivesse citando os textos, mas pelo jeito ela agora começa a se "alargar". Taí uma coisa pra se pensar futuramente. Não disse que poderia servir para alguma coisa?