Primórdios da corrupção petista

[rapha...]

Lula e a corrupção no PT
por Ipojuca Pontes em 03 de março de 2004


© 2004 MidiaSemMascara.org


"Lula, no mínimo, foi conivente” - Paulo de Tarso Venceslau, secretário de finanças de S. José dos Campos


É um engano pensar, como sugere a mídia nacional, que o “escândalo Waldomiro” é o primeiro caso de mega corrupção nos governos do PT do companheiro Lula. Para além das denúncias que vinculavam o ex-governador do Rio Grande do Sul, Olívio Dutra (atual ministro das cidades), a uma caixinha alimentada pelos bicheiros gaúchos (em que um militante do PT no governo, descoberta a vultosa negociata, assumiu o papel de “bode expiatório” para salvar as aparências), e do escabroso episódio envolvendo obscuras operações de assessores com o prefeito petista Celso Daniel, de Santo André (assassinado, segundo a família, como suposta queima de arquivo), há o caso seminal do militante Paulo de Tarso Venceslau, ex-secretário de finanças de Prefeituras administradas pelo Partido dos Trabalhadores no Estado de São Paulo.

O Caso Paulo de Tarso é, no mínimo, revelador: antigo guerrilheiro da Ação Libertadora Nacional (ALN) e um dos responsáveis pelo seqüestro do embaixador americano Charles Elbrike (que serviu paras libertar o atual Chefe da Casa Civil, José Dirceu), Paulo de Tarso (codinome “Geraldo”), economista e quadro do partido, depois da abertura promovida pela ditadura Geisel, tornou-se, com a redemocratização do país, administrador das finanças de duas prefeituras petistas.

Na secretária das finanças das prefeituras de Campinas (89/92) e São José dos Campos (93/96), Paulo de Tarso travou, solitariamente, durante anos, uma longa refrega com o que julgava ser a “banda podre” do PT, quando descobriu que o empresário Roberto Teixeira, compadre e hospedeiro (gratuito) de Lula durante oito anos, estava por trás de operações fraudulentas que envolviam cifras públicas em torno de US$ 16 milhões. O “golpe” do compadre de Lula, segundo o ex-secretário de finanças, consistia em fazer com que a empresa que representava, a CPEM – Consultoria para Empresas e Municípios -, alegando o privilégio de “notória especialização”, fugisse dos trâmites do processo de licitação e desviasse os fundos municipais para os cofres do partido, da própria CPEM e sabe-se lá para quem mais. No caso especifico, o bem-sucedido Roberto Teixeira pressionava, com o apoio dos caciques petistas, para que o secretário das Finanças da Prefeitura de São José dos Campos autorizasse o pagamento indevido de US$ 5,5 milhões, fazendo uso de documentos rasurados, assinaturas falsas e números ($$) fantasiosos.

Em que pesem as ações dos assessores de Lula, o então secretário das Finanças da Prefeitura de São José dos Campos resistiu às pressões, instalou uma comissão de sindicância para investigar a falcatrua e sustou o vultoso pagamento do compadre do presidente do PT. De posse dos dados comprobatórios levantados pela comissão, encaminhou, no início de 1993, denúncia ao Ministério Público, que, examinando o dossiê, não só o julgou procedente, como anulou o contrato da CPEM de Roberto Teixeira e proibiu a Prefeitura de fazer qualquer pagamento à empresa protegida.

Mas o secretário fez mais. Sabedor de que, pela posição assumida, estava sendo considerado por Lula como um “criador de problemas”, buscou e manteve entrevista pessoal com o próprio presidente nacional do PT e explicou, cara a cara, com riqueza de provas, que a CPEM era uma empresa desonesta, que estava desviando de forma criminosa dinheiro da prefeitura de São José dos Campos. Segundo Paulo de Tarso, em entrevista concedida ao Jornal da Tarde, em 26/05/97, Lula ouviu o relato, considerou-o grave e, ao final, disse que o caso tinha de encontrar “uma solução”.

A solução encontrada foi exonerar o militante Paulo de Tarso Venceslau do cargo de Secretário das Finanças da Prefeitura de São José dos Campos. A prefeita da cidade, Ângela Guadgnin, chorando, comunicou-lhe a decisão tomada pela direção nacional (e estadual) do Partido dos Trabalhadores. Antes, o incômodo secretário já tinha sido cercado e ameaçado de morte por três homens dentro de um carro de chapa fria, na Rodovia dos Trabalhadores, em São Bernardo dos Campos.

Marginalizado como um pária dentro do PT, o último ato do ex-secretário de Finanças do São José dos Campos foi protocolar uma carta-denúncia que entregou ao próprio Lula, durante reunião do diretório do partido, no Hotel Della Volpe, em São Paulo, no dia 5 de abril de 1995, na ocasião em que o Presidente do PT trocava confidências com o compadre e bem-sucedido empresário Roberto Teixeira.

Em resposta, até hoje, Lula - assegura Paulo de Tarso - permanece em silêncio.

[Hrrr]

voa tia obesa corrupta de Aurelio, voa...

[Flavio Costa]

7- Minha atitude foi espontânea de alegria pela absolvição de um companheiro de partido e um amigo.

Ela não deveria manter amizade com gente envolvida em esquemas de corrupção. E se mantivesse, não deveria comemorar a impunidade em público. Sem dúvida foi um grande equívoco.

[zencem]

Lula e a corrupção no PT
por Ipojuca Pontes em 03 de março de 2004


© 2004 MidiaSemMascara.org


"Lula, no mínimo, foi conivente” - Paulo de Tarso Venceslau, secretário de finanças de S. José dos Campos


***

Em resposta, até hoje, Lula - assegura Paulo de Tarso - permanece em silêncio.

O Brasil é um país que trata muito mal os que tem coragem de denunciar os criminosos.

Hoje, o cidadão brasileiro está refém de todo o tipo de criminoso, principalmente os de Brasilia.

[Fernando Silva]

Copiado do outro tópico:

O Ovo da Serpente

ACORDA BRASIL !!!
POR SEBASTIÃO NERI

Domingo, no "Canal livre" da Bandeirantes, o ex-guerrilheiro Cezar
Benjamin, preso, exilado, anistiado, sociólogo e professor, coordenador das
duas primeiras campanhas de Lula em 89 e 94, rasgou didaticamente o tumor da
corrupção de Lula e do PT, contando a história de Lula e do PT no escuro, como
numa aula magnífica: uma denúncia brilhante, irrespondível, arrasadora.

1 - Em 93, para retomar o comando do PT que haviam perdido e que
reassumiram em 95 com a eleição de Dirceu para presidente do partido, Lula
nomeou um desconhecido professor primário de aritmética de Goiânia, Delubio
Soares, para representante da CUT no Conselho do FAT. Era a mina.

2 - O FAT é o Fundo de Assistência ao Trabalhador, com mais de R$ 30
bilhões do FGTS. Tem um Conselho, controlado pelo governo, do qual fazem parte
as Centrais Sindicais, entre as quais a mais poderosa, a CUT, que é o braço
financeiro do PT. O Conselho é quem decide os investimentos.
O dinheiro do FAT

3 - No FAT nasceu Delubio e sua furiosa capacidade de fabricar
dinheiro, cujas cavernosas virtudes financeiras só Lula e Dirceu conheciam.
Na campanha de Lula em 94, o estupefato guerrilheiro Benjamin descobriu
que o grosso do dinheiro do partido vinha criminosamente do FAT.

4 - Benjamin chamou Lula, Dirceu, o comando do PT, e disse que aquilo
era um escândalo inaceitável. Lula e Dirceu mandaram que em nome do partido
ele esquecesse tudo. Benjamin não esqueceu, discutiu em reuniões internas e
abandonou o PT. Foi a primeira grande perda de liderança do PT.

5 - Já naquela época, Benjamin profeticamente disse a Lula, Dirceu e
todo o grupo Articulação: "Isso aí é o ovo da serpente". Era. Dez anos
depois, Lula, Dirceu, o PT, explodem todos por causa do ovo da serpente, do
dinheiro do FAT que apodreceu e emporcalhou o partido, o governo e o País.
O pântano em que Lula e o PT afundaram não foi uma FATalidade.

CONCLUSÃO: A GANG DO PT ATUA NO ROUBO HÁ DEZ ANOS E O SEU LULA É O
CHEFE DA GANG.

PARA O BEM DO BRASIL E DE TODOS OS BRASILEIROS, DIVULGUEM ESTA NOTA
Prof. J. Carlos Duarte

[Perseus]

O pior, Fernando, é que tem gente que mesmo lendo este texto que voce postou ainda sim vai votar no nosso ilustre presidente, embaixador da ética.

[rapha...]

É que, segundo o Abmael, o Lula só rouba na casa dos milhões, enquanto que o candidato mais próximo rouba na dos bilhões e trilhões.

[Fernando Silva]

O pior, Fernando, é que tem gente que mesmo lendo este texto que voce postou ainda sim vai votar no nosso ilustre presidente, embaixador da ética.

Resposta padrão dos Lulistas:
"Ah, mas no governo do outro teve o escândalo do sei-lá-o-quê".
É, teve. Como em todos os governos. A diferença é quando o presidente está envolvido até o pescoço e nega. E se recusa a dar entrevistas.

A diferença é quando a coisa é tão escancarada e ninguém é punido.
A diferença é quando as pessoas perdem a vergonha e comemoram abertamente a absolvição dos canalhas.

Pelo menos, no passado, as pessoas tentavam esconder seus crimes. Tinham consciência de que a coisa era mal vista.
E, até prova em contrário, eram casos isolados e não uma "indústria", não uma norma.

[user f.k.a. Cabeção]

[abmael]
É que o pessoal do PT e o Lula ainda não têm as artimanhas para roubar. Por isso, quando roubam são pegos. O PSDB e o PFL roubam mais e ninguém descobre.

Por isso que eu vou votar neles. E também porque o Lula não vai privatizar a CEF e eu tenho que lutar pelos meus privilégios de funcionário de estatal.
[/abmael]

[Ateu Tímido]

Além de vir do Merda Sem Mosca, é bom não esquecer que o "Ipojeca" foi ministro da cultura no honestíssimo governo Fernando Collor...

[user f.k.a. Cabeção]

Além de vir do Merda Sem Mosca, é bom não esquecer que o "Ipojeca" foi ministro da cultura no honestíssimo governo Fernando Collor...

Logo, o PT não é um antro de corrupção.

[Fernando Silva]

Além de vir do Merda Sem Mosca, é bom não esquecer que o "Ipojeca" foi ministro da cultura no honestíssimo governo Fernando Collor...

Logo, o PT não é um antro de corrupção.

Mudando um pouco de assunto: foi o Collor que criou a lei que acabou com os cheques ao portador. E isto acabou se voltando contra ele.

Outra coisa: o problema do Collor foi ter roubado mais do que os ladrões institucionalizados (aqueles que estão sempre aí, sejá lá quem for o presidente).
Ele invadiu a área dos outros. Foi isto que o derrubou. Se dançasse conforme a música, ninguém o denunciaria.
Ele tinha que ser derrubado e foi um bom teste para as instituições brasileiras, mas a verdade é que o processo teve muito de hipocrisia envolvida.

[Ateu Tímido]

Além de vir do Merda Sem Mosca, é bom não esquecer que o "Ipojeca" foi ministro da cultura no honestíssimo governo Fernando Collor...

Logo, o PT não é um antro de corrupção.

O atual governo se envolveu em casos de corrupção, essencialmente na posição de corruptor de parlamentares de partidos de aluguel em troca de votos.
Não vejo porque sua substituição por um governo tucano/pefelista fosse servir de remédio para isso. Dos pefelistas, nem vou falar, para não encher o tópico de lixo. Tucanos cansaram de comprar votos dos mesmos deputados de aluguel durante o seu duplo mandato. Seja para conseguir a reeleição de FHC, seja para outras finalidades. Não vi nenhuma diferença qualitativa, a não ser no ânimo de setores da imprensa. Pelo aspecto quantitativo, tudo indica que, até pela importância dos temas, a farra tenha sido maior nos 8 anos do "professor"...
Além disso, ainda não vi evidências de escândalos envolvendo enriquecimento ilícito dos próprios governantes ou de membros do seu partido, no atual governo, exceto pelo jipe generosamente presenteado por um fornecedor ao tal "Silvinho", que nem membro do governo era.
Por outro lado, durante a farra das privatizações, não foi exatamente de monges o comportamento dos tucanos... Ou talvez tenha sido de "monges" sim!

[spink]

ainda não vi evidências de escândalos envolvendo enriquecimento ilícito dos próprios governantes ou de membros do seu partido

É bom ressaltar essa parte.