A matéria escura existe

[Leonardo]

Nelson,nâo precisa me responder nâo cara..Reconheço que posso ter falado demais acerca do que estudei de menos..

Abc .

Não acredito!! Fantástico. Parabéns a todos quem vêm se esforçando por este momento único e singular. Você foram sensacionais! "Água mole em pedra dura tanto bate até que fura".
Algo coerente aqui.
Bom, o primeiro passo foi dado. Meus sinceros parabéns!!!
Abç
Leo

PS: "o pensador", nem adianta, não vou plantar as batatas.

[APODman]

eu em muitos lugares vi que não há hierarquia, de hipótese, teoria, lei. Que são todos essencialmente a mesma coisa, apenas que as últimas podem ser geralmente expressas mais concisamente.

Fora isso, acredito que o fluxograma do método científico não tem um final.

Seria assim:

1 - formular hipótese (talvez precedido de um "0" sobre buscar observações a serem explicadas, mas é meio implícito)

2 - a hipótese formulada, pode ser refutada? Se sim, vá para 3; se não, volte para 1

3 - fazer observações visando testar a hipótese.

4 - as observações vão de acordo? Se não, voltar ao 1; Se sim, voltar tanto ao 3, e eventualmente ao 1, mas em um outro contexto, com a hipótese "inicial" ainda tida como válida criando novas hipóteses secundárias para explicar talvez novos fatos, talvez detalhes.

Em um tópico de uma comunidade do Orkut um dos "comunistas" ( ) que a frequenta ( realmente não me recordo quem ) tentando expliar ao Sodré que o que ele fazia não era mais do que brincar do que brincar com palavras postou o seguinte e interessante resumo:

Um esquema, para a localização da posição terminal da Teoria Pode ser este aqui:
.
01... Surpresa
02... Curiosidade
03... Questionamento
04... Referências anteriores
05... Análise
.
CAMINHO 1 - INDUÇÃO
06... Hipótese
07... Experiência
08... Fatos
09... Dados
10... Qualificação
11... Quantificação
12... Contemplação
13... Informações
14... Síntese
15... Percepção de Leis
16... Teses
17... Testes
18... Integração das Leis à Estrutura e Sistema do Conhecimento Científico
19... Teoria

CAMINHO 2 - DEDUÇÃO
06... Percepção de Leis
07... Hipótese
08... Experiência
09... Fatos
10... Dados
11... Qualificação
13... Quantificação
13... Contemplação
14... Informações
15... Síntese
16... Teses
17... Testes
18... Integração das Leis à Estrutura e Sistema do Conhecimento Científico
19... Teoria

Achei legal.

[ ]´s

[Fayman]

Fayman,na moral,vc explicou coerentemente o mecanismo da expansâo inicial,a partir do big Bang.

Mas como explicar a concentraçâo de massa e energia em galáxias se a força repulsiva gerada pelo Big Bang foi tâo avassaladoramente maior que a força centrífuga gerada pela energia Fragmentada pelo Big Bang?Como Explicar a Formaçâo de sistemas estelares e Galáxias?

Na boa..

Ok, na boa.

Você precisa entender algumas coisas básicas.

Primeiro ponto: o que expus, de maneira extremamente simplificada, ou didática, se preferir, é o modelo mais bem aceito (ou o mais comum) de como se desencadeou a Inflação. Os resultados detalhados do WMAP (você pode encontrar artigos sobre este assunto facilmente na Internet) eliminam algumas versões mais complexas para a Inflação.

Segundo ponto: o que é Inflação? É um período na História do Universo, que se deu... menos de UM TRILIONÉSIMO DE SEGUNDO APÓS O CHAMADO Instante Zero, e que levou o Universo, em uma fração incomensurável de tempo, aumentar 10 elevado a 43 vezes (1 seguido de 43 zeros!).

Terceiro ponto: perceba que tudo se deu em momentos e fases diferentes. A Inflação durou apenas frações de frações de frações de bilionésimos de segundos. Após isso (por um mecanismo chamado de Decaimento de Falso Vácuo), a Inflação cessou, resultando em uma expansão padrão, suave. Contudo, até este momento SOMENTE EXISTE ESPAÇO-TEMPO VAZIO. Reveja este trecho que eu postei:

Em realidade, não se trata de nada novo ou desconhecido. Como vimos, a expansão cosmológica é responsável pelo arrefecimento do Universo. Ao longo de bilhões de anos, a Energia Térmica, antes absurdamente intensa, caiu para próxima do Zero Absoluto, o que sucinta uma questão:

Para onde foi toda a Energia Térmica?

A resposta é que ela foi, de certa forma, consumida na expansão do Universo, acrescentando a sua pressão ao vigor explosivo do Big Bang.

Se tomarmos o exemplo de um fluido qualquer, como um gás, sabemos, da Termodinâmica Básica, que quando ele se expande, ele realiza trabalho à custa de sua energia interna.

Todavia, esta imagem, comum ao cotidiano de nosso Domínio Quase Clássico Familiar (ver o tópico A REALIDADE QUÂNTICA) contrasta nitidamente COM A Repulsão Cósmica, que se comporta como um fluido com PRESSÃO NEGATIVA, como vimos nas partes anteriores deste tópico.

Uma característica muito peculiar de um fluido com tais propriedades é que sua Energia AUMENTA à medida que ele se expande, em vez de diminuir.

E foi exatamente isso o que ocorreu no chamado Período Inflacionário, em que a Repulsão Cósmica trouxe o Universo a um estado de Expansão Acelerada.

A Energia Total do Vácuo aumentou até atingir, no final da Fase Inflacionária, um valor inacreditavelmente elevado. Assim que a Inflação cessou, toda essa energia foi liberada numa única deflagração, gerando todo o calor e toda a matéria que brotaram do Big Bang.

Deste ponto em diante, passou a dominar a Expansão Convencional à Pressão Positiva, tendo a Energia (calor) começado a declinar novamente.

Em outras palavras, o Vácuo, com sua Pressão Negativa, produz uma poderosa Força Repulsiva, que é responsável pela sua própria Expansão Acelerada, a qual, por sua vez, lhe fornece energia em quantidades crescentes, ou seja, sua instabilidade intrínseca leva-o a se expandir e a gerar, permanentemente, energia a troco de nada.

O Processo Inflacionário somente ocorre, como vimos, porque o Vácuo é passível de se encontrar em um Estado Excitado, tal que um elétron, por exemplo. O método descrito acima só se encerra através do Decaimento Quântico do Falso Vácuo, algo que aconteceu nos instantes iniciais do Universo e é similar a uma Transição de Fase, como água se transformando em gelo. Essa Transição de Fase se dá através de uma Quebra Espontânea de Simetria, também, de uma maneira similar à água congelando.

Quarto ponto: a força de expansão resultante (a partir deste ponto o cenário é similar ao Big Bang padrão) está em um valor que permite tanto o espaço-tempo se expandir, como a matéria se condensar. Isso resulta das observações e medidas precisas. Não é uma “invenção” por necessidade! Imagine um “cabo de guerra”, onde cada um dos contendores puxa uma corda em um dos lados. Pouco importa qual a força exercida por cada um; o que importa é a resultante. Um dos contendores pode estar fazendo uma força absurda, e mesmo assim, ser puxado vagarosamente na direção oposta.

Quinto ponto: como eu disse, embora seja comum se falar em uma “explosão”, você não pode ver isso como uma explosão ordinária que obedece às Leis de Newton, onde cada fragmento é expelido para fora, a partir de um ponto central, e se distanciam. A matéria não surgiu desse modo. Esta é uma concepção errada. Há Processos Quânticos envolvidos, além de mais 3 forças, sendo 2 delas nada desprezíveis, como a Força Forte e a Eletromagnética. Tais forças, cada qual com suas respectivas características, irá influenciar no desenvolvimento e comportamento da matéria.

Sexto ponto: mais uma vez, isso tudo se deu em FASES DISTINTAS. Olhar para isso com uma visão newtoniana não resolve absolutamente nada. Lembre-se do exemplo do cubo formado por cubinhos. Independentemente de ser empurrado (resultante da Inflação), os cubinhos se atraem. Nada impede deles se aglutinarem em um conjunto compacto e, ao mesmo tempo, todo os conjunto sofrer um deslocamento. Mas note que este exemplo é somente FIGURATIVO. Se imaginarmos esse cubo como sendo os Grandes Aglomerados, medições extremamente precisas revelam que esses aglomerados de galáxias estão EM REPOUSO, ou seja, parados em relação ao Fundo de Microondas. Em outras palavras, a resultante sobre eles é ZERO. O que se expande é o espaço entre eles. Seria como imaginar dois cubos compostos de inúmeros cubinhos, colocados sobre um elástico. Em vez de exercer uma força sobre os objetos, semparando cada conjunto, esticamos o elástico, aumentando a distância entre eles. Não há nenhuma força aplicada a eles, mas a expansão do espaço tende a separá-los.

Bom, é isso. Creio que não tenho mais didática para reescrever isto de outra maneira, uma próxima vez.

Abc!

[o pensador]

Nelson,nâo precisa me responder nâo cara..Reconheço que posso ter falado demais acerca do que estudei de menos..

Abc .

Não acredito!! Fantástico. Parabéns a todos quem vêm se esforçando por este momento único e singular. Você foram sensacionais! "Água mole em pedra dura tanto bate até que fura".
Algo coerente aqui.
Bom, o primeiro passo foi dado. Meus sinceros parabéns!!!
Abç
Leo

PS: "o pensador", nem adianta, não vou plantar as batatas.

Nâo me reconheci errado.só arranjei um jeito de parar com as ofensas sem razâo.O único jeito era parar com o debate.

Continuo com a firme certeza de estar com a razâo.Se eu dissesse o contrário seria mentiroso.

[APODman]

Ok , aceitamos sua desistência


[ ]´s

[Bird of Prey]

Fayman,na moral,vc explicou coerentemente o mecanismo da expansâo inicial,a partir do big Bang.

Mas como explicar a concentraçâo de massa e energia em galáxias se a força repulsiva gerada pelo Big Bang foi tâo avassaladoramente maior que a força centrífuga gerada pela energia Fragmentada pelo Big Bang?Como Explicar a Formaçâo de sistemas estelares e Galáxias?

Na boa..

Explicaçao de Leigo:

Quebras de Simetria. Quando a temperatura desce a simetria quebra-se. As forças, que a certas temperaturas estao unificadas, a temperaturas menores diferenciam-se. Electromagnetismo, ou a força electrofraca, por exemplo. Quando esfria, a gravidade actua e começa a "Juntar" matéria aqui e acolá.

Quanto ao inicio dos inicios... teriamos no inicio um campo de Higgs que, quando a temperatura tinha um certoo valor, possuia energia e pressao negativa. Nestas condiçoes a gravidade exercida por esse campo nao atrai...tem efeitos repulsivos. A teoria inflacionária diz que esse campo de Higgs teve efeitos repulsivos 10 elevado a 100 vezes maior do a gravidade normal (e daí a tremenda inflaçao que ocorreu).
Mas parece que passado 10 elevado a menos 35 seguntos, a temperatura desceu o suficiente para que o campo de Higgs voltasse a ter efeitos graviticos normais.

Todos estes choques, mudanças de humor graviticas, quebras de simetria das forças, levam a que o Universo nao seja homogéneo a curtas escalas (e por isso vemos galáxias, estrelas, planetas... e nao matéria dispersa de forma homogenea). No entanto olhando para o Universo inteiro este é Homogeneo (radiaçao de fundo e distribuiçao regular das galáxias).

[o pensador]

Ok, na boa.

Você precisa entender algumas coisas básicas.

Primeiro ponto: o que expus, de maneira extremamente simplificada, ou didática, se preferir, é o modelo mais bem aceito (ou o mais comum) de como se desencadeou a Inflação. Os resultados detalhados do WMAP (você pode encontrar artigos sobre este assunto facilmente na Internet) eliminam algumas versões mais complexas para a Inflação.

Ok.

Segundo ponto: o que é Inflação? É um período na História do Universo, que se deu... menos de UM TRILIONÉSIMO DE SEGUNDO APÓS O CHAMADO Instante Zero, e que levou o Universo, em uma fração incomensurável de tempo, aumentar 10 elevado a 43 vezes (1 seguido de 43 zeros!).

Ok Fayman,entendi.

Terceiro ponto: perceba que tudo se deu em momentos e fases diferentes. A Inflação durou apenas frações de frações de frações de bilionésimos de segundos. Após isso (por um mecanismo chamado de Decaimento de Falso Vácuo), a Inflação cessou, resultando em uma expansão padrão, suave. Contudo, até este momento SOMENTE EXISTE ESPAÇO-TEMPO VAZIO. Reveja este trecho que eu postei:

Espaço Tempo vazio que se expandiu até assumir um padrâo mais ameno e regular de expansâo.Até agora isto explica a expansâo e até mesmo decresce a implicaçâo do Big Bang sobre a formaçâo de galáxias.

Quarto ponto: a força de expansão resultante (a partir deste ponto o cenário é similar ao Big Bang padrão) está em um valor que permite tanto o espaço-tempo se expandir, como a matéria se condensar. Isso resulta das observações e medidas precisas. Não é uma “invenção” por necessidade! Imagine um “cabo de guerra”, onde cada um dos contendores puxa uma corda em um dos lados. Pouco importa qual a força exercida por cada um; o que importa é a resultante. Um dos contendores pode estar fazendo uma força absurda, e mesmo assim, ser puxado vagarosamente na direção oposta.

Nâo vejo assim.Todas as forças estavam reunidas originalmente no Estado Inicial.Após a explosâo houve uma Fragmentaçâo das forças de modo que a força antigravitacional da Explosâo deve ter em muito superado a força centrifuga dos Fragmentos de Energia.

Quinto ponto: como eu disse, embora seja comum se falar em uma “explosão”, você não pode ver isso como uma explosão ordinária que obedece às Leis de Newton, onde cada fragmento é expelido para fora, a partir de um ponto central, e se distanciam. A matéria não surgiu desse modo. Esta é uma concepção errada. Há Processos Quânticos envolvidos, além de mais 3 forças, sendo 2 delas nada desprezíveis, como a Força Forte e a Eletromagnética. Tais forças, cada qual com suas respectivas características, irá influenciar no desenvolvimento e comportamento da matéria.

Eis o ponto chave da questâo.A força eletromagnética e forte,que atuam em escala subatômica.Estas forças podem influenciar no desenvolvimento da matéria, e o próprio Vácuo gerou a força Repulsiva inicial.

Mas onde entra a Gravidade?Estas forças que vc mencionou influenciam o desenvolvimento da matéria em pequenas escalas de distância e nâo em escala universal de distância espacial.

Portanto estas forças nâo explicam a concentraçâo de massa e energia após o Big Bang.

Sexto ponto: mais uma vez, isso tudo se deu em FASES DISTINTAS. Olhar para isso com uma visão newtoniana não resolve absolutamente nada. Lembre-se do exemplo do cubo formado por cubinhos. Independentemente de ser empurrado (resultante da Inflação), os cubinhos se atraem. Nada impede deles se aglutinarem em um conjunto compacto e, ao mesmo tempo, todo os conjunto sofrer um deslocamento. Mas note que este exemplo é somente FIGURATIVO. Se imaginarmos esse cubo como sendo os Grandes Aglomerados, medições extremamente precisas revelam que esses aglomerados de galáxias estão EM REPOUSO, ou seja, parados em relação ao Fundo de Microondas. Em outras palavras, a resultante sobre eles é ZERO. O que se expande é o espaço entre eles. Seria como imaginar dois cubos compostos de inúmeros cubinhos, colocados sobre um elástico. Em vez de exercer uma força sobre os objetos, semparando cada conjunto, esticamos o elástico, aumentando a distância entre eles. Não há nenhuma força aplicada a eles, mas a expansão do espaço tende a separá-los.

Sim,é o Espaço que se expande e nâo a Matéria.Mas a força Respulsiva derivada do Big Bang é muito relevante,tanto que continua a operar,e em escala crescente de pressâo.O Espaço se expande de maneira acelerada.

Que espécie de força centrífuga,num Universo em Expansâo acelerada,poderia superar a força centrípta da Expansâo do ET e condensar energia em matéria além de concentrar matéria em sistemas estelares e galáxias?

Vc diz que sâo a força eletromagnética e a força forte.Estas forças operam sob elétrons e prótons em um perímetro espacial de curta distância,mas nâo sobre concentraçôes de matéria á longas distâncias.A força responsável por isto é a Gravidade.E no entanto a força Repulsiva do ET gerada pelobig Bang,seria extremamente superior à força gravitacional dos fragmentos de matéria.

A Implicaçâo fica bem definida e delineada;A concentraçâo de matéria em sistemas estelares e a padronizaçâo de sua órbita e rotaçâo,seriam Inviáveis.Pois a força antigravitacional gerada pelo Big Bang supera extremamente a força inercial da matéria fragmentada.

Por Último,se levarmos em consideraçâo que é o ET que se expande e que portanto nâo há uma Interferência da força Gravitacional para contrapor à força Repulsiva gerada pelo Big Bang;pois Gravidade é diretamente proporcional à massa e nâo a ET;Logo nem mesmo as Forças Eletromagnéticas e Fortes exerceriam alguma Força contrária à esta Força Repulsiva;pois no Período Inicial de Inflaçâo do ET Nâo Havia Energia,havia só Vácuo,e portanto todas as forças de Interaçâo subatômica nâo podem interferir no processo de Expansâo do ET,já que energia nâo interee em sua expsnâo ou contraçâo.

Bom, é isso. Creio que não tenho mais didática para reescrever isto de outra maneira, uma próxima vez.

Abc!

[/quote]


Abc .

[Azathoth]

Pensador, resolva para mim o seguinte problema.

Uma formiga com uma massa de 1 grama está 500 km distante da Estrela da Morte, com massa de 10 * 10^21 kg. Calcule a força de atração gravitacional entre esses dois corpos.

[Bird of Prey]

Usando as equaçoes de Einstein.

[o pensador]

Pensador, resolva para mim o seguinte problema.

Uma formiga com uma massa de 1 grama está 500 km distante da Estrela da Morte, com massa de 10 * 10^21 kg. Calcule a força de atração gravitacional entre esses dois corpos.

A atraçâo da Estrela decresce pelo quadrado da distância e é proporcional à massa.

A força de atraçâo da estrela sobre a formiga é de 10* 10^ 4,5 kg,aproximadamente.

Por que vc mesmo nâo resonde à questôes como estas?

[o pensador]

Explicaçao de Leigo:

Quebras de Simetria. Quando a temperatura desce a simetria quebra-se. As forças, que a certas temperaturas estao unificadas, a temperaturas menores diferenciam-se. Electromagnetismo, ou a força electrofraca, por exemplo. Quando esfria, a gravidade actua e começa a "Juntar" matéria aqui e acolá.

Quanto ao inicio dos inicios... teriamos no inicio um campo de Higgs que, quando a temperatura tinha um certoo valor, possuia energia e pressao negativa. Nestas condiçoes a gravidade exercida por esse campo nao atrai...tem efeitos repulsivos. A teoria inflacionária diz que esse campo de Higgs teve efeitos repulsivos 10 elevado a 100 vezes maior do a gravidade normal (e daí a tremenda inflaçao que ocorreu).
Mas parece que passado 10 elevado a menos 35 seguntos, a temperatura desceu o suficiente para que o campo de Higgs voltasse a ter efeitos graviticos normais.

Todos estes choques, mudanças de humor graviticas, quebras de simetria das forças, levam a que o Universo nao seja homogéneo a curtas escalas (e por isso vemos galáxias, estrelas, planetas... e nao matéria dispersa de forma homogenea). No entanto olhando para o Universo inteiro este é Homogeneo (radiaçao de fundo e distribuiçao regular das galáxias).

E como explicar o Perídodo Inicial da Inflaçâo,no Qual nâo Havia Interaçâo subatômica?

Isto Implica na afirmativa de que o ET é que se expande e nâo a Energia ou a Matéria e que logo nenhuma força subatômica ou macro pode exercer Influência na Expansâo do Cosmo.

Conclui-se que os cosmo deveria se expandir uniformemente,a despeito de qualquer força gerada pela matéria-energia.

[o pensador]

Miguel,para vc os contrastes drásticos de temperatura na energia fizeram a força gravitacional aglomerar matéria em galáxias e sistemas estelares.

Há outra questâo nâo respondida por vc;Mesmo em Galáxias e sistemas estelares as forças subatômicas nâo geram efeito universal,mas só sobre a concentraçâo de matéria diretamente circundante.O Campo Eletromagnético da Terra nâo influencia sobre a concentraçâo de massa em Mercúrio.

[Bird of Prey]

O Mais certo é eu ter feito erros na minha explicaçao de leigo.
Mas sendo o universo inicial tao pequeno, estava dominado pela física quantica e o seu principio da incerteza. Pelo que uma pequena flutuaçao quantica seria suficiente para despotelar tudo.

E o que é que a força electromagnética tem a ver com mercúrio? As tuas dúvidas sao tao extraterrestres. De certeza que nao és um ET?

[o pensador]

O Mais certo é eu ter feito erros na minha explicaçao de leigo.
Mas sendo o universo inicial tao pequeno, estava dominado pela física quantica e o seu principio da incerteza. Pelo que uma pequena flutuaçao quantica seria suficiente para despotelar tudo.

E o que é que a força electromagnética tem a ver com mercúrio? As tuas dúvidas sao tao extraterrestres. De certeza que nao és um ET?

Estou me referindo ao Período Inflacionário,que durou 0,000000000000000000000001 segundo.Neste período nâo havia nem o princípio da incerteza pois o vácuo se expandiu independentemente de energia subatômica.

Ah,eu sour Borg..Vc nâo sabia?

[Azathoth]

Pensador, resolva para mim o seguinte problema.

Uma formiga com uma massa de 1 grama está 500 km distante da Estrela da Morte, com massa de 10 * 10^21 kg. Calcule a força de atração gravitacional entre esses dois corpos.

A atraçâo da Estrela decresce pelo quadrado da distância e é proporcional à massa.

A força de atraçâo da estrela sobre a formiga é de 10* 10^ 4,5 kg,aproximadamente.

Por que vc mesmo nâo resonde à questôes como estas?

Que burro, não sabe nem resolver um problema trivial de gravitação newtoniana e fica se metendo a besta com cosmologia.

[Fayman]

Estou me referindo ao Período Inflacionário,que durou 0,000000000000000000000001 segundo.Neste período nâo havia nem o princípio da incerteza pois o vácuo se expandiu independentemente de energia subatômica.

Pensador, infelizmente não há mais como lhe explicar. Em um período TOTALMENTE dominado pela Física Quântica, uma das coisas mais relevantes é o Princípio da Incerteza. Baseado em que você afirma que “não havia nem o Princípio da Incerteza”? Isso é somente mais um de seus achismos, e por aí vamos. É por isso que estas discussões não tem fim, nem chegam a parte alguma.

De fato, não sei como você não consegue perceber que algo (seja lá o que for) pode sofrer uma expansão e ao mesmo tempo, seus componentes podem sofrer uma aglutinação.

Você teima em fazer contas tipo Mecânica de Newton, que NÃO SÃO VÁLIDAS para esta aplicação. O Miguel expôs mais tecnicamente uma das possibilidades, através da variação de efeito do Campo de Higgs.

Não sei da onde você tirou a idéia de quem que acabou com a Inflação foi a Gravidade.

Da mesma maneira que a resultante da Inflação separou gigantescos blocos de Matéria (em alguns modelos, foi a própria Inflação), ela também comprimiu quantidades absurdas. Se for de seu interesse, talvez você ache alguma coisa sob o título de “Buracos Negros Primordiais”.

Mas já estou até vendo seus comentários de que:

“Mas se criou BN, então eles deveriam ter engolido tudo e não existir nada”!!!!

Bom, sinto muito. Você pode ficar com os seus achismos e aplicar uma Física não válida para isso. Ou pode estudar, mas estudar muito, muito mais do que um dia eu estudei, e começar a trabalhar com as equações do Campo de Higgs, Variações Possíveis do Campo Inflation, Decaimento de Falso Vácuo, Modelos Projetados de Inflação, Estudos Profundos dos Resultados do WMAP, etc, etc, etc. Obviamente que para tudo isso, você terá que DOMINAR Relatividade, Mecânica Quântica, Teoria Quântica de Campos, etc.etc, etc, somente para começar.

Curioso é que, desde que você entrou no RV, e levando-se em conta tudo o que já lhe foi respondido e explicado, você só não levantou uma hipótese: a de que está fazendo contas erradas e aplicando conceitos errados.

A Física e TODOS os Físicos estão errados. Todos os livros, todos os artigos e trabalhos publicados são bobagens, pouco importando TODAS as evidências existentes. O mundo está errado e você correto.

Curioso, não?

Em vez de um livro, você deveria publicar um trabalho oficial, por exemplo, na Physics Rewie. Você não só ganharia um Nobel. Como seria aclamado como o maior gênio da humanidade.

Como eu havia dito em minha última postagem, eu cheguei a “cubinhos”, “cabos de guerra” e “elásticos esticados”. Não tenho mais DIDÁTICA para explicar tudo isso de uma maneira diferente.

Só para você ver que as coisas NÃO SÃO o que você pensa, numa boa, se o Sol é uma “massa de gás”, ou seja, ele não é sólido, o que impede da Gravidade comprimi-lo até ele ficar extremamente pequeno? Alguma força “antigravitacional”??

[o pensador]

Pensador, resolva para mim o seguinte problema.

Uma formiga com uma massa de 1 grama está 500 km distante da Estrela da Morte, com massa de 10 * 10^21 kg. Calcule a força de atração gravitacional entre esses dois corpos.

A atraçâo da Estrela decresce pelo quadrado da distância e é proporcional à massa.

A força de atraçâo da estrela sobre a formiga é de 10* 10^ 4,5 kg,aproximadamente.

Por que vc mesmo nâo resonde à questôes como estas?

Que burro, não sabe nem resolver um problema trivial de gravitação newtoniana e fica se metendo a besta com cosmologia.

Burro é vc que tem a cara de pau de falar que estou errado.O que tem de errado vc nâo aponta né..

A Raiz Quadrada de 21 é aproximadamente 4,5 burro.E vc deu os valores em quilômetros.

[Azathoth]

Burro é vc que tem a cara de pau de falar que estou errado.O que tem de errado vc nâo aponta né..

A Raiz Quadrada de 21 é aproximadamente 4,5 burro.E vc deu os valores em quilômetros.

Seu imbecil, você sequer conhece a equação de gravitação universal de Newton. A porcaria que você me concedeu está muitas ordens de grandeza distante da resposta certa.

Vou te dar uma chance para se redimir.

Duas montanhas, ambas com massa de 100.000 toneladas, estão distantes entre si por 1 km. Calcule o módulo da força de atração gravitacional entre as duas.

Edit: typo de unidades

[Leonardo]

Pensador, resolva para mim o seguinte problema.

Uma formiga com uma massa de 1 grama está 500 km distante da Estrela da Morte, com massa de 10 * 10^21 kg. Calcule a força de atração gravitacional entre esses dois corpos.

A atraçâo da Estrela decresce pelo quadrado da distância e é proporcional à massa.

A força de atraçâo da estrela sobre a formiga é de 10* 10^ 4,5 kg,aproximadamente.

Por que vc mesmo nâo resonde à questôes como estas?

Que burro, não sabe nem resolver um problema trivial de gravitação newtoniana e fica se metendo a besta com cosmologia.

Burro é vc que tem a cara de pau de falar que estou errado.O que tem de errado vc nâo aponta né..

A Raiz Quadrada de 21 é aproximadamente 4,5 burro.E vc deu os valores em quilômetros.

Pistas:
1. use a constante gravitacional universal nas suas contas;
2. força é medida em Newtons, e não em kg.
Abç
Leo

[o pensador]

Estou me referindo ao Período Inflacionário,que durou 0,000000000000000000000001 segundo.Neste período nâo havia nem o princípio da incerteza pois o vácuo se expandiu independentemente de energia subatômica.

Pensador, infelizmente não há mais como lhe explicar. Em um período TOTALMENTE dominado pela Física Quântica, uma das coisas mais relevantes é o Princípio da Incerteza. Baseado em que você afirma que “não havia nem o Princípio da Incerteza”? Isso é somente mais um de seus achismos, e por aí vamos. É por isso que estas discussões não tem fim, nem chegam a parte alguma.

De fato, não sei como você não consegue perceber que algo (seja lá o que for) pode sofrer uma expansão e ao mesmo tempo, seus componentes podem sofrer uma aglutinação.

Você teima em fazer contas tipo Mecânica de Newton, que NÃO SÃO VÁLIDAS para esta aplicação. O Miguel expôs mais tecnicamente uma das possibilidades, através da variação de efeito do Campo de Higgs.

Não sei da onde você tirou a idéia de quem que acabou com a Inflação foi a Gravidade.

Da mesma maneira que a resultante da Inflação separou gigantescos blocos de Matéria (em alguns modelos, foi a própria Inflação), ela também comprimiu quantidades absurdas. Se for de seu interesse, talvez você ache alguma coisa sob o título de “Buracos Negros Primordiais”.

Mas já estou até vendo seus comentários de que:

“Mas se criou BN, então eles deveriam ter engolido tudo e não existir nada”!!!!

Bom, sinto muito. Você pode ficar com os seus achismos e aplicar uma Física não válida para isso. Ou pode estudar, mas estudar muito, muito mais do que um dia eu estudei, e começar a trabalhar com as equações do Campo de Higgs, Variações Possíveis do Campo Inflation, Decaimento de Falso Vácuo, Modelos Projetados de Inflação, Estudos Profundos dos Resultados do WMAP, etc, etc, etc. Obviamente que para tudo isso, você terá que DOMINAR Relatividade, Mecânica Quântica, Teoria Quântica de Campos, etc.etc, etc, somente para começar.

Curioso é que, desde que você entrou no RV, e levando-se em conta tudo o que já lhe foi respondido e explicado, você só não levantou uma hipótese: a de que está fazendo contas erradas e aplicando conceitos errados.

A Física e TODOS os Físicos estão errados. Todos os livros, todos os artigos e trabalhos publicados são bobagens, pouco importando TODAS as evidências existentes. O mundo está errado e você correto.

Curioso, não?

Em vez de um livro, você deveria publicar um trabalho oficial, por exemplo, na Physics Rewie. Você não só ganharia um Nobel. Como seria aclamado como o maior gênio da humanidade.

Como eu havia dito em minha última postagem, eu cheguei a “cubinhos”, “cabos de guerra” e “elásticos esticados”. Não tenho mais DIDÁTICA para explicar tudo isso de uma maneira diferente.

Só para você ver que as coisas NÃO SÃO o que você pensa, numa boa, se o Sol é uma “massa de gás”, ou seja, ele não é sólido, o que impede da Gravidade comprimi-lo até ele ficar extremamente pequeno? Alguma força “antigravitacional”??

Fayman,

A)Se todas as Leis falharam nos instantes iniciais,por que o princípio da incerteza também nâo falhou?

B)A Gravidade nâo elimina a Inflaçâo,assim como as forças subatômicas.Isto porque no instante em que ocorreu a Inflaçâo nâo havia partículas subatômicas e nem matéria,mas somente Espaço Vazio.E também porque nâo é nem a Energia e nem a Matéria que se expande,mas sim o ET.

Em resumo,a força centríuga da matéria e da energia em escala subatômica em NADA deveriam influenciar no comportamente expansivo do ET.

C)O Sol é uma massa de gás,mas nem tudo é uma massa de gás.

As Forças subatômicas operam num corpo material mantendo sua coesâo,mas nâo operam na atraçâo que um corpo de maior massa exerce sobre um corpo de menor massa.Esta atraçâo é unçâo exclusiva da Gravidade.


D)Se a matéria escura tem mecanismo gravitacional é mais densa que a matéria visível,deveria impedir a expansâo.

Se a matéria escura tem mecanismo antigravitacional e é mais densa que a matéria visível por conseguinte nâo deveria haver estruturaçâo e organizaçâo da matéria em galáxias e sistemas estelares,desde que a força antigravitacional da matéria escura É a própria força gerada pelo Big Bang,e que se encontra em epansâo quantitativa.


E)Se a energia escura se encontra em maior quantidade que a matéria escura logo nâo haveria expansâo acelerada,apesar de haver concentraçâo de massa em galáxias.

Se a energia escura estiver em equilíbrio com a matéria escura nâo haveria Expansâo acelerada e sim Estaticidade.

Se a energia escura estiver em menor quantidade que a matéria escura,as galáxias deveriam se atrair mutuamente,e assim efetivamente impedindo a expnsâo acelerada das galáxias.

Esta é minha visâo do assunto..

[Leonardo]

...

Continuo com a firme certeza de estar com a razâo.Se eu dissesse o contrário seria mentiroso.

[o pensador]

Burro é vc que tem a cara de pau de falar que estou errado.O que tem de errado vc nâo aponta né..

A Raiz Quadrada de 21 é aproximadamente 4,5 burro.E vc deu os valores em quilômetros.

Seu imbecil, você sequer conhece a equação de gravitação universal de Newton. A porcaria que você me concedeu está muitas ordens de grandeza distante da resposta certa.

Vou te dar uma chance para se redimir.

Duas montanhas, ambas com massa de 100.000 toneladas, estão distantes entre si por 1 km. Calcule o módulo da força de atração gravitacional entre as duas.

Edit: typo de unidades

Otário e Escroto,Vá para o raio do Inferno queimar no Caldeirâo do Capeta e pare de me perseguir.

[Azathoth]

pensador, alguém que não consegue sequer resolver um probleminha trivial de gravitação clássica não é qualificado para discutir cosmologia.

[Perseus]

pensador de araque, use esta formulinha aqui oh:

F = G. m. M/r²

Onde:

F por acaso significa Força, que é justamente o que voce quer.
G = 9. 10*9
m= 100.000.000 kg ou 10*7
M= idem.
r= distancia entre os corpos, em km

Agora voce substitui as letrinhas pelos numerosinhos, e faz as continhas.




Até quem não sabe segurar lápis acertava...

[o pensador]

pensador, alguém que não consegue sequer resolver um probleminha trivial de gravitação clássica não é qualificado para discutir cosmologia.

Pois eu sou um pensador original.Se quiser reformulo equaçôes e teoremas.Talvez seja vc quem nâo seja qualificado para debater comigo.Talvez eu seja um gênio e vc nâo.