Lindas fotos de auto-mutilação

[King In Crimson]

Confundi os autores mesmo. Vou apagar o post.

[King In Crimson]

Adolescentes gostam de se mostrar como revoltadinhos, etc.

Nenhuma pessoa nessas fotos é adolescente.

Todos ali se comportam como um.

[user f.k.a. Cabeção]

Samael,

não se trata de dois pesos duas medidas.

Pelo que eu saiba, não é ilegal perfurar seu corpo com alfinetes.

Mas plantar, comprar, vender, portar, fumar ou estar sob efeito de maconha é.

Pelo que eu saiba o cara que se perfura com alfinetes não está bancando o tráfico (bom, ele até pode estar, se for um drogado também, mas não por se perfurar).

Se essa lei é questionável ou não é outra estória. Mas é fato que um usuário de maconha é um criminoso, de acordo com a legislação atual.

[user f.k.a. Cabeção]

Qual o problema com a maconha?

Mas acho que todo e qualquer maconheiro deveria ser preso. Não só eu como a Estado Brasileiro, e a maioria das nações do mundo.

Esses estados não sabem de nada.

É verdade. Quem sabe são os próprios maconheiros

[Schultz]

Bem, interessante todos os pontos colocados pelo Cabeção. Mas saltar de pára-quedas e fumar maconha é algo bem diferente de fotografar suas auto-flagelações e mostrar aos outros.

Não estou insinuando nada, mas que é estranho para mim é, sendo sincero...

Nõa acho tão estranho. Sou adepto do "entre quatro paredes vale tudo" e 'de perto ninguém é normal".

Cool, entre quatro paredes o estupro, o assassinato e todas demais atrocidades são permitidas.

[user f.k.a. Cabeção]

Bem, interessante todos os pontos colocados pelo Cabeção. Mas saltar de pára-quedas e fumar maconha é algo bem diferente de fotografar suas auto-flagelações e mostrar aos outros.

Não estou insinuando nada, mas que é estranho para mim é, sendo sincero...

Nõa acho tão estranho. Sou adepto do "entre quatro paredes vale tudo" e 'de perto ninguém é normal".

Cool, entre quatro paredes o estupro, o assassinato e todas demais atrocidades são permitidas.

Échec et mat!

[Samael]

Samael,

não se trata de dois pesos duas medidas.

Pelo que eu saiba, não é ilegal perfurar seu corpo com alfinetes.

Mas plantar, comprar, vender, portar, fumar ou estar sob efeito de maconha é.

Pelo que eu saiba o cara que se perfura com alfinetes não está bancando o tráfico (bom, ele até pode estar, se for um drogado também, mas não por se perfurar).

Se essa lei é questionável ou não é outra estória. Mas é fato que um usuário de maconha é um criminoso, de acordo com a legislação atual.

Sim. E eu te perguntei a sua opinião sincera quanto ao caso e o porquê de ser condenável, independente de leis.

[user f.k.a. Cabeção]

Bom, sem leis, nada é condenável.

Mas acho que toda legislação deve proibir ou restringir severamente o uso de entorpecentes.

[Mr. Crowley]

Mas acho que toda legislação deve proibir ou restringir severamente o uso de entorpecentes.

porque?

[Liquid Snake]

Adolescentes gostam de se mostrar como revoltadinhos, etc.

Nenhuma pessoa nessas fotos é adolescente.

Todos ali se comportam como um.

[Luis Dantas]

Cabeção: a lei trata do que é ilegal, não do que é imoral. Não é preciso lei para algo ser condenável.

Crowley: entorpecentes devem ser proibidos (ou no mínimo severamente regulados) pelo simples motivo de que são entorpecentes, prejudicam um dos maiores e mais preciosos patrimônios humanos. Além do que, ao contrário do que muitos querem garantir, o uso de drogas afeta outras pessoas além dos próprios usuários, por vezes de formas dramáticas.

[user f.k.a. Cabeção]

Mas acho que toda legislação deve proibir ou restringir severamente o uso de entorpecentes.

porque?

Porque geram dependência.

Porque alimentam o crime organizado.

Porque alteram a consciência e conduzem a comportamentos anti-sociais.


O uso desse tipo de substância deve ser controlado, sempre sob perscrição médica, cujo comércio possa ser fiscalizado. E não para alguns babacas ficarem se dopando.

O direito das pessoas de se dopar da maneira que acharem que devem é muito pequeno se comparado com o prejuízo causado por uma liberação total do consumo de entorpecentes.

[Najma]

Hum... a questão é: Por que pessoas usam entorpecentes?

[Vito Álvaro]

Já vi meu amigo fumando maconha.
Fede muito a boca dele...

Beijou-o?

Não cara!
Porque estava fica ele fica falando a boca dele assim blábláblá e fede essa merda...

[Luis Dantas]

Hum... a questão é: Por que pessoas usam entorpecentes?

Para mudar suas percepções, suponho.

O que não seria tão ruim se tivessem verdadeiro controle dos resultados.

[King In Crimson]

Samael,

não se trata de dois pesos duas medidas.

Pelo que eu saiba, não é ilegal perfurar seu corpo com alfinetes.

Mas plantar, comprar, vender, portar, fumar ou estar sob efeito de maconha é.

Pelo que eu saiba o cara que se perfura com alfinetes não está bancando o tráfico (bom, ele até pode estar, se for um drogado também, mas não por se perfurar).

Se essa lei é questionável ou não é outra estória. Mas é fato que um usuário de maconha é um criminoso, de acordo com a legislação atual.

Mas o que eu quis dizer é: qual o problema de ser ilegal? Ser ilegal não torna "errado".

Quanto a essa história de financiar o tráfico: maconha? Covenhamos...

[King In Crimson]

Hum... a questão é: Por que pessoas usam entorpecentes?

Dizem que é o quarto instinto básico do ser humano: reprodução, sobrevicência, nutrição(acho) e auto-intoxicação.

[Luis Dantas]

Hum... a questão é: Por que pessoas usam entorpecentes?

Dizem que é o quarto instinto básico do ser humano: reprodução, sobrevivência, nutrição(acho) e auto-intoxicação.

Dá para elaborar mais sobre esse instinto de auto-intoxicação?

[Azathoth]

Mesmo se auto-intoxicação for instintiva, é necessário tomar cuidado para não cair na falácia naturalista.

[Luis Dantas]

De fato. Seguir os intintos não leva necessariamente a boas consequências, longe disso.

[King In Crimson]

Porque geram dependência.

1) E?
2) São necessários doses cavalares diárias pra criar-se uma dependência química de THC



Porque alimentam o crime organizado.

Se deixar de ser crime...


Porque alteram a consciência e conduzem a comportamentos anti-sociais.

<aconha é uma droga depressora do sistema nervoso. Não gera comportamentos violentos. Se usada com devidas retrições (lugares públicos e etc) não causa mal a ninguém.

O direito das pessoas de se dopar da maneira que acharem que devem é muito pequeno se comparado com o prejuízo causado por uma liberação total do consumo de entorpecentes.
[/quote]Parece até que no segundo que liberarem a maconha vai sair todo mundo matando e estuprando.

[King In Crimson]

Hum... a questão é: Por que pessoas usam entorpecentes?

Dizem que é o quarto instinto básico do ser humano: reprodução, sobrevivência, nutrição(acho) e auto-intoxicação.

Dá para elaborar mais sobre esse instinto de auto-intoxicação?

É praticamente tudo que eu sei.

Mas se resume basicamente ao mecanismo que nos faz obecer aos instintos: o sistema de recompensa do sist. nervoso.

De fato. Seguir os intintos não leva necessariamente a boas consequências, longe disso.

Discordo. Seguimos os nossos instintos sempre, mas sempre tendo cuidado em qual deve ser favorecido. Geralmente pomos dois intintos em primeiro lugar: deixar descendentes e sobreviver, sendo o primeiro mais importante.

[user f.k.a. Cabeção]

É uma simples questão de economia.

Uma liberação do uso de algum entorpecente ilegal demandaria, para ser viável, um aumento tão grande na fiscalização, na controle e aplicação da nova legislação, que a pequena liberdade concedida há alguns viciados (leia-se escória da sociedade) seria muito pequena se comparada as privações de liberdade infligidas aos que não se viciam. Ou seja, uma sociedade liberal com relação ao uso de drogas se tornaria mais repressora na medida que controlar a sua circulação geraria mais custos de liberdade e recursos do que a completa proibição.

No fim, a sociedade mais livre é aquela que reprime completamente o uso de entorpecentes.

[Najma]

Hum... a questão é: Por que pessoas usam entorpecentes?

Dizem que é o quarto instinto básico do ser humano: reprodução, sobrevicência, nutrição(acho) e auto-intoxicação.

Bom, então, eu entendo a proibição do uso, produção e distribuição de drogas como uma medida de contenção de um instinto básico visando o bem da sociedade... Até aí tudo bem.
O problema é que que quer usar, usa, independentemente de ser proibido, legal, ou ilegal. E quem se beneficia do tráfico de drogas são os bandidos (mocinhos = policiais, inclusos).

Pra mim só campanhas esclarecendo o mal que as drogas fazem surtiriam efeito sobre a populaçào, DESDE QUE... ela não estivesse tão desencantada da vida a ponto de preferir o uso indiscriminado de drogas ao invés de sobreviver consciente. E isso é tão utópico...

E essa discussão sobre o uso de drogas é uma droga... ficamos girando em círculos...

[King In Crimson]

É uma simples questão de economia.

Uma liberação do uso de algum entorpecente ilegal demandaria, para ser viável, um aumento tão grande na fiscalização, na controle e aplicação da nova legislação, que a pequena liberdade concedida há alguns viciados (leia-se escória da sociedade) seria muito pequena se comparada as privações de liberdade infligidas aos que não se viciam. Ou seja, uma sociedade liberal com relação ao uso de drogas se tornaria mais repressora na medida que controlar a sua circulação geraria mais custos de liberdade e recursos do que a completa proibição.

Mas o cigarro e o álcool estão aí e o mundo não acabou.

Que tantos danos são esses aos não usuários que eu ainda não entendi?
O viciados maconheiros ganham a liberdade de fumar.
E os cidadãos de bem perdem?

No fim, a sociedade mais livre é aquela que reprime completamente o uso de entorpecentes.

Tipo a fundamentalista islâmica?